Päätteelle: import kuva
Hiirellä klikkaa jotain ikkunaa, niin tulee Kotikansioon järjettömän iso ja huonolaatuinen kuvakaappaus, nim. "kuva".
Onko C kuuluva?
Hiirellä klikkaa jotain ikkunaa, niin tulee Kotikansioon järjettömän iso ja huonolaatuinen kuvakaappaus, nim. "kuva".
Onko C kuuluva?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaa opetella lukemaan linuxin manuaalisivuja niin ei tarvitse kysellä mitä mikäkin komento tekee. Eli voit lukea myös tuon työkalun manuaalia komentoriviltä komennolla:
man import
En anna tässä varsinaista vastausta kysymykseesi, koska saat sen itsekin selville tuolla komennolla. Eli RTFM :-)
T. miksuh
Katoppko suoritin erään ohjelman niin pyöräytti kuvakaappaukset kotikansiooni. Ei ollut mikään kuvakaappari. Ei yhtään mitään sinnepäinkään.
Katsoin tuo manin läpitse. Sano nyt kiltisti mikä sen kuvan tekee. import komento kun käynnistää sellaisen ristin, jolla voi valita ikkunan josta otetaan kuvakaappaus.
Minkähän komennon manuaalisivua oikein olet muka lukenut? Kyllä import on nimenomaan kuvakaappaustyökalu, se sanotaan sen maanuaalissakin ihan selvästi.
Itsehän sanoit ajaneesi import -työkalun komentorivillä. Jos sitten muka ajoit jonki muun ohjelman niin miksi et sitten sano minkä komennon oikeasti ajoit?
Mitä ihmettä oikein selität? Komento:
man import
todellakin kertoo mitä komento import tekee, ja kyllähän tuo on kuvakaappaustyökalu.
import on ohjelmapaketissa graphicsmagick-imagemagic-compat
Eli jos tuo paketti on asennettuna niin sillon import -kuvakaappaustyökalu on asennettuna ja sitä voi siis käyttää komentoriviltä.
Nii muttakun linuks on niin sekava.
Yritäpä huviksesi selvittää satunnaisen tiedoston tulo järjestelmään winkkari-koneessa? Menikö vaikeaksi? Linuksissa jokainen paketin mukana tullut tiedosto kuuluu kyseiselle paketille ja se on aika selkeetä..
Tuommoisella ole mitään merkitystä. Pelkkää ajanhukkaa.
Noh noh. Vaikka on eri mieltä niin voi käyttäytyä ok.
Vaikka poistaisit sata kertaa niin joka kerran sanon tän uudestaan: Linux ei ole mikään sekava!
Kyllä sen ihmiset kokevat sekavana ja vanhanaikaisena. Sehän on kopioitu 1970-luvun unixista.
Se, että Linux on Unixin kaltainen käyttöjärjestelmä on vain ja ainoastaan hyvä asia. Eikä Linuxia ole mistään kopioitu vaikka Linux onkin Unixin kaltainen.
Sitäpaitsi Linux luotiin 90 -luvulla, ei 70 -luvulla.
Et muuten ilmeisesti tiedä myöskään sitä, että esimerkiksi Applen Mac OS on Unix -tyyppinen käyttöjärjestelmä, eli itseasiasiassa Mac OS:lla on enemmän yhteistä Unixin kanssa kuin Linuxilla, koska Mac OS NIMENOMAAN ON Unix.
Windowshan se muinainen käyttis on Linuxiin verrattuna. Linux julkaistiin ekan kerran 90 -luvulla. Windows puolestaanperustuu 80 -luvun MS-DOS -käyttikseen ja ensimm'inen Windows julkastiin 1985 eli paljon ennen kuin Linuxia oli vielä edes olemassa. Windows on siis 80 -luvun käyttis alunperin kun Linux taas on alunperin 90 -luvun käyttis.
Windows on kyllä se, joka on sekaa ja vanhanaikainen ei Linux. Windows on paljon sekavampi kaikin puolin ja monessa asiassa jumittunut menneisyyteen.
Kyllä sillä on erittäin paljon merkitystä. Ja Linux sekä sen paketinhallinta nimenomaan säästää käyttäjän aikaa merkittävästi verrattuna Windowsiin, jossa ei edelleenkään ole keskitettyä paketinhallintaa vaan ohjelmia asennetaan edelleen 1980 -luvun tyylisesti käsin mistä sattuu. Windowsihan se käyttäjän aikaa tuhlaa.
Kylläpäs Liimatukat on ystävällistä sakkia.
Yksi syy miksen vieläkään vapaaehtoisesti Liimaa käytä on tuo käyttäjien asenneongelma, joka toki juontaa juurensa itse yliherran omasta asenneongelmasta. Hän tosin taisi tajuta jo tilanteen ja hakea siihen ammattiapua tässä taannoin.
Mäkki tosiaan on enemmän UNIX kuin Liima, perustuuhan se suurelta osin ylivertaiseen BSD koodiin.
Ilmainen vihje, jota ei ole GPL syövällä pilattu, liimatukat, kannattaisi olla ystävällinen uusille käyttäjille.
Kannattasko katsoa peiliin ennenkuin syyttää muita asenneongelmasta ja sitten heti perään kirjottelee tollasta? Asenneongelma on kyllä aivan ilmiselvästi nimenomaan sinulla itselläsi.