Poliisi antoi jollekin uusjuutalaiselle sakot ylinopeudesta ja tämä syytti poliisia antisemismistä

Sinusta siis pitäisi sallia se, että nämä uusjuutalaiset käänynäiset juoksevat tuolla ja käyttävät antisemismi-kortia väärin aivan kuin sillä voisi saada valtion lait ja säännöt kumoavan diblomaattisen koskemattomuuden niin että edes poliisi ei saa antaa sakkoja jos liikennesääntöjä rikkonut on juutalainen tai juutalaisuuteen kääntynyt ja jos siihen puuttuu on antisemisti?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis pitäisi sallia se, että nämä uusjuutalaiset käänynäiset juoksevat tuolla ja käyttävät antisemismi-kortia väärin aivan kuin sillä voisi saada valtion lait ja säännöt kumoavan diblomaattisen koskemattomuuden niin että edes poliisi ei saa antaa sakkoja jos liikennesääntöjä rikkonut on juutalainen tai juutalaisuuteen kääntynyt ja jos siihen puuttuu on antisemisti?

Suomessa on uskon-, sanan- ja liikkumisen vapaus. Esimerkiksi johonkin uskonnolliseen yhteisöön liittynyttä ei tuon liittymisen perusteella voi kieltää juoksemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis pitäisi sallia se, että nämä uusjuutalaiset käänynäiset juoksevat tuolla ja käyttävät antisemismi-kortia väärin aivan kuin sillä voisi saada valtion lait ja säännöt kumoavan diblomaattisen koskemattomuuden niin että edes poliisi ei saa antaa sakkoja jos liikennesääntöjä rikkonut on juutalainen tai juutalaisuuteen kääntynyt ja jos siihen puuttuu on antisemisti?

Tulipa sieltä erittäin vihervasemmistolainen "Olet siis sitä mieltä, että..." kaavan mukainen väite. Kaavaan kuuluu se, että tuota alkua seuraaa joko tahallaan tai tahattomasti vääristelty väittämä kommentista jota vihervasemmistolainen kommentoi. On totta, että tuolla retoriikalla pääsee vihervasemmistossa pitkälle, jopa pääministeriksi, mutta ei sitä oikein kukaan muu arvosta, kuin vihervasemmiston yksinkertaisempi, mutta sitäkin monilukuisempi osa. Tällä kerralla se on niin erityisen silmiinpistävän ilmiselvä, että sitä on turha edes sen enempää kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa sieltä erittäin vihervasemmistolainen "Olet siis sitä mieltä, että..." kaavan mukainen väite. Kaavaan kuuluu se, että tuota alkua seuraaa joko tahallaan tai tahattomasti vääristelty väittämä kommentista jota vihervasemmistolainen kommentoi. On totta, että tuolla retoriikalla pääsee vihervasemmistossa pitkälle, jopa pääministeriksi, mutta ei sitä oikein kukaan muu arvosta, kuin vihervasemmiston yksinkertaisempi, mutta sitäkin monilukuisempi osa. Tällä kerralla se on niin erityisen silmiinpistävän ilmiselvä, että sitä on turha edes sen enempää kommentoida.

Huomautit kyllä kaavasta, jota moni "convesational bully" käyttää. Vastauksesi olisi kyllä ollut ihan riittävä, jos olisit vain toistanut sen mitä jo aiemmin kirjoitit, eli:

"Minua huolettaa se, kuinka ihmiset yrittävät mustamaalata toisiaan erittäin epämääräisillä väitteillä, siten, ettei mikään viittaa siihen, että väite olisi totta."

https://youtu.be/nS9W-wlJHPA

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on uskon-, sanan- ja liikkumisen vapaus. Esimerkiksi johonkin uskonnolliseen yhteisöön liittynyttä ei tuon liittymisen perusteella voi kieltää juoksemasta.

Jos minä, syntyperäinen kantasuomalainen kääntyisin kristillisyydestä juutalaisuuteen, en muuttuisi seemiläiseksi.
Seemiläisiä ovat myös arabit, jotka eivät ole juutalaisia.
Tarkasti ottaen, juutalaisista suurin osa ei ole seemiläisiä, vaan turkinsukuisia kasaareja jotka kääntyivät juutalaisuuteen 700-800l.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minä, syntyperäinen kantasuomalainen kääntyisin kristillisyydestä juutalaisuuteen, en muuttuisi seemiläiseksi.
Seemiläisiä ovat myös arabit, jotka eivät ole juutalaisia.
Tarkasti ottaen, juutalaisista suurin osa ei ole seemiläisiä, vaan turkinsukuisia kasaareja jotka kääntyivät juutalaisuuteen 700-800l.

Kuinka olet laskenut suurimman osan olevan turkkilaisia?
Itämaiden juutalaiset ovat enemmän seemiläisiä ainakin naisten osalta.