Pitääkö paikkansa, että homekoulujutun valmisteluistunnossa ma 25.01.2021 tuomari on ilmoittanut, että kunnassa tähän asiaan liittyen päätöksiä tekemässä olleet on kutsuttava kuultaviksi ja että tähän oli kunnan oma asianajaja Juhani Rajamäkikin myöntynyt?
Miksei kuntalaisille ole mitään kerrottu tapahtumien kulusta/päätöksistä (kunnan varojen käytöstä) mitään.
Missä on valtuuston kokouksen esityslista/-t jossa asian käsittelystä on kerrottu?
Missä on valtuuston kokouksen pöytäkirja/-t jossa asian käsittelystä on kerrottu?
Missä on tämän tapauksen "hoidon" laskutustiedot?
Vuosia hoidettu asiaa päin ...
Olisiko Pukkilan kuntalaiset halunneet, että asia hoidetaan näin?
Olisiko Pukkilan kuntalaiset halunneet, että asia hoidetaan näin kalliisti ja Pukkilan imagoa vahingoittaen?
Yrittäjää perheineen "kyykytettiin" kunnan taholta kaikin mahdollisin tavoin. Mieluummin maksetaan asianaja Juhani Rajamäelle omien päätösten/tekojen peittelyyn ihan mitä tahansa kunhan ei ole tarvinnut yrittäjälle perheineen maksaa euroakaan. Kunta olisi koska tahansa voinut toimia toisin ja tulla ostajaperhettä vastaan uskoakseni kohtuu/minimikuluin. Varmasti kunta on jo nyt maksanut asianajaja Juhani Rajamäelle enemmän. Tuohon kun vielä lisää kovapalkkaisen rakennusterveysasiantuntija Esa Perhon 2 päivän tutkimuskulut tekemät raportit jo perheen omin kustannuksin tutkituttamista rakennuksista (raportit perhe luovutti kunnalle ilmaiseksi)...
Siinä sitä on päättäjillä Pukkilan kuntalaisille/koko Suomelle selittämistä!!!!!
Kuinka on mahdollista, että kuntapäättäjät toimivat/voivat toimia tuolla tavalla?!
Tuohon kun lisää sen, että tämän kovapalkkaisen rakennusterveysasiantuntijan Esa Perhon tekemän tarkastuksen tuloksia peiteltiin ja vääristeltiin, niin siinä sitä onkin lisää selittelemistä. Ja kun luottamushenkilöistä on kyse, ei ihan pelkät selittelyt riitä. Vastuunsa kantaa jokainen. Ostajaperheellähän ei ole tässä mitään pelättävää minkään suhteen. Ja kyllä siellä on niin asiantunteva tiimi takana, etteivät nämä *erään jonka nimeä ei mainita* täällä harjoittamat pelotteluyritykset tehoa, ei vaikka menisi taas 'johtavalle juridiselle asiantuntijalleenkin'...
Miksei kuntalaisille ole mitään kerrottu tapahtumien kulusta/päätöksistä (kunnan varojen käytöstä) mitään.
Missä on valtuuston kokouksen esityslista/-t jossa asian käsittelystä on kerrottu?
Missä on valtuuston kokouksen pöytäkirja/-t jossa asian käsittelystä on kerrottu?
Missä on tämän tapauksen "hoidon" laskutustiedot?
Vuosia hoidettu asiaa päin ...
Olisiko Pukkilan kuntalaiset halunneet, että asia hoidetaan näin?
Olisiko Pukkilan kuntalaiset halunneet, että asia hoidetaan näin kalliisti ja Pukkilan imagoa vahingoittaen?
Yrittäjää perheineen "kyykytettiin" kunnan taholta kaikin mahdollisin tavoin. Mieluummin maksetaan asianaja Juhani Rajamäelle omien päätösten/tekojen peittelyyn ihan mitä tahansa kunhan ei ole tarvinnut yrittäjälle perheineen maksaa euroakaan. Kunta olisi koska tahansa voinut toimia toisin ja tulla ostajaperhettä vastaan uskoakseni kohtuu/minimikuluin. Varmasti kunta on jo nyt maksanut asianajaja Juhani Rajamäelle enemmän. Tuohon kun vielä lisää kovapalkkaisen rakennusterveysasiantuntija Esa Perhon 2 päivän tutkimuskulut tekemät raportit jo perheen omin kustannuksin tutkituttamista rakennuksista (raportit perhe luovutti kunnalle ilmaiseksi)...
Siinä sitä on päättäjillä Pukkilan kuntalaisille/koko Suomelle selittämistä!!!!!
Kuinka on mahdollista, että kuntapäättäjät toimivat/voivat toimia tuolla tavalla?!
Tuohon kun lisää sen, että tämän kovapalkkaisen rakennusterveysasiantuntijan Esa Perhon tekemän tarkastuksen tuloksia peiteltiin ja vääristeltiin, niin siinä sitä onkin lisää selittelemistä. Ja kun luottamushenkilöistä on kyse, ei ihan pelkät selittelyt riitä. Vastuunsa kantaa jokainen. Ostajaperheellähän ei ole tässä mitään pelättävää minkään suhteen. Ja kyllä siellä on niin asiantunteva tiimi takana, etteivät nämä *erään jonka nimeä ei mainita* täällä harjoittamat pelotteluyritykset tehoa, ei vaikka menisi taas 'johtavalle juridiselle asiantuntijalleenkin'...
Vastaukset 181
Vanhimmat
Jaettu fasessa vaihtoehto. Ryhmässä.
Eikö kunnanjohtaja sanonut että asiaa käsitellään varsinaisten kokousasioiden ulkopuolella. Miten se on mahdollista?
Kaikki on mahdollista tenaleidi! On aika hämmästellä ja kummastella mitä kaikkea häirikkö leipoo tuttuun tapaansa esille. Täyttä paskaa mutta sitä haistamatta tuo jalo ymmärtäjä mouruaa pitkin nettiä koston säveltään ihmisille, jotka eivät häntä tunne tai noteeraa mitenkään.
vittu! Ei mitenkään! Henkilökohtaisessa vastuussa kuten kaikki ne muutkin jos ei ole duunattu päätöksiä, joilla/jolla on päätetty päättää antaa/valtuuttaa kunnan puolesta. Pyötäkirjat, jotka ovat julkisia, pitänee löytyä jokaiselle niitä haluaville! Oikeuskansleri avuksi!
P.S. Kaikki ne katkeroituneet salakyylät voitte painua hornan kuumimpaan osastoon! Comissiolle lista toimitettu!
Pikkupolitiikerit ja pikkuvirkahenkalut romuttamassa oikeusvaltion perusteita????
Täällä ei olla ihan hirveän sekaisin konmarista tai muusta ! Kunnan hallinnosta pitää karsia epädemokraattista ainesta ja sananvapauden vihollisia. Kaikki tapahtuu vaaleilla-ei tummilla.
Keitä muita sinne siis päätyy kuin ex-kunnanjohtaja Juha Myyryläinen ja Kokoomuksen Jyrki Loijas?
Katso kunnanhallitus 2013..siellä ne henkilöt on. Osa heistä vielä 2017 hallituksessa..
Onko Pääjärvi mukana? On helpompi pään mennä järveen kuin järven syvään ... Taitaa olla ollut molemmissa vaiheissa hallituksessa. Osannee kertoa hyvän selityksen toimilleen/tai toimimattomuudelleen. Toivottavasti selitykset löytyy, muuten joku suuttuu ja mustaksi muuttuu.
Isäntämiehet ovat politiikan ylipappeja. Ja joka perheessä on vain yksi johtaja.
Mutta nyt eletään vaalienalusaikaa ja netti raikaa.
Tämän tapauksen myötä Pukkila astuu glasnostin aikakaudelle.
Sehän on vaan hyvä asia!
En ole mitenkään herkkänenäinen mutta nyt se on ilmaisesti korruptio mikä haisee vaikka julkisesti puhutaan että meillä Suomessa sitä ei ole mutta muualla sitäkin enempi.
Kiinnostaa kuulla että miten tämä liittyy korruptioon. Avaa ajatuksiasi?
Vihjaatko, että prosessattaisiin ihan huvikseen ? Vai missä tässä olisi tuollainen kuvio? Aika vakava syytös!
Tämä siis herkkänenälle, joka tuollaista epäili. Eipä ole vastausta kuulunut.
Tässä jutussa ei ole kyse todellakaan korruptiosta. Miten voisikaan olla?
Kukaan ei ole väittänyt myöskään vastapuolen yrittäneen huijata kuntaa perusteettomilla homeväitteillä. Asia etenee ihan normaalisti oikeudessa ja jollain asiaa täyspäiväisesti seuraavalla meinaa ne lentikset vaan repeillä. Kunta saa lisää fyffeä kunhan kaikki korvaukset saadaan vastapuolelta ennemmin tai myöhemmin.
Ne pitää vetää ihan tappiin asti , vai mitä?
Juurikin niin! Vittu maksakoot koko jutun !
Olisihan se ihanaa jos kantaja kantaisi kaikki kulut kuten kuuluu jos häviävät juttunsa.
Kunnan tilinumero olisi hyvä toimittaa heille ajoissa.
Mikä se summa on muuten? Yhteensä molempien pukarien kulut?
No hei...ne kulut moninkertaistuvat riidan eläessä. On ihme, ettei älli riitä sopimaan asiaa kummallakaan puolella.
Riskillä mennään. Mitään neuvoja ei kannata kuunnella. Kaikilla on oikeus kylvää rahansa ihan mihin lystää ja kyllä sitä kylvetäänkin.
Kunnan päättäjät saatava esiin kertomaan mikä on sisäilmakylän strategia.
Eikö tuosta aloitustekstistä tule hyvin ilmi, ettei kunta halunnut sopia. Varmaan vieläkin se olisi mahdollista myöntymällä vaadittaviin korvauksiin. Mitä pidemmälle kunta venyttää, sitä kalliimmaksi se tulee.
Ohjeistiko kunnanhallitus tosiaan kunnanjohtajaa ja asianajajaa?
Tämänkö nyt paljastuneen kuvion takia kokoomuskolmikko Myllyoja, Loijas ja Simolinna huusivat Facebookissa keskustelun hiljentämistä ja olivat törkeitä ostajaperhettä kohtaan. Ja tästä on yritetty tehdä jotenkin Vihreiden asia ja ongelma!
Jos tuossa asiassa on jokin ongelma, ovat siitä vastuussa kunnanhallituksen jäsenet. Siis edellisen hallituksen jäsenet lähinnä. Tämänkinhetkisen hallituksen olisi kuvitellut valvovan asiaan liittyviä toimia, jos niissä on jotain kyseenalasta.
Politikointisi tuollaisella asialla on vastenmielistä. Olet jo vuosia pitänyt näissä tunkioketjuissasi esillä erityisesti kokoomuspoliitikkoja joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Muitakin avoimesti keskustelevia olet häiriköinyt. Kaikki toimesi ovat luettavissa täällä.
Virheettömien vihreiden kimpussa ei ole kukaan ollut. Esille on vain tullut ihan muiden osallisten nimien joukossa se, että itse päävihreä on ollut juuri molemmissa hallituksissa joiden tehtäviin tai ainakin valvonnan alle kunnan toiminta on kuulunut. Kun sitten sama henkilö on ylläpitäjänä poistanut riita-asiaan asianomistajan politiikkaryhmän keskusteluista on kyseessä skandaali. Ainakin asia näyttää pahalta ja olisi tärkeää, että kyseinen henkilö avoimesti kertoisi mikäli kaikki on kunnossa ja vihreät kannattajat voivat jatkaa päiväuniaan.
Kokoomuksen Jyrki Loijas oli kunnanjohtajaa ohjeistaneessa kunnanhallituksessa. Loijas, Myllyoja ja Simolinna huusivat yhdessä keskustelun hiljentämistä Facebookissa. Vihreiden Järvenpää sitten toimi asiassa kuten vaadittiin.
Sano se suoraan. Järvenpää oli kunnanjohtajaa ohjeistaneissa ja valvovissa kunnanhallituksissa ja esti kantajan keskusteluyritykset kuntapolitiikkaryhmässä.
Tuo näyttää pahalta, mutta ei siinä välttämättä ole mitään ongelmaa kuten ei ole kunnan toiminnassa muutenkaan. Arvostelukyvyn puutteesta tuo yhteys lähinnä kertoo.
Asiaan liittymättömät kokoomuspoliitikot keskustelivat esille nousseesta riita-asiasta kunnan kanssa riitautuneen henkilön kanssa. Keskustelu oli täysin asiallista heidän puoleltaan. Kaikki tekstit ovat tallessa ja luettavissa, joten sinun on turha tuollaista väärää tietoa levittää . Keskustelu loppui heistä riippumattomista syistä keskustelukumppanin lennähdettyä pois ryhmästä. Syytä siihen on kysyttävä tuon ryhmän ylläpidosta, jolla ei ole mitään tekemistä päätöksentekijöiden tai kunnan kanssa.
Miksi tuota henkilöä ei huolita kuntapolitiikka-ryhmään, jonka ylläpitäjissä monta valtuutettua? Ei some-aikakaudella enää auta yrittää vaieta asioita kuoliaaksi. - Mitä kokoomus poliitikkoihin tulee, ainakin kaksi heistä on heitellyt epärehellisiä kommentteja ja se kolmas epäasiallisiakin.
Eikös varavaltuutetun mielestä toi yksi pilannut ilman valituksillaan? Korjatkaa jos muistan väärin!
Muistat väärin. Korjattu.
Kyllä se kuitenkin jotain pilaili asian tiimoilta, ehkä ei ihan noilla sanoilla.
Poliitikot ovat avoimesti kirjoittaneet omalla nimellään. En löydä mitään epärehellisiä tai epäasiallisia kommentteja heiltä. Tuollainen syyttely on väärin ja epäasiallista puskahuutelua. Jos ei kantti riitä kirjoittaa omalla nimellä on selkäranka varmaan aika vetelä. Epäasiallisena häirikkönä marinasi jäävät omaan arvoonsa. Kirjoita omalla nimelläsi jos haluat jotain sanoa. Voisit ottaa mallia mainitsemistasi poliitikoista!
Noita mainitsemieni poliitikkojen asiattomien kirjoitusten kopioita on julkaistu täällä. Nyt on ääni muuttunut kellossa eivätkä takuulla ainakaan omalla nimellään kehtaisi moisia kirjoittaa.
Eivätkös kaikki valtuutetut ole siellä ylläpitäjiä. Ilmeisesti jostain asiasta on sentään konsensus puolueiden välillä. Ainakin voidaan sanoa, ettei poistetun henkilön fanipohja ole kovinkaan laaja kunnan päättäjien keskuudessa. Syytä tähän ei tietenkään tiedetä. Ei tietenkään.
Kaikki poliitikkojen FB-kirjoitukset ovat julkisia ja edelleen siellä-ei täällä- luettavissa . Ne ovat julkisia ja täysin asiallisia edelleenkin.
Kaikista asioista pitää voida puhua. Myös homekouluasiasta vaikka joku yrittääkin tulpata kaiken ns. perheen kannalta kriittisen keskustelun.
Tuo perhe on tullut itse vapaaehtoisesti lapsineen julkisuuteen ja kaikki asiat ovat normaalin keskustelun alla lasten sairauksia myöten, koska vanhemmat ovat ilmeisesti niin halunneet.
Keskustelu on poikinut paljon tietoa THL:n ja työterveyslaitoksen ns. virallisesta kannasta "homesairauksiin" ja sekin keskustelu on koettu joissain talouksissa sopimattomaksi. Todellisuus on joskus ikävä kaveri.
Buenos Aires sisäilmakuntalaisille kaikille tasapuolisesti.
Muutahan hän ei osaakaan kuin päsmäröidä, trollata. valehdella ja ivata.
Näissä on usein ensin riita-asia ja sitten rikosjuttu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801292200704351
Nytkö sinä sen vasta tajusit? Siinä onkin setvimistä.
Ketkä päättivät koulun myynnistä aikanaan 2012?
Käytiinkö silloin keskusteluja kunnassa koulun kunnosta ja oliko myyjille tietoa mahdollisista sattumuksista koululla.?
Miksi kukaan kunnassa haluaisi petoksellisesti erehdyttää ostajia? Eihän siihen ole mitään motiivia kun kyse ei ole millään tavalla kenellekään henkilökohtaista etua tuottavasta asiasta.
Miten asia meni kunnassa ostajien reklamoitua löytämistään vaurioista?
Teettikö ostaja kuntokartoituksen ennen kauppoja?
Jos ei niin miksi? Vaikea uskoa, että kukaan uskaltaa ostaa noin vanhaa ongelmakohdetta sinisilmäisesti kunnan kauppamiesten ja -naisten myyntipuheiden valossa.
Tässä on vain muutama kysymys joita tulee mieleen. Jätän sen tärkeimmän tässä kysymättä.
Silminnähden ränsistynyt rotisko kyseessä.
Jo päältä näkee, ettei talo/talot ole terveellä pohjalla.
Kuka tuohon tojakauden jäänteeseen on voinut luottavaisena pilvilinnoja rakentaa?
Kun keskustelun taso on tämä plus että osapuoli julistettiin ei-toi yksi henkilöksi, ei ihme että raastuvassa ollaan.
Tehtiinhän siellä koululla ne kuntotarkastukset ennen kauppaa. Ei pitänyt olla mitään ongelmia.
Kunnassa on ollut paljonkin ostajilta salattua tietoa ja sitä asiaa käsitellään oikeudessa.
Kaikesta kauppaa edeltävästä materiaalista näkee, että kunnan edustajilla on ollut pyrkimys saada kiinteistöstä mahdollisimman suuri hinta. Ei motiivia tarvitse sen kauempaa etsiä.
Suomen lain mukaan petoksesta rangaistaan sitä, joka hankkiakseen itselleen tai TOISELLE oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä.
Tämä "toinen" voi olla esimerkiksi myös edustamansa yhtiö tai kunta.
Pukkilan kokoomuslainen kunnanvaltuutettu Jyrki Loijas on kirjoittanut 4.4.2017 Orimattilan Sanomissa seuraavasti:
”Pukkilan kunnan taloutta on paikattu verojen nostamisen lisäksi erilaisilla kirjanpidollisilla kikkailuilla sekä myös myymällä merkittävissä määrin omaisuutta: Pekkalan pellot, lämpölaitos ja viimeisimpänä vesilaitos. Enemmänkin olisi myyty, jos joku olisi ostanut.
Vaikka tilinpäätös on useimpina vuosina ollut plussa, ei rehellinen mies voi sanoa, että kunnan talous olisi kunnossa, kun tulos on saavutettu näillä kertaluontoisilla tuotoilla”.
Pukkilan kunnalla on ollut kova tarve saada rahaa näistä myytävistä kohteista.
>> Valtuutettu Loijaksen esittämää toivetta siitä, että sähköpostien lähettäminen lopetettaisiin emme toteuta. Nämä asiat kuuluvat aivan varmuudella Pukkilan kuntapäättäjille, ja jokaisella teistä on ollut jo ehdolle asettuessanne mahdollisuus miettiä se, onko teistä ratkomaan myös vaikeita asioita ja tilanteita ja kantamaan kuntapäättäjän vastuun niissäkin. Somekirjoittelussaan, facebook-ryhmässä Loijas on ilmoittanut seuraavaa:
"Jo aikoja sitten huomasin ennen kuin tämä mainittu keskusteluaihe täällä alkoi, että kyseinen henkilö suhtautuu minuun niin negatiivisesti, että olen katsonut parhaaksi olla mahdollisimman vähän täällä kommentoimassa mitään. Kukaan ei halua syyttä paskaa niskaansa. Kaikilla on myös omat asiat hoidettavana. Itse en ole kauhean kiinnostunut enää jatkossa edes luottamustoimiin. Mukavamminkin voi aikaansa viettää."
Sähköpostissaan 22. toukokuuta 2018 klo 8.42 (jonka välittänyt myös teille muille päättäjille) Loijas ilmoittaa kokevansa, että hänen yksityiselämäänsä häiritään ja miettivänsä jatkotoimenpiteitä, jos viestintä jatkuu. Kuntapäättäjinä ymmärrätte varmasti sanomattakin sen, että kun Loijakseen otetaan yhteyttä nimenomaan kuntapäättäjänä ja valtuutettuna, oikealla asialla, joka kuntapäättäjille kuuluu, ei Loijas voi vetäytyä yksityiselämänsä suojiin. (Kysymys tässä kohtaa kuuluu siten, että miksi Loijas ei halua tietää asioita, jotka vaikuttavat kuntalaisten etuun ja yhteisten varojen käyttöön...)
Toivomme, että tosissanne pidätte huolta kuntalaistenne edusta ja yhteisistä varoista. Se, että valtuutetut ovat jakaneet julkisesti väärää tietoa mm. neuvottelutuloksen syistä, on vahvistanut sitä päätöstä, että myös tämä jatkoprosessi ja siinä tapahtuneet asiat puidaan julkisesti, mitään tai kenenkään osuutta ja toimia salaamatta. Mikäli meitä ei olisi erehdytetty vielä kaiken päälle sovintoa tehtäessäkin, ei millekään näistä toimista olisi nyt tarvetta. Siksi pyydämme teitä valtuutetut miettimään, miten kalliiksi jonkun/joidenkin epämääräiset toimet kunnalle ja kuntalaisille lopulta tulevatkaan, ja todellakin pohtimaan jo sitä, olisiko teidän aika ja velvollisuus jo viimeinkin toimia asiassa? <<
>> Valtuutettu Loijaksen esittämää toivetta siitä, että sähköpostien lähettäminen lopetettaisiin emme toteuta. Nämä asiat kuuluvat aivan varmuudella Pukkilan kuntapäättäjille, ja jokaisella teistä on ollut jo ehdolle asettuessanne mahdollisuus miettiä se, onko teistä ratkomaan myös vaikeita asioita ja tilanteita ja kantamaan kuntapäättäjän vastuun niissäkin. Somekirjoittelussaan, facebook-ryhmässä Loijas on ilmoittanut seuraavaa:
"Jo aikoja sitten huomasin ennen kuin tämä mainittu keskusteluaihe täällä alkoi, että kyseinen henkilö suhtautuu minuun niin negatiivisesti, että olen katsonut parhaaksi olla mahdollisimman vähän täällä kommentoimassa mitään. Kukaan ei halua syyttä paskaa niskaansa. Kaikilla on myös omat asiat hoidettavana. Itse en ole kauhean kiinnostunut enää jatkossa edes luottamustoimiin. Mukavamminkin voi aikaansa viettää."
Sähköpostissaan 22. toukokuuta 2018 klo 8.42 (jonka välittänyt myös teille muille päättäjille) Loijas ilmoittaa kokevansa, että hänen yksityiselämäänsä häiritään ja miettivänsä jatkotoimenpiteitä, jos viestintä jatkuu. Kuntapäättäjinä ymmärrätte varmasti sanomattakin sen, että kun Loijakseen otetaan yhteyttä nimenomaan kuntapäättäjänä ja valtuutettuna, oikealla asialla, joka kuntapäättäjille kuuluu, ei Loijas voi vetäytyä yksityiselämänsä suojiin. (Kysymys tässä kohtaa kuuluu siten, että miksi Loijas ei halua tietää asioita, jotka vaikuttavat kuntalaisten etuun ja yhteisten varojen käyttöön...)
Toivomme, että tosissanne pidätte huolta kuntalaistenne edusta ja yhteisistä varoista. Se, että valtuutetut ovat jakaneet julkisesti väärää tietoa mm. neuvottelutuloksen syistä, on vahvistanut sitä päätöstä, että myös tämä jatkoprosessi ja siinä tapahtuneet asiat puidaan julkisesti, mitään tai kenenkään osuutta ja toimia salaamatta. Mikäli meitä ei olisi erehdytetty vielä kaiken päälle sovintoa tehtäessäkin, ei millekään näistä toimista olisi nyt tarvetta. Siksi pyydämme teitä valtuutetut miettimään, miten kalliiksi jonkun/joidenkin epämääräiset toimet kunnalle ja kuntalaisille lopulta tulevatkaan, ja todellakin pohtimaan jo sitä, olisiko teidän aika ja velvollisuus jo viimeinkin toimia asiassa? <<
Eivätpä ainakaan voi väittää etteivät olisi tienneet!
Loijas: "Kaikilla on myös omat asiat hoidettavana. Itse en ole kauhean kiinnostunut enää jatkossa edes luottamustoimiin. Mukavamminkin voi aikaansa viettää."."
Itse viettelisi mieluummin mukavaa vapaa-aikaa ja sitten auotaan päätä niille, jotka yrittävät asiaa selvitellä?!! Mitäpä jos ei vaan olisi koskaan asettunutkaan kyseiselle paikalle!? Vai oliko kuvitelmana, että sitä käydään vain kaikissa mukavissa tilaisuuksissa ja välillä vähän kokoustamassa, juttelemassa mukavia ja juomassa kahvia?!
Kirjoittelusi kertoo, että et osaa nähdä selkeästäkään tekstistä kirjoittajan edustamaa kantaa ja vakavaa huolta ja ihmettelyä kunnassa vallinnutta politiikkaa kohtaan. Tätä asiaa on turha valottaa sinulle tässäkään enempää kun et sitä näytä rautalangasta väännettynäkään ymmärtävän.
Politiikka ei ole tai ainakaan saisi olla vain kamppailua kaltaisiasi ymmärtämättömiä vastaan. Nyt riepottelemasi poliitikko on toiminut mallikkaasti kautta linjan ja onhan hänellä oikeus puolustautua kohtaamaansa häirintää vastaan mikäli sellaista on ollut. Ainakin tässä ketjussa kirjoittamiesi viestien perusteella näyttää sitä häirintää olevan ainakin tällä hetkellä.
Ne viestithän ovat tallessa, jolloin se, oliko kyse häirinnästä, voidaan kyllä selvittää. Jos ja kun kunta esim. pyytää purku-urakkatarjouksia yrittäjiltä kertomatta heille esim. haitta-aineisiin liittyvistä asioista, ja kun siitä kunnan edustajille huomautetaan, on se kaikkea muuta kuin häirintää. Samoin sen toteaminen, että ostajilta on yhä sovintoneuvotteluissakin pimitetty olennaista tietoa ja asiakirjoja (tämä myös todistettu), ja että tämä voi tulla kunnalle kalliiksi, on asioista ja kanssaihmisistä - heidän OIKEUKSISTAAN - huolehtimista, jota kunnan edustajat eivät nyt itse näytä tekevän, eikä siis todellakaan häirintää! Se, että Loijas ilmoitti kokevansa nuo viestit (informoinnin) yksityiselämäänsä häiritsevinä ja jopa uhkaili seuraamuksilla, kertoo ihan Loijaksesta itsestään, ei kenestäkään muusta. Ei siellä kukaan muu valittanut, vaan eräät valtuutetut ottivat asiat sitten puheeksi kunnanvaltuuston kokouksessa ja totesivat muun muassa näihin väärin tiedoin pyydettyihin urakkatarjouksiin liittyen, että SITÄ EI VOI NIIN TEHDÄ, eli että kunta oli toiminut väärin. Nythän kokousten livestreamit on poistettu, mutta luule(va)tko, ettei niitä ymmärretty tallentaa?!
Tulipa sieltä niin lakimiehen sepustelua ettei jää epäselväksi...
Niin, tässä vaiheessa ei kai kenelläkään pitäisi enää olla mitään epäselvää. Toivottavasti.
Ei kai kuntapäättäjillä (asianosaisilla sellaisilla) ole ollut tähänkään asti. Nyt on vihdoin aika myös kuntalaisten saada faktaa kun sitä ei kuntapäättäjiltä ole herunut missään vaiheessa. Varsinkin kun kuntavaalitkin on tulossa. Kuntalaiset voivat äänestämällä vaikuttaa siihen kuinka kunnan asioita hoidetaan jatkossa. Puhaltavatko uudet avoimen ja järkevän kuntapoliitiikan tuulet vai jatketaanko entiseen malliin.
Voi kun Myllyoja ei olisi päästänyt v***uilunhaluaan hallitsevaksi niin hänessä olisi ollut potentiaalia horjuttamaan tuota sisäänpäin kääntynyttä suhmurointia.
En kyllä ymmärrä miten. Samalla linjalla tuntuu jatkavan kuin edeltäjäsäkin.
Niin no, saattaahan se olla niinkin, että ihan samaa linjaa olisi joka tapauksessa vetänyt.
Tämän täytyy olla sarkasmia. Ei tuolla luonteella horjuteta yhtään muuta kuin hänen itsensä mielenterveyttä. Tämä on nähty täällä ja fb:ssä vuosia. Muutaman kirjoituksen pystyy pitämään asiallisena ja sitten taas mopo keulii päsmäröintiin/törkyosastolle. "Game is over" eli ei jatkoon ! Tuon vaalikampanjaansa/kuntapoliiitikon uransa on sössinyt ihan itse. Minkäs hän luonteelleen voi.
Sarkasmiapa hyvinkin.
Mistäköhän vaalikampanjasta mahdat puhua? Tähän päivään asti hänellä ei ole ollut mitään vaalikampanjaa joten höpötyksesi täällä on todella outoa.
Näyttää siltä että juuri kampanjattomuus on hänen tapansa erottua.Hänhän on kirjoittanut säännöllisesti FB:ssä. Näiden paskatunkioiden ystävä hän ei ole joten saat vemputtaa täällä omia horinoitasi yksiksesi.
Näissä paskatunkiossahan hän juurikin jaksaa vemputtaa omia horinoitaan todella aktiivisesti. On jopa aktiivisin kirjoittaja täällä. FB:ssä yrittää esiintyä astetta asiallisemmin.
Kyllä sinut kaikki tunnistaa. "Game is over".
"Toivon, että onnistumme voittamaan nämä vaalit ja että pääsemme tekemään tulevaisuudestamme yhä paremman ja paremman! Omalta osaltani lupaan olla luottamuksen arvoinen, mikäli saan mahdollisuuden päästä todella vaikuttamaan tämän kunnan asioihin. Huomenna äänestämään kaikki, joiden ääni on yhä antamatta!"
Mukihäiriköllä näyttää aika pysähtyneen 4 vuoden päähän. Onko sinusta FB-kirjoitus tai ehdokkaaksi ryhtyminen jokin vaalikampanja?
Onpa ollut mieleenpainuva nettikirjoitus kun vieläkin hourulassa sitä muistellaan. Mahdatko muistaa kenenkään maksettuja vaalikampanjoita 4 vuoden takaa
Tuo on jonkun hyvin sairaan henkilön mielikuvitusmaailmaa. Henkilö ei ole tiedossa ja ei se varmaan ketään kiinnostakaan.
Lue vain poliitikkojen kirjoituksia FB:ssä. Jätä nuo fantasiasi omaksi iloksesi. Kukaan ei ole kiinnostunut niistä.
Ainakin tuollaisen sekopään häiriköinti saa kaikkien ihmisten sympatiat juuri niiden häiriköimiesi puolelle.
Mitään vaikutusta heidän tekemisiinsä ei sairailla vemputuksillasi ole näköjään ollut.
Toivottavasti lähtevät vaaleihin mukaan . On tärkeää taistella kaltaisiasi demokratianvastaisia häirikköjä vastaan.
Hourulassa? Mahtaa olla kovinkin tuttu paikka kyseiselle kirjoittajalle... oops...ettei nyt taas ollut peilaaminen kyseessä?
Pukkilan Trumppiko on taas näppäimistöllä? Game is over!!!!
Mikäköhän poliitikkoja häiriköivän syy tuolle vuosia jatkuvalle ulvonnalle oikein on?
Useiden vuosien henkilökohtainen vihanpito täällä tunkiossa ei ole ihan normaalia.
Huvittavaahan tuollainen on ja tulee mieleen lähinnä jokin pakkomielteinen ihailu johon ei ole saanut vastakaikua..
Karismaattiset ihmiset saavat jotenkin liikkeelle kaikkein pimeimmät fanittajat. Kun nämä sitten tulevat torjutuiksi, on kauna ja katkeruus nyt nähdyn kaltaista.
Mitäköhän häirikkö mahtaa oikein ajatella muuten kun tuntuu kaikki keskustelut menevän aina samaan?
Todennäköisesti tuo sama häirikkö puhuu lähipiirissään myös pahaa selän takana samasta vihansa kohteesta. Tarkkailkaa kenellä on mennyt
ihon alle lukemansa järkipuhe!
Tiedätkö, että eräissä pyykkisissä häiriötiloissa ihminen kuvittelee toisten kadehtivan ja/tai fanittavan häntä. Hän myös kuvittelee vaikuttaneensa ja/tai vaikuttavansa asioihin, joihin hänellä ei todellisuudessa ole tai ole ollut mitään vaikutusta.
Ensinnäkään puheenaoleva poliitikko ei ole missään puhunut tuollaisia.
Toiseksi ainoa fakta on se, että joku selvästi henkisesti häiriintynyt on perustanut tänne näitä luettavissaolevia ( lukekaa niin häirikön tila käy selväksi) jo monen vuoden ajan. Meuhkaaminen on ollut päivittäistä ja viestejä päivätasolla parhaimmillaan kymmeniä.
Mistä tuollainen toiminta kertoo jos ei pakkomielteestä? Sinä tiedät varmaankin syyn kun olet mitä ilmeisimmin tuo häirikkö.
Enemmänkin näyttää siltä, että pakkomielteinen luulee vaikuttavansa tunkiomeuhkaamisellaan jotenkin poliitikkojen jatkohaluihin kuntapolitiikan suhteen. Arvaan, että häiriköinnillä ei ole mitään vaikutusta. Päinvastoin näyttää nyt siltä, että näiden nettimoukumisten ansiosta on tullut harvinaisen selväksi, ettei tuolla poliitikolla ole kunnan skandaalimaisen toiminnan kanssa mitään tekemistä. Jos kunta saa siipeensä aiempien ratkaisujen tähden ovat kärsijöinä lähinnä ne jotka tuohon asiaan ovat olleet päättäjinä osallisena.
Mikään ei kylläkään viittaa siihen, sillä mitään luotettavaa tietoa ei senkään asian etenemisestä ole ollut julkisuudessa. Vain nettihäirikön tunkiolöyhöttely täällä ja ilmeisesti jossain FB-ryhmässä esitetyt epämääräiset väitteet. Näistä ei tarkemmin ole täällä tietoa.
Miksi meuhkaat koko ajan Mylyojan puolesta? Oletko kenties puolisonsa tai joku muu läheisensä? Ei tarvitse vastata.
Kyllä hän ihan itse tekstinsä vääntää. Ei niistä voi erehtyä. Niin tunnistettava "Anonyymi".
Älä naurata. Kipitäppäs peilin eteen. Näkyykö siellä millään muotoa ihailtava henkilö. NO EI NÄY! Kaukana sellaisesta.
Jus näin. Tuollaistahan on kirjotellut jatkuvasti tämä Lötköpötkö joka jatkuvasti muita arvioi hoidon tarpeessa oleviksi.
Oletko siis Mylyojan puoliso tai joku muu läheinen?
Sinulta ei tarvitse kysyä oletko vakavasti häiriintynyt. Meno on taas sen mukaista.
Tuo häirikkö elää harhoissaan vuosikausia elämästään. Varmaan milloin kenenkin kimpussa omine ongelmineen.Taitaa poliitikot olla suosikkikohteita.
Oletko Mylyojan puoliso tai joku muu läheinen?
Taasko Juhalla meni herne kärsään? On se kumma kun ei edes selkeää kysymystä ymmärrä.
Kappas vaan. Ketäs he ovat? Eihän tuollaisista ihmisistä ole kukaan puhunut täällä mitään. Mitään ketjujakaan heitä käsittelemään ei täällä ole.
Kaikki on kyllä ihan yksipuolisesti vain poliitikkoihin kohdistuvaa mielesi ryönää kuten kuka tahansa täällä näkee.
Mukihäirikkö perustaa näitä ketjuja käsittelemään tuota homeasiaa . Mitään ei näissä puhuta kenenkään muun toimesta siitä perheestä vaikka kuinka hän asiaa tuo esille. Tavallaanhan nämä perustetut ryhmät joissa mukihäirikkö solvaa poliitikkoja tuon asian yhteydessä ovat sen perheenkin häiriköintiä. Ei varmaan heistäkään ole kivaa joutua tuollaisen hullun häiriköinnin välikappaleiksi.
Anonyymi
30.8.2019 21:58
Anonyymi kirjoitti:
Törkeää toimintaa. Lapsi on pelinappula, kuten myös MOT-ohjelman tilanteessa. Yle pelaa lapsilla selvästi koko asiaa tajuamatta.
Näytä lisää
En laita tähän sitä <Greta-juttua. Se on heviä shittiä. Jokainen täysjärkinen näkee yhteyden Pukkila mottiin. Toivotaan, että lapset pärjäävät vanhemmistaan huolimatta.
Laitat tänne anonyymikirjoituksia jostain (ties mistä) nettiavaruudesta. Mitä haluat noilla ilmeisesti (omilla?) kirjoituksillasi sanoa?
Jos tulkitsen tekstiäsi, niin tuossa sanotaan, että YLE on pelannut lapsilla ja esimerkkinä on ilmeisesti Greta, joka on ollut vanhempiensa pelinappula julkisuusasiassa.
Olet oikeassa siinä , että lapsien pitää vaan oppia pärjäämään vanhemmista huolimatta. Näyttää siltä, että Greta onkin päässyt ohi siitä mediapelistä, jonka uhriksi hänet laitettiin alaikäisenä. Näen tavallasi yhteyden MOT-asiaan. Siinäkin lapset tuotiin siis mielestäsi julkisuuteen kyseenalaisesti. Toivottavasti tuollaista ei tapahdu enää tulevaisuudessa missään.
Väitit äsken näin:
"Mitään ei näissä puhuta kenenkään muun toimesta siitä perheestä vaikka kuinka hän asiaa tuo esille."
Nuo ovat sinun kirjoituksiasi. Et ole antanut ostajaperheelle rauhaa missään, etkä hyväksynyt Facebookissakaan sitä, että ostajaperheen äiti kirjoitti heidän OMASTA asiastaan. Sitten puhut muka muiden pakkomielteistä ja avuntarpeesta.....
Siis missä jauhetaan? Nuo kirjoitukset olivat samalta viikolta kolme vuotta sitten.
Itsehän sinä niitä tänne kopioit jatkuvasti. Kiitos siitä. Hyviä kommentteja täällä ei muuten juuri näe. Taidat fanittaa niitä. Siitä puhe mistä puute.
Olet jatkanut perheen kiusaamista kohta kolme vuotta. Hanki oma elämä tai opettele keskustelemaan muiden asioista sen mukaisesti mitä niistä tiedät/et tiedä! Nyt olet päsmäröinyt ja muka johtanut keskustelua, määräillen sitä, kuka saa kirjoittaa missäkin ja kuinka kauan.
Pakkomielteinen hourailusi on ihan omalla tasollaan. Ehkä opit joskus palaamaan todellisuuteen ja näet vuosia jatkuneen toimintasi typeryyden.
Kyllä ihmetyttää tuo poliitikkovihasi. Vaalien läheisyyskö aktivoi tuollaisen vihapuheautomaatin?
Varavaltuutettu Juha Myllyoja Suomi24-keskusteluissa nimimerkillään ryhmänkeskustelija 28.4.2018:
"En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!"
Tuossahan nimimerkki käy keskustelua anonyymin nimimerkin kanssa. Kuten tekstissä näkee ei keskustelu ole ostajaperheen edustajan kanssa. Myöskään mainitsemasi nimimerkki ei ole täällä solvaamasi henkilön nimimerkki vaan vapaasti käytössä silloin ollut nimimerkki. Taitaa olla edelleenkin vapaa.
Myllyoja joutui myöntämään Facebookissa nuo kirjoitukset omikseen.
Tuohan on ihan absurdi väite!
Kuka tahansa voi kirjoittaa nimimerkillä joka on vapaa ja jota ei ole koskaan rekisteröity. Voit vaikka itse kirjoittaa sillä.
On turha höpöttää täällä tuota asiaa.
Toinen asia on, että noissa teksteissä ei ole mitään asiatonta muutenkaan. On aika erikoista jauhaa tuotakin asiaa täällä uudestaan ja uudestaan. Missä on pihvi?
Turha enää selitellä Juha.
Luulosairas taas paikalla! Ovatko harhat pahenemaan päin kun luulet kaikkia kirjoittajia vihaamaksesi poliiitikoksi? Aika outoa.
Miksiköhän mukihäirikkö avaa näitä näennäisketjuja kun hän kääntää aina juttunsa pakkomielteisesti samaan aiheeseen?
Ja mitä tuo neropatti oikein luulee saavuttavansa tuolla epätoivoisella maukunallaan.
Vuosien sekoilun tulos on plus miinus nolla.
Poliitikot ovat entistä yhtenäisempiä oudon uhkailija edessä ja motivaatio jatkaa politiikassa on entistä parempi.
Yritähän ymmärtää se, että täällä on monta kirjoittajaa tällä puolella. Vaikeaahan se voi toki olla kun itse joutuu yksin itseään vuosia puolustelemaan ja kehuskelemaan.
Ai kuka joutuu? Eihän tällä pakkomielteelläsi ole kenellekään muulle kuin ilmeisesti sinulle mitään väliä.
Tarkoitatko homepäättäjiä vai homeperhettä?
Mahdotonta uskoa, että yhden vajaan kirjoittajan takana olisi useampaa ihmistä. Sanoisin, että ehkä korkeintaan yksi tarpeeton ihminen, joka ei ole enää välttämättä edes ihminen.
Kuvittele sitten niin.
Asia on juuri niin. Montakaan vajaata ei ole yksi kokonainen.
Täällä ei ole aavistustakaan kenestäkään kirjoittajasta ja sehän on tämän s24:n ainoa idea. Tietenkin joku poliitikkoja ympäri maata vainoava pakkomielteinen hullu ylläpitää vihollisdystopiaansa, mutta puhunkin normaaleista ihmisistä.
S 24 mahdollistaa nähdyn poliitikkoja kohtaan suunnatun häiriköinnin ja myös toisaalta karnevalistisen häiriköiden kylvettämisen joukkovoimalla. Kun häirikköjen mellastukseen kyllästyneet kirjoittajat(vrt. silakat) puuttuvat tuohon toimintaan ei yksittäinen sananvapauden ja demokratian vastustaja pysty hallitsemaan ilmatilaa missään.
Tuntuu siltä , että näissä keskusteluissa täällä ja varmaan FB:n puolella myös on nähty tämä ilmiö toiminnassa. Sääntöjä rikkovat ja muita solvaavat ihmiset on eristetty pois ihmisten ilmoilta. Täällä tunkiossa näiden hengenheimolaiset harhaisine höpötyksineen on naurerettu joukolla maanrakoon.
Juha vauhdissa ja taas ihan omalla osaamisalueellaan eli soopan kirjoittelussa. Paljon sanoja ilman sanomaa saati järkeä. Hoh, hoijaa taas!
Pakkomielle näyttää olevan sinulla tiukassa. Jokin vakava harha. Ihan heittona kysyn luuletko todella olevasi Kleopatra tai Bastet?
Katsokaa tosiaan miten monia vihaketjuja tuo mukihäirikkö on perustanut poliitikkoa vainoamaan. Niissä ei ole kyse mistään politiikan arvostelusta, sillä varahenkilö ei ole osallistunut päätöksiin joista noissa ketjuissa on kyse.
Sama meno jatkuu muissakin keskusteluissa. Mitenköhän tuollainen meno voi jatkua?
Ilmeisesti poliitikko ei joko tiedä tuosta toiminnasta tai sitten jättää mielenvikaisen raivoamisen omaan arvoonsa. Veikkaan jälkimmäistä, sillä se lienee viisain ratkaisu.
Juha Myllyoja...älä jaksa höpöttää. Sinullahan tuota aikaa näyttää olevan sepustella.
Meno jatkuu niin kauan kuin sinä trollaat. Eikö sinulla todellakaan ole muuta elämää kuin sepustaa joutavia 24/7. Meitä muita kirjoittajia kun saattuu olemaan aikas monta.
Et tunnu ajattelevan mitään muuta. Miten olisi tämä ketjun keskusteluaihe johon hän ei mitenkään liity?
Jospa itse edes joskus pysyisit asiassa. Tai vielä parempi pistäisit ihan vaan jäähylle sen näppäimistösi ja menisit vaikka lenkille.
Kaikissa näissä ketjuissa on aloitettu kyseisen aiheen käsittely asiallisesti. Kuinka ollakaan sinä olet tullut pilaamaan niitä idioottimaisuuksillasi, päsmäröinneillä ja trollauksilla.
Asiallista tekstiä et ole osannut tuottaa nimeksikään.
Juha Myllyojako se taas on ollut vauhdissa?
Hyvä asia kuntapäättäjille/kuntapoliitikoille on se, että ovat entistä yhtenäisempia (siis jos ovat). Jos (ja kun) kuntapäättäjien toimista havaitaan syytettävää toimintaa niin eipähän ketään jätetä yksin. Mahdollisesti syyllisiksi todistetut päättäjät voivat pyytää apua tältä yhtenäiseltä rintamalta korvausten maksuun. Kyllähän Pukkilan päättäjät ovat kauttalinjan käyttäneet tässäkin tapauksessa ilmaisuja: hallitus päätti ja valtuusto päätti. Joten potti jakoon sitten vaan. Yrittäjä perheineenhän joutui ihan yksin maksumieheksi kuntapäättäjien törkeille toimille.
Eikö se ollut kunnan oma asianajaja vaatinut, että vaatimukset kohdistetaan näihin vastuullisiin henkilöihin eikä kuntaan. Eli nämä jotka eivät ole halunneet asiaa sovinnollisesti hoitaa, joutuisivat vastuullisiksi henkilökohtaisesti ja henkilökohtaisella omaisuudellaan?
Ja ketä siis tuollainen asianajaja palvelee? Kuntaa eli organisaatiota? Ei ainakaan kunnassa toimivia henkilöitä.
Onko todella sanonut näin? No, vaatimuksethan kohdistetaan aina vastapuoleen, mutta aikamoiselta kieroilulta kuulostaa. "Eivät halunneet sovinnollisesti hoitaa"! Ei kai heille sellaista mahdollisuutta ole edes annettu-
Heillähän se on ollut valta päättää.
Entäpä ketä tuollaiset kuntapäättäjät palvelevat? Kuntaa organisaationa? Kuntalaisia ja heidän etuaan? Vai käyttävätkö kuntapäättäjän valtaansa sekä kuntalaisten, että kunnan etua vastaan?
Eli siellä jotkut henkilöt palkkaavat asianajajan kunnalle, ja tämä asianajaja sitten puhuu oikeudessa näitä henkilöitä vastaan kunnan nimissä.........?
Eivätkös jotkut henkilöt palkanneet asianajajan kunnan varoilla peittelemään omia toimiaan? Olisiko kunnan asianajajakin vihdoin tajunnut, että nyt on menty liian pitkälle yrittäjän kyykyttämisessä.
Kyllähän sen voi noinkin ilmaista. Eihän sillä asianajajalla ole velvollisuutta ajaa näiden yksittäisten henkilöiden asiaa, hän kun on virallisesti Pukkilan kunnan asianajaja. Nyt on siis hyvä kohta livetä toiselle puolelle eli puolustaa vain kuntaa eikä näitä henkilöitä ja asettaa vastuuseen muut kuin se kunta jonka asiaa ainoastaan ajaa.
Jos väärinäkäytöksiä nyt pystytään todistamaan, ei kun nämä päättäjät yksityisesti vastaamaan teoistaan. Ei kunta voi palkata asianajajaa heille siihen - vai voiko? Ei ainakaan parantaisi Pukkilan mainetta.
Ei voi kunta palkata heille asianajajaa. Vastuu on henkilökohtainen.
Eiköhän täällä käyty keskustelu ole aikalailla ennenaikaista? Kunta ei ole hävinnyt juttua eikä siinä jutussa ole kyse muutenkaan mistään rikosasiasta. Taitaa olla jonkun pöksyissä asia tiimoilta vain niin paljon kuhinaa, että pitää täällä tätäkin jo lukuisia kertoja höylättyä lankkua työstää ennenaikojaan.
Eiköhän se ole ihan oma juttunsa jos kantaja voittaa jutun ja kun kaikki oikeusasteet on tarvittaessa käyty läpi sen jälkeen ja vielä sittenkin tulos olisi sama. Sitten arviolta 2-3 vuoden päästä voittanut osapuoli voisi kehitellä näitä syytöksiä kuntapäättäjiä kohtaan. Kunnanhallituksen jäsenet ja kunnan johto joskus vuonna 1 ja 2 voivat sitten varautua nujertamaan aiheettomien syytösten esittäjät, mikäli kuten on ilmeistä asiassa ei ole tehty mitään väärää kuitenkaan rikosvastuun arvoisesti.
Keskustelua voi toki käydä, mutta se näyttää aika nololta kun ilmeisesti sama anonyymi pörrää asian kimpussa pöksyt kosteana ja sienisenä kuin kymmeniä vuosia vanha Toja-levy kostealla alustalla.
Se kunnan asinajajahan ilmoittaa nyt vireillä olevassa jutussa että vaatimukset tulee kohdistaa kunnan edustajiin, ei kuntaan.
Ymmärrä se, ettei riita-asiaa tarvitse käydä loppuun saakka ennen rikospuolelle siirtymistä. Nythän sinne riita-asian pääkäsittelyihin saadaan näitä vastuullisia puhumaan totuusvelvollisina.
Noh, kun tuolla päsmärillä ei ymmärrys riitä muuhun kun "pään aukomiseen".
Pää pyörii joka suuntaan holtittomasti räksyttäen.
Sehän on vain hyvä asia. Vaalien alla tulee nimet kivasti esille. Osa on toki ollut sivussa jo vaalikauden, mutta moni on pupu pöksyssä.
Tosin nämä juttusi täällä ovat täyttä höpöhöpöä, mutta antaa niiden marinoitua vihreässä limassaan.
Luin äskettäin läpi erään nettihörhön "taustatiedot" joista kävi ilmi yli kymmenvuotinen historia monien eri ihmisten kimpussa lukemattomine tuomioineen ja lehtijuttuineen milloin mistäkin riidasta lähiympäristön tai poliitikkojen satunnaisten kanssa.
Toimintatavat ja kirjoitustyyli sanavalintoineen oli hyvin samanlainen kuin mitä on nähty täällä Pukkilaa koskevissa lukemattomissa poliitikkoja koskevissa viharyhmissä.
Ihmetystä aiheuttaa tuollainen toiminta. Tuollainen aiheuttaa taatusti suurta haittaa muka ajamilleen asioille.
Häirityille poliitikoille tuollainen lokatoiminta antaa vain lisäkannatusta kuten on nähty siinäkin, miten kammotaan ja kartetaan Pukkilankin liepeillä mellastavat nettihörhöjä kaikkien kotkotuksineen.
Hah...se on taas oman elämänsä Sherlockki pätemässä. Ihmetystä todellakin aiheuttaa tuon suuren stalkkausvaivasi jälkeen aina vaan pieleen menevät päätelmäsi. Mahtaa pänniä olla aina noin hakoteillä...todennäköisesti et vaan itse tajua sitä. Muita se kyllä naurattaa.
Eihän kukaan ole väittänytkään että kunta olisi jo hävinnyt jutun. Mitä siis sekoilet!?
"Kunnanhallituksen jäsenet ja kunnan johto joskus vuonna 1 ja 2 voivat sitten varautua nujertamaan aiheettomien syytösten esittäjät, ..."
No, jo on taas asenne! Juuri tämä "nujertaa"... Tuleeko samasta puolueesta kuin kuuluisa lausahdus köyhät kyykkyyn?
Näinpä. Se on vissiin ollut taas "hyväosainen nujertamassa".
Eiköhän tapauksessasi ole lähinnä kyse älyn köyhyydestä.
Älä selittele. Kyllä sinä olet ihan selkeästi antanut ymmärtää kuuluvasi Pukkilan hyväosaisiin ihan siinä merkityksessä kuin hyväosaisuus yleisesti ymmärretään. Muita mustamaalaatkin sitten työnvieroksujiksi, kännääjiksi ja ties miksi. Eihän nyt toki sinun hyväosaisen ja älyllisesti ylivertaisen kanssa voisi olla eri mieltä kukaan muu kuin täysi idiootti-luuseri, eikö niin...
Ei mulla muuta kuin että pakkohan kaltaisesi pakkomielteisesti yksinpuhelua jonkun kanssa muka käyvän on olla tavalla tai toisella idiootti.
Saat toki olla sellainen kuin olet.
Täällä on useampi kirjoittaja vaikka sinun kaltaisesi itse täydellisyyden on toki varmasti vaikea sitä uskoa. Sinun maailmassasi se on korkeintaan yksi idiootti joka voi sanoa mitään seĺlaista joka ei imartele sinua, sinä hyväosainen ja älyllisesti ylivertainen...
Mikäköhän uikutus ja uhrivaihde mukiolennolla on nyt päällä?
Strategian vaihdos vihapuheessa?
Kysyy mies joka on jatkuvasti ensin räksyttänyt minkä on kerinnyt ja sitten ollut niin uhria että...
Siitä sönköstä en käyttäisi sanaa mies.
Niin ihan Lötköpötkö vaan.
Ai jaa. Kuka?
Se mies joka tuota tekee.
Eikös se ole enemmänkin mukiolento jonka jutuissa ei ole päätä eikä häntää!
Onko sinusta kovinkin iso oivallus vääntää sana "tuki" sanaksi "muki"? Jumitutko muuallakin elämässäsi tuollaisiin lapsentasoisiin väännöksiin?
Jumitutko sinä aina lähiympäristössäsi ja muutenkin riitoihin tavallisten ihmisten kanssa, joilla ei ole aavistustakaan kaikesta tekemästäsi nettiterrorista ja häiriköinneistä?
Eikös tässä tapauksessa ole kyseessä enemmänkin eläin?
Kun kunta on asian käsitellyt!
Keitä "kunta" mahtakaan tässä tapauksessa tarkoittaa?
Huomio alla olevaan sähköpostin kopioon.
Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäen laittaman sähköposti viestin ostajaperheen äidille (kopio siitä oli osoitettu Pukkilan ex kunnanjohtaja Juha Myyryläiselle).
17. toukokuuta 2018 klo 15.26
Tervehdys
Pukkilan kunta on kääntynyt puoleeni lähettämienne sähköpostien ja asiakirjoja koskevan pyyntönne johdosta. Totean, että vastaisuudessa pyydän yhteydenottojen tapahtuvan suoraan minulle, mikäli teillä on asian osalta jotain tiedotettavaa tai kysyttävää.
Sähköpostissa, jossa pyydätte lähettämään alustavan korjausehdotuksen, esitätte samalla erilaisia väitteitä, mitkä edellyttävät oikaisua, koska ne eivät ole perusteltuja. Annamme näkemyksemme asiaan, kun kunta on asian käsitellyt ja pyydän siihen asti pidättäytymään turhasta viestittelystä, mikä ei edesauta mitenkään asian käsittelyä.
Ystävällisin terveisin
Juhani Rajamäki
Asianajaja, Jyväskylä
Pukkilan kunnan asiamiehenä
...ja toteamme edelleenkin odottavamme sitä kohtaa, jossa "kunta on asian käsitellyt" ja annatte luvatusti näkemyksenne. Milloin tämä mahtaakaan tapahtua? Joko kunta käsitteli asian ja keitä "kunta" mahtakaan tässä tapauksessa tarkoittaa?
KANNATTAA NYT TARKASTI MIETTIÄ SITÄ VASTUUTA JA MITEN SE JAKAUTUU!
Tänään siis asiaa käsitellään oikeudessa Vaihtoehtosivun mukaan. Saapa nähdä onko luotettava tieto!
Eikö tämä käsittely siirtynyt, koska päivä ei sopinut kunnan kutsumalle todistajalle?
Mitään tietoa tuollaisesta ei ole ollut. Joku on vain kysellyt ja aprikoinut asiaa jossain keskustelussa.
Minne se käsittely olisi siirretty? Kai siinä tapauksessa olisi joku päivämäärä saman tien ollut selvillä?
Kyllä siirtyi sanomastasi syystä.
Et näköjään tiedå oikeudenkäynneistä mitään.
Sinä et tiedä elämästä mitään!
Sinäkö tiedät?
Tiedän vain, että tämän ketjun avauksessa oli siis väärää tietoa. Joku on siis alunperinkin levittänyt tarkoituksella harhaanjohtavaa tietoa. Ei kyllä yllätä kun on lukenut häirikön juttuja ja tietää mitä tämä ajaa takaa tällä hourulallaan.
Etpä näköjään tiedä. Jälleen kerran oletat väärin ja levität sitä totuutena.
Sinä ilmoitit, että 4.3 juttu jatkuu pääkäsittelyssä. Ei ilmeisesti jatkunut. Levitit siis väärää tietoa kuten tapanasi on, mukihäirikkö!
Älä nyt enempää nolaa itseäsi päsmäri.
Pidä korkki kiinni, ettet lähde taas viikonloppulaukalle. Oireet on jo nähtävissä.
Miksikään ei muutu tuon häiriköintisi johdosta se, että jaoit tämän ketjun otsikossa väärää tietoa. Ilmeisesti jotain harhaasi tms?
Käsittelyä ei ollut, vaikka niin väitit. Mukiinmenevä valehtelija!
Tuttua vv-tyyliä! Syyttelee muita ilman mitään todellisia perusteita / omiin kuvitelmiinsa perustuen.
Tuossahan todetaan vaan se, että valehtelit ketjun otsikossa kuten kuka tahansa voi itse todeta.Mitä ihme venkoilua tuo nyt on?
Ei hän mitään valehdellut, siis keskustelun avaaja.
No oliko se käsittely 4.3?
Ei ollut ja ketjun avaaja valehteli kuten yleensäkin.
Ei valehdellut. Muilla on istunnon siirtymisen syykin tiedossa, mutta eihän sinulle kukaan mitään kerro.
Oi, oi. Odotitko kovinkin käsittelyä? Olitko käräjäoikeudessa odottamassa? Tuskin... kunhan taas yrität keksiä jotain mistä uhota, vääntää ja päsmäröidä.
Jospa sitä venkoilua yrittikin Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki. Hänhän ymmärtääkseni tämän käsittelypäivän sotki, aiheuttaen sen siirron.
Ei kerro, eikä tule kertomaan. Ihan syystä!
Näin on. Ja varsinkaan näin vaalien lähestyessä.
Laitat tänne ketjun puimaan käsittelypäiväasiaa ja sitten et kerro muutoksista jotka kerrot tietäväsi ja kuitenkin salaavasi lukijoilta.
Istut mielestäsi aarteesi päällä ja narsistien mielihyvä hämärtää kaiken tarkoituksen. Eikö tarkoitus ollut keskustella asiasta ilman narsistista pullisteluasi.
En kai minä asiaa täällä kyselisi, jos tietäisin syyn siirtoon tai päivämäärän aikaisemminkaan. Eikös tämän pitänyt olla tiedotuskanava kuten myös se Vaihtoehdoton Valepukkila-ryhmä FB:ssä?
Onko joku noussut väärällä jalalla? Sitä ollaan niin hyvällä päällä heti aamusta?
Voiha urpo, taas vänkäämässä. Kyllähän käsittelypäivän siirtyminen on infottu täälläkin heti kun se on ollut tiedossa. Uusi päivämäärä on ilmoitettu Vaihtoehtoinen Pukkila ryhmässä (kaikille avoin ryhmä) ymmärtääkseni heti kun se on käräjäoikeudesta vahvistettu.
Erästä taitaa nyt v... aa huolella, että vaalitkin siirtyvät. Toinneeko trollia ruokkia vastaamalla sen älyttömiin syytöksiin?
Nythän ehditään saada tuomio ennen vaaleja. Sehän on yksinomaan hyvä niille jotka eivät liity asiaan.
Mukitrolli joutuu alistumaan tappioonsa ja homekouluasian päätöksentekoon osallistuneet saavat paistatella julkisuudessa!
Tietääkseni uusi ajankohta on varmistunut eilen, joten älä viitsi taas syytellä perusteetta.
Eihän täällä ketään ole syytetty. Miksi koet kaiken keskustelun syytöksiksi? Eihän ole edes tiedossa kuka tuo mukitrolli on.
Juurihan tuossa hetki sitten syyttelit valehtelusta ym.
Eihän anonyymejä voi syytellä mistään.
Pukkilan kunnan todistajaksi nimetylle VT Köhlerille ei sopinut 3.4. ja siksi 4.3. oikeudenkäynti peruttiin..........?!!? (Uusi oikeudenkäynnin pvm on 07.05.2021)
Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäki ilmoitti sekä käräjäoikeudelle, että vastapuolen asianajajalle sähköpostitse: VT Köhlerille ei sopinut 3.4. jonka johdosta Köhleriä olisi pitänyt saada kuulla 4.3 olevan käräjäoikeuden oikeudenkäynnin jälkeen 5.3 Pukkilan kunnan Juhani Rajamäen toiveesta.
Siis ensinnäkin päivämäärät ovat asianajaja Juhani Rajamäellä sekaisin. Vahinkoko? Vai tahallista?
Siis Pukkilan kunnan asianajaja Juhani Rajamäen toiveesta hänen Pukkilan kunnan todistajaksi nimeämäänsä VT Köhleriä olisi pitänyt saada kuulla ihan erikseen, vuorokausi sen jälkeen kun he ovat kuulleet vastapuolen todistelun. Rajamäki myöskin tiedusteli meiltä aiemmin, haluammeko yrittää estää Köhlerin todistelun. Miksi ihmeessä haluaisimme niin tehdä?! Ei meillä ole tässä asiasaa mitään salattavaa.
Rajamäen Köhlerille ilmoittama todistusteema on vähintäänkin erikoinen, eikä Köhler voi todistaa siten kuin Rajamäki antaa siinä ymmärtää. Köhler on keväällä 2018 kertonut sähköpostiviesteissään asian aivan päinvastoin kuin mitä Rajamäki hänen teemakseen on nyt laittanut, ja tuskinpa Köhler lähtee oikeudessa muuta väittämään. Mielenkiintoista olisi tietää, kuka valvoo kunnassa Rajamäen toimia vai valvooko kukaan. Sen lisäksi että Rajamäki on nimennyt todistajan, joka voi todistaa vain kuntaa vastaan, ei hän ole tietääksemme selvittänyt ollenkaan mitä meidän nimeämämme todistajat tulevat todistamaan. Meillä on myös tietoa Rajamäen toiminnasta muissa jutuissa, mutta jätettäköön siitä kertominen tuonnemmaksi (emme tietenkään missään vaiheessa julkaise kenenkään muiden jutuista mitään ilman asianosaisten hyväksyntää, eli edelleenkin meille voi näistä luottamuksella kertoa).
Elikkä käräjäoikeus on hylännyt kantajien kanteen ja velvoittaa heidät korvaamaan Pukkilan kunnan asianajokulut.
Kylläpä kuulostaa hyvältä! Vuosien aiheeton juttu nyt ensimmäisessä asteessa ratkaistu!
Vihdoinkin! Tätä on odotettu. Asia on varmaan lehdissä pikapuoliin? Vai onkohan tästä lehdet lainkaan kiinnostuneita?
Mites vaihtoehtonakkila . Vaikeneeko se nyt kaksiäänisesti?
Mahtaako homeasia vielä jatkossa kummitella Pukkilassa? Meediot paikalle tutkimaan onko kaikuja tuskan parahduksista ilmassa.