Tutkimuksen mukaan Sysmä on teoriassa hyvä paikka asua.

Tutkimuksen mukaan Sysmällä pitäisi olla teoriassa hyvä mahdollisuus houkutella valtavat määrät uusia asukkaita Sysmään.

Todellisuus on kuitenkin päinvastainen. Väki vähenee ikääntymisen sekä nuorten ja lapsiperheiden poismuuton takia - opiskelun, työn ja palveluiden perässä.

Pelkkä teoreettinen "turvallisuus" ja "häiriöttömyys" ei riittää muuttopäätöksen tekemiseksi Sysmään.

----------

Suomalaisille ylivoimaisesti tärkeintä on turvallisuus ja häiriöttömyys asuinympäristöä valitessa, kertoo Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämä tutkimus. Vähiten tärkeimpänä asuinaluetta valitessa pidetään kaupunkimaisuutta.

Turvallisuuden ja häiriöttömyyden valitsi tärkeimmäksi kriteeriksi 74 prosenttia kyselyyn osallistuneista. Toiseksi tärkein kriteeri asuinympäristön valinnassa oli palveluiden ja harrastusmahdollisuuksien läheinen sijainti ja kolmannella sijalla oli hyvät julkiset liikenneyhteydet.

Asuinympäristön turvallisuus ja häiriöttömyys oli keskimääräistä tärkeämpää naisille, yli 50-vuotiaille sekä eläkeläisille.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/3219761
131476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kai Sysmä on hyvä paikka asua kun tänne on pesinyt kaikenlaisia sosiaali pummeja niinkuin näitä kulmahousuja ja näitä kansallispukuisia naisia ja sitten oma ryhmänsä on nämä eronneet ja karanneet jotka ovat muualta velkojaan karkuun lähteneet ! Mutta rahaa näkyy kuitenkin olevan alkoholiin ja tupakkaan !

Äänestä
  • Asuuko Sysmässä vielä kulmikkailla housuilla kulkevia?

    Äänestä

Näin vaan on niin että ei sysmäläiset sossutyöntekijät kuitenkaan omia tulkintoja tee, vaan päätökset perustuvat lainsäädäntöön. Meiilä Suomessa on vaan päätetty, että jotkut ryhmät saavat elää muiden kustanuksella. Eli kun pokka pitää, niin asunto pitää löytyä ilmaiseksi ja leipää pitää saada kunnalta viinan ja huumeiden myynnin lisätuloiksi. Eikä laki saa rajoittaa muutakaan vapaata toimintaa, kuten rekisteröimättömillä autoilla hurjastelua, koska sehän on rotusortoa. Kuka perustaisi kodinturvajoukot toimimaan vastavoimaksi tämmöiselle terrorismille, olen ensimmäinen vapaaehtoinen mukaan joukkoihin.

Äänestä
  • Puheet on puheita, eikö suupieliisi satu nuo suuret jutut. Täällä kirjoittelevat on niitä jotka pinkoo tosipaikan tullen pakoa ensimmäisenä, housunperse ruskeana ja huonolle haisten.

    Äänestä

  • Pahin häirikkö ja terrorismia harjottava Sysmässä on kokoomuke porukka. Ne on saanut lonkeronsa valtuustoon ja aiheuttavat paljon kustannuksia ja muuta harmia kunnalliselämään.

    2Äänestä

Sysmä on hyvä elää mm. alhaisen verotuksensa takia. Siinä iso ero esimerkiksi Lahteen, eli käteen jää huomattavasti isompi osuus tulosta. Tietysti jos ei maksa veroa, ei asiaa voi mitata verotuksen näkökulmasta. Ei ole ihme vaikka saisin vielä muutettua Sysmään asumaan. Nyt ei sitten niitä vakiojankkauksia, kun se ja se oja kaivamatta tms. turhaa! Tulkaa muuten Lahteen saatte maksaa kaikenlaista "viherveroa" ja herrojen "pääkaupunkijuhlintaa".

Äänestä
  • Kyllähän nuo nykyhallinnon toilailut tulevat kohta maksuun, joten tervetuloa maksamaan korotetulla veroprosentilla.

    Äänestä

Sysmän veroprosentti on alhainen ja kuntalaiselle tervetullut. Mutta tietysti on niitä, joille veroprossa ei merkitse mitään, kun ei makseta kunnon veroja!

Äänestä

Joo, ette siis ymmärtäneet avaajan kantaa kulmahousuihin nähden. Tollot.

Äänestä

Linkki väitteeseesi, muuten puppua!

Äänestä

Tuollainen tutkimustuloshan saadaan nollatutkimuksia tekevältä Perslaconilta.

Äänestä

Juu juu, mutta linkki väitteeseesi, muuten puppua!

Äänestä
  • Tässähän ne kaikki väitteet on luettavissa. Ei siihen mitään linkkejä tarvita. Puppu on housuissas.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan Sysmällä pitäisi olla teoriassa hyvä mahdollisuus houkutella valtavat määrät uusia asukkaita Sysmään.

Todellisuus on kuitenkin päinvastainen. Väki vähenee ikääntymisen sekä nuorten ja lapsiperheiden poismuuton takia - opiskelun, työn ja palveluiden perässä.

Pelkkä teoreettinen "turvallisuus" ja "häiriöttömyys" ei riittää muuttopäätöksen tekemiseksi Sysmään.

----------

Suomalaisille ylivoimaisesti tärkeintä on turvallisuus ja häiriöttömyys asuinympäristöä valitessa, kertoo Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämä tutkimus. Vähiten tärkeimpänä asuinaluetta valitessa pidetään kaupunkimaisuutta.

Turvallisuuden ja häiriöttömyyden valitsi tärkeimmäksi kriteeriksi 74 prosenttia kyselyyn osallistuneista. Toiseksi tärkein kriteeri asuinympäristön valinnassa oli palveluiden ja harrastusmahdollisuuksien läheinen sijainti ja kolmannella sijalla oli hyvät julkiset liikenneyhteydet.

Asuinympäristön turvallisuus ja häiriöttömyys oli keskimääräistä tärkeämpää naisille, yli 50-vuotiaille sekä eläkeläisille.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/3219761

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu