Eläkkeen rajapyykki siirtyy, kun vanhuuseläkkeen ikäraja nousee 65 vuoteen ja jatkossa ikäraja on sidottu elinajanodotteeseen.
Tarkoittaa lähinnä sitä että olet koko elämän ajan työssä jos olet "duunari", mutta ylemmäpiä toimihenkilöitä asia ei koske, koska omaisuus sallii elellä vapaana.
Tämä on hyvä tieto uusille duunareille mitä edessä eli kannattaako ponnistella vai heittäytyä jo hyvissäajoin relax puolivälissä elämää eikä loppuun saakka painaa.
On myös vaihtoehtona se, että ihmiset tekevät lisää orjia yhteiskuntaan joiden edessä on elämänmittainen työ-orjuus.
Nyt siis peitot heilumaan jotta saadaan orjia lisää yhteiskuntaan...
Karmee kohtalo tulevilla kun velalla elellään nyt kilpaa ja ne maksavat! Velka voi siis periytyä!
Suomeen ei haluta eläkeläisiä ja siitä aletaan pitämään huolta ettei niitä jatkossa ole!
Tarkoittaa lähinnä sitä että olet koko elämän ajan työssä jos olet "duunari", mutta ylemmäpiä toimihenkilöitä asia ei koske, koska omaisuus sallii elellä vapaana.
Tämä on hyvä tieto uusille duunareille mitä edessä eli kannattaako ponnistella vai heittäytyä jo hyvissäajoin relax puolivälissä elämää eikä loppuun saakka painaa.
On myös vaihtoehtona se, että ihmiset tekevät lisää orjia yhteiskuntaan joiden edessä on elämänmittainen työ-orjuus.
Nyt siis peitot heilumaan jotta saadaan orjia lisää yhteiskuntaan...
Karmee kohtalo tulevilla kun velalla elellään nyt kilpaa ja ne maksavat! Velka voi siis periytyä!
Suomeen ei haluta eläkeläisiä ja siitä aletaan pitämään huolta ettei niitä jatkossa ole!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä taida nykyään olla suurta eroa elintasossa duunarin ja ylemmän toimihenkilön välillä. Toki on suuria eroja duunareiden välillä samoin kuin ylempien toimihenkilöiden välillä.
Akateemisen tutkinnon suorittaneita on nykyään pilvin pimein, joten suurin osa heistä on aivan duunarin asemassa. Kädet eivät ehkä likaannu, mutta muuten. Päälle vielä se, ettei ylitöistä saa usein mitään korvausta ja oletusarvo on, että niitä tehdään ja vapaa-ajallakin on normaalia joutua työaisoita tekemään.
Yhteistä on toki se, että eläkkeelle ei enää pääse kohtuullisessa iässä, kuten 30-50 -luvuilla syntyneet pääsivät.
Toki asiaan voi itsekkin vaikuttaa..Kouluja kuitenki kannattaa käydä,koska jos jää siihen karjalaumaan joilla ei ole juurikaan koulutusta on ainaisessa palkkakuopassa ja eläke on sen mukainen.Maahanmuuttajia rynnii sisään kun rajat on auki ja rakennusala on ammollaan ulkomaista halpatyövoimaa,niiden kanssa sitten kilpaillaan kuka halvimmalla tekee.Mutta nuorena se on suunnitelma tehtävä miten elämänsä elää ja miten se palkitsee,jos palkitsee.Eläkeikäikä meni perseelleen,kyllä 60v ikäiset pitäisi jo päästää pois nuorempien jaloista.
On siinä työikäisillä maksamista, jos kaikki 60-kymppisetkin jäävät eläkkeelle. Heidän odotettavissa oleva elinikä on noin parikymmentä vuotta, naisilla lähes 25 vuotta. Samaan aikaa työikäisten selkänahasta otetaan myös ensimmäinen 20 vuottakin.
Eli yhteensä pitäisi elättää noin 40 vuotta osaa kansalaisista, puolet eliniästä. Näin siis tavisten osalta. Sen päälle tietysti sosiaalitapaukset ja sairaat.
Mitä väliä sillä on maksajien kannalta,onko 60v eläkkeellä vai maksetaanko sille korvauksia.
No ei periaatteessa olekaan eroa maksetaanko yli 60-kymppisten ei-työssäolevien eläminen työeläkevakuutusmaksuina vai työttömyysvakuutusmaksuina ja veroina.
Pointtihan onkin, että saataisiin yli 60-kymppiset pysymään työelämässä. Se tulisi kaikille halvemmaksi. Ihan kaikille, jotka maksavat veroa, työttömyysvakuutusmaksua, työeläkemaksua. Eli jokaiselle suomalaiselle, joka saa jostain, mistä tahansa, veronalaista tuloa.
Aivan..Mutta kun todellisuus on jotain ihan muuta.Työnantajat eivät halua räätälöidä 60v kaverille sopivasi kevyempiä ja helpompia hommia,mieluummin jättävät palkaamatta.Yksinkertaisempaa on otta nuori töihin jolle voit tarjota kaikkia firman töitä,mitään karsimatta.