Youtube Bannas yhden britannian suurista radiokanavista (talkradio)

Ei saa kuulemma edes keskustella siitä saako mediassa keskustella lockdownista.

Melkoisen mediaryöpytyksen jälkeen palauttivat.

https://www.independent.co.uk/news/long_reads/science-and-technology/youtube-ban-talkradio-coronavirus-fake-news-b1782946.html

Tuo on siis paljon youtuben omaa lausuntoa. Eivät bännineet offending contenttia vaan koko kanavan suoraa. Ja covid misinformation oli ilmeisesti keskustelua lockdownista ja siitä että saako sen tarpeellisuudesta edes keskustella.
1179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oletteko niin naiiveja, että kuvittelette Mark Zuckerbergin, Kevin Systromin, Mike Kriegerin ja Jack Dorsey pystyvän sulkemaan maailman mahtavimman viran eli USA:n presidentin sulkutilaan? Sensuroimaan USA:n presidentin tiedottamisen?
Siis nämä nöösipojat?

USA:n presidenttiä ei voi sensuroida USA:ssa ilman poliittista tukea demokraattiselta ja republikaaniselta puolueelta. Kyseessä on vallankaappaus mutta kenen hyväksi ja miksi?

USA:n Artikla 230 mukaisesti, Facebook, Ingstram ja Twitter ovat alustan tarjoajia, eivätkö moderaattoreita eli eivät vastaa sisällöstä, eivätkä puutu siihen. Nyt kuitenkin niin tehdään.
Artikla 230 (laki) tarkoituksena on suojata ilmaista ilmaisun vapautta Internetissä, suojaamalla Internet-yhtiöt vastuusta käyttäjiensä (esim. Facebook, Ingstram, Twitter) alustalleen julkaisemasta sisällöstä.

Suomeksi sanottuna saat julkaista mitä vain palveluntarjoajan alustalla ja palvelun tarjoaja ei moderoi sisältöä, koska palveluntarjoaja (esim. Facebook, Ingstram, Twitter) ei ole vastuussa sisällöstä.
Tätä sanotaan USA:ssa sananvapaudeksi.

Toistaalta, jos Mark Zuckerbergin, Kevin Systromin, Mike Kriegerin ja Jack Dorsey pystyvät sensuroimaan USA:n presidenttiä, niin sama sensurointi voidaan kohdistaa esim. EU:n johtoon, Suomen presidentti Sauli Niinistöön tai sinuun, joka luet tätä tekstiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei saa kuulemma edes keskustella siitä saako mediassa keskustella lockdownista.

Melkoisen mediaryöpytyksen jälkeen palauttivat.

https://www.independent.co.uk/news/long_reads/science-and-technology/youtube-ban-talkradio-coronavirus-fake-news-b1782946.html

Tuo on siis paljon youtuben omaa lausuntoa. Eivät bännineet offending contenttia vaan koko kanavan suoraa. Ja covid misinformation oli ilmeisesti keskustelua lockdownista ja siitä että saako sen tarpeellisuudesta edes keskustella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu