Tietysti appelsiini on sokean kehityksen tulos: Se on tajunnut, että ihmiset kykenevät kuorimaan sen ja ottamaan lohkot suuhunsa, ilman että kallis mehu menee hukkaan.
Apinat ja eläimet yleensä syövät appelsiinit haukkaamalla palasen ja sitten sylkevät jätteet maahan, ainoastaan ihminen osaa arvostaa appelsiinin hienoa rakennetta.
Ei kai ole niin että joku on suunnitellut appelsiinit ihmisen ravinnoksi?
Ja banaanit jotka ovat tarpeettomia kasvin itsensä kannalta, kun se lisääntyy juuriversoista. Ovatko nekin sattumalta niin hyviä ravintopakkauksia, ja suunniteltu sattumalta ihmiselle ravinnoksi?
Apinat ja eläimet yleensä syövät appelsiinit haukkaamalla palasen ja sitten sylkevät jätteet maahan, ainoastaan ihminen osaa arvostaa appelsiinin hienoa rakennetta.
Ei kai ole niin että joku on suunnitellut appelsiinit ihmisen ravinnoksi?
Ja banaanit jotka ovat tarpeettomia kasvin itsensä kannalta, kun se lisääntyy juuriversoista. Ovatko nekin sattumalta niin hyviä ravintopakkauksia, ja suunniteltu sattumalta ihmiselle ravinnoksi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näin varmasti on mehupurkkikin todistaa asiasta apina ei osaa kaataa mehua läikyttämättä ihminen osaa varsinkin jos on kallista mehua.
Onko tämä mielestänne sattumaa vai älykästä suunnittelua jos raamattua ei luettaisi kirjaimellisesti vaan vertauskuvallisesti osattaisiin tulkita tämäkin kehitys jumalan suunnitelmaksi jo muinoin ennen ihmisen luontia.
Jos appelsiini todella olisi älykkään suunnittelun tulos, siinä olisi jotain, mistä kuoren saa helpommin auki. Esim. sellainen rengas kuin kaljatölkissä.
"Ei kai ole niin että joku on suunnitellut appelsiinit ihmisen ravinnoksi?"
Ei ole.
Taitaa kummikin olla. Appelsiini (kuin myös ananas) on ihmisen jalostama villistä kasvista, jonka hedelmiä tuskin monikaan innostuisi syömään.
Totta on tietysti tuokin. Aika harva luonnonhyötykasvi maistuu kovin hyvältä - suomalaiset metsämarjat ovat kyllä herkullisia. Äitivainaa keräsi juolukoitakin mustikkapiirakkaa varten, koska niitä lisäämällä sai enemmän piirakkaa mausta juurikaan tinkimättä.
Eihän juolukat ole yhtään pahanmakuisia. Hyvin mietoja. Menevät kyllä mustikoiden ohessa hyvin.
Toissa kesänä oli runsaasti juolukkaa ja päätin kokeilla mehukattilalla mehun tekoa. Vain hieman eroa mustikkamehuun, siis hyvää juotavaa oli.
Banaani ja appelsiini ovat kyllä hyvin suunniteltu. :)
Ja kumpikaan ei "luojan luomassa" muodossa ole käyttökelpoinen.
Sinulla on ihan selvästi väärä sydämentila.
> Ja kumpikaan ei "luojan luomassa" muodossa ole käyttökelpoinen.
Vaikuttaa, että nyt kyse on siitä, että et ole ymmärtänyt noiden toimintaperiaatetta ja olet koittanut syödä niitä kokonaisina korvan kautta, koska korvakin on reikä päässä.
Villibanaani on käytännössä syömäkelvoton. Pieni, kova ja täynnä kovia siemeniä. Kaikki kaupoista saatavat banaanit ovat ihmisen vuosisatoja jalostamia toistensa klooneja.
Jos Jumala on luonut appelsiinin ja banaanin, miksei hän ole laittanut niihin varoitustekstiä, ettei niitä saa yrittää syödä korvan kautta? Amerikassa tuosta voisi saada vahingonkorvaukset oikeudessa.
Se on jumala viisaasti luonut sikanaudan. Tiedättehän, sen mikä kasvaa älykkäästi peltipurkin sisään. Hienosti suunniteltu, kun säilyykin niin pitkään.
Kunnia jumalalle!
Jumala on kätevästi luonut käden ja peniksen, ei tule tylsää.
Katsopas Juutuubista Ismo Leikola ja Why Dolphins Are So Frustrated
emme vasn osaa ottaa viisasti vastaan
Kreikassa aletaan puhumaan ennen kuoleman hetkiä tievatret app aplsiini puista
Viittaatko tänä Ray Comfortin aivopieruun?
https://www.youtube.com/watch?v=BXLqDGL1FSg
"Ei kai ole niin että joku on suunnitellut appelsiinit ihmisen ravinnoksi?"
Kyllä. Ihminen on suunnitellut appelsiinin ja banaanin ihmiselle ravinnoksi. Kiitos tiedon avulla miten evoluutio toimii.
Olisit edes puhunut mandariineista, niin olisi ollut sentään luonnon oma tuote, mutta appelsiini on ihan ihmisen tuotos.
Ja minä kun luulin, että se on risteyttämällä saatu luonnollisten geenien yhdistelmä!
Kuka teki appelsiinin geenit? Tarvitsee Nobelin palkinnon!
Toiset kun eivät vielä ole keksineet miten tehdä alkeellisinkin solu!
Siinä on myös mutaatioita, aivan kuten evoluutioteoria ennustaa. Luonnosta se eroaa niin, että ihminen toimii osana luonnonvalintaa. Tämän takia banaani jonka tunnemme onkin ahdingossa, koska se on ollut liian vaativassa paineessa ihmisen kanssa ilman kunnon siemeniä.
Jos olisit ikinä harrastanut kasvien kasvatusta, niin tietäisit kuinka tämäkin toimii. Se risteytys ei ole mikään taikatemppu, ja hyvä tulos voi vaatia todella pitkäjänteistä yrittämistä ja useita sukupolvia.
Lähinnä huvittaa kuinka kreationistit eivät tunne aihetta, ja kun heille huomauttaa mitä tiedämme niin alkaa maalitolppien siirtely itku kurkussa.
Mitenkähän viljalajit ovat kehittyneet metsästäjä-kalastajien jalostustyön kautta villiheinistä?
Olivat todella määrätietoisia ja ymmärsivät kuinka juolavehnääkin voi jalostaa!
Nykyaikana tuo uusien viljalajien jalostus villikasveista vaatii paljon taitoa.
Toinen mahdollisuus on että viljakasvit olivat ensin, jo Kain osasi viljellä.
Tavallisesti viljakasvien muuttuminen luonnossa on lajien villiintymistä ja sadon huonontumista. Joten ihmiset ovat ainoastaan pyrkineet estämään villiintymistä valitsemalla parhaat yksilöt.