Ja tummuus maskuliinisuuteen? Minusta vaalea on nimenomaan maskuliininen koska on sellainen viileä ja etäinen jotenkin, ja tumma taas lämpöisyydessään enemmän feminiininen
Miksi vaaleus yleensä yhdistetään feminiinisyyteen
Anonyymi
19228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kulttuuriin liittyvä juttu varmaan. Jossain muualla päin maailmaa tai eri aikoina on voinut olla toisenlaisia käsityksiä
Koska tummalle naiselle kasvaa yleensä jossain vaiheessa mm viikset.
Väärin! Vaaleillakin kasvaa karvat mutta ne eivät vain erotu samalla tavalla!
Eikä tuo pidä muutenkaan noin yleistyksenä paikkaansa, riippuu täysin mistä päin maailmaa "tumma" on kotoisin. Aasialaiset ovat maailman vähiten karvaisia naisia. Ja monet brunetit muutenkaan eivät ole karvaisia, vaikka etelänmaalaiset monet taas ovat. Ja myös vaaleista löytyy todella karvaisia
Mieluummin viikset jotka voi ajaa pois ja upeat, hyväkuntoiset ja paksut hiukset, kuin ilman viiksiä ja ohuet haituvat päässä, joita ei saa paksummiksi
Oliko tää mies kauheen maskuliininen aikoinaan?
https://fi.pinterest.com/pin/512777107544888379/
Tai tää.
https://fi.pinterest.com/shadowhunter126/jimmy-page-young/
Koska vaaleus ON feminiinistä ja tummuus maskuliinista. Saman etnisen ryhmän sisällä naiset ovat vaaleampia ja miehet tummempia.
Hölmö kommentti! Mikään väri ei sinänsä OLE maskuliinista tai feminiinisiä, vasn ainoastaan oma tulkintasi siitä tekee sellaista!
Niin minkäköhän ryhmän??? Kyllä varmaan kun vaalentavat hiuksiaan, mitä miehet taas eivät tee!
Vaaleat naiset ovat kauneimpia maailmassa ja juurikin sen vuoksi että ovat todella naisellisia ja kauniita. Mikäs sen ihanampaa on kuin katsoa sensuellia vaaleaverikköä
Ei pidä paikkaansa!
Olen havainnut suomalaisten vaaleiden naisten pitävän vaaleita naisia keuneimpina ja tummia miehiä komeimpina.
Olen havainnut saman. Varmaankin kun kerran itse sattuvat olemaan sellaisia, jotkut pitävät kauniina vain omannäköisiään. Ne joilla on valtaa mediassa, saavat päättää yhteiskunnan kauneusihanteet. Niistä muodostuu standardi jota tuputetaan kaikkialla, kuten mainoksissa aina vaalea nainen ja tumma mies. Ihmiset eivät välttämättä edes tajua kuinka heidän ihanteensa ei välttämättä edes ole heidän omansa alunperin, vaan on muodostunut tälläisen jo lapsuudesta lähtien alkaneen median aivopesun vaikutuksesta. Jos kaikkialta kuulee jatkuvasti että naisen "kuuluu" olla tälläinen ja miehen tälläinen, niin kyllähän se vähitellen perille alkaa mennä. Vaikka toisaalta Suomessa brunetit naiset ovat kyllä aika suosittuja, ehkä suositumpia kuin blondit.
Taitaa siellä vaaleaverikkö kirjoitella. Mikäs sen ihanampaa kuin ihailla omaa kuvajaistaan peilistä ja kuvitella suuria
Ehkä siksi kun vaaleus ja kalpeus on "heikkoa", ei niin voimakasta ja erottuvaa. Mutta toisaalta, on olemassa erilaista maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä. On olemassa myös "vahvaa, sensuellia naisellisuutta", kontrastina tuolle "heikolle feminiinisyydelle", joka voidaan toisaalta myös nähdä vähän poikamaisenakin. Kun puhutaan oikein sensuellista naisellisuudesta isolla N:llä, minulle nousee mielikuva sellaisesta vähän mystisestä, sielukkaasta mustalaisnaisesta pitkine, laineikkaine mustine hiuksineen ja naisellisine muotoineen.
Samalla tavalla vaalea mies taas edustaa tuota "viileän rauhallista" maskuliinisuutta. Vaalea mies on "järkähtämätön" ja luotettava, mikä sekin on maskuliinisuutta, ei vain tumman miehen stereotyyppinen "tuhmuus", "pahan pojan" imago ja mystisyys. Väriä ei voi itsessään liittää suoraan maskuliinisuuteen tai feminiinisyyteen, kaikki on pelkkää omassa mielessä tapahtuvaa tulkintaa. Jos esimerkiksi nainen on itse vaalea, niin hän katsoo ja määrittää todellisuutta silloin siltä pohjalta. Koska hän on itse vaalea ja nainen, hän helposti omassa maailmassaan mieltää tummuuden taas vastakohtaisesti enemmän maskuliiniseksi, miehelle sopivaksi ominaisuudeksi.
Nämä josta täällä monet puhuu, että vaaleus ja kalpeus on heikkoutta ja tummatukkaisuus maskuliinisuutta ja että vaalea mies on järkähtämätön ja luotettava yms. ovat vain stereotypioita ja oletuksia. Ei tummatukkainen mies ole aina maskuliininen. Laitoin tuonne aiempaan kommenttiini linkin jonka takaa paljastuu Zeppelinin kitaristin Jimmy Pagen nuoruuskuvia. Hän ei ollut nuorena eikä vielä nyt vanhanakaan kauhean maskuliininen, enemmän vähän feminiininen ja ylemmän linkin takaa paljastuu Robert Plantin nuoruuskuvia, eikä hänkään ollut aikoinaan siitä maskuliinisemmasta päästä ja mitä tuohon väitteeseen, että vaalea mies on aina luotettava, niin ainakin Robert Plant (vaaleatukkainen, oma tai värjätty) oli nuorempana aikamoinen naistenmies, flirttaili naisten kanssa, jopa silloinkin, kun 1970-luvulla Zeppelinissä ollessaan oli naimisissa (hurmaava mies kaikesta huolimatta tuo Plant, osasi esiintyä haastatteluissa ja tv:ssä aikoinaan ja vieläkin valloittavasti ja huumori kukki ja kukkii yhä). Että näin.
Itse ole melko vaalea (tosin tukka ajan saatossa tummunut maantien väriseksi) enkä koe olevani tosi heikko. Enkä ole superfeminiininen, mutta enemmän naisellinen tai tyttömäinen kuitenkin kuin maskuliininen, mutta en korostamalla korosta naisellisuutta mitä nyt josksus esim. korvakorut voin laittaa tai jonkun kukkakoristeen hattuun/pipoon ja pidän huiveista, tosin malko tavallisesti ja yksinkertaisesti pukeudun yleensä. Ja tukka on lyhyt (päältä pitempi, sivuilta ja takaa lähes siili).
Sekin on myös stereotypia, että viileä ja vaalea ja tumma ja tulinen. Ei se aina mene niin.