YK:n pääsihteeri maailman johtajille: Julistakaa ilmastohätätila

Pariisin ilmastosopimuksessa 2015 annettu lupaus tavoite alle kahteenasteeseen, on kaukana 1,5 celsiusasteeseen.
Antonio Guterres sanoi että koronaelvytyspaketit on mahdollisuus kiihdyttää vähäpäästöiseen tulevaisuuteen, mutta epäili ettei se auta tarpeeksi nopeasti.

YK:n päästöraportti: ilmasto näyttää lämpenevän yli kolme astetta, mutta Pariisin sopimuksen raja on yhä mahdollista saavuttaa.

_____________________


Sen tiedän ettei meidän sukupolvi tule kärsimään ilmastomuutoksesta, he jotka elävät tämän vuosisadan lopulla saattavat kokea tuntemattoman olotilan.
Koronasta huolimatta saatamme elää parasta aikaa mitä ihmiskunta on elänyt, vertaamme aikaa vaikka 50-lukuun, ei se ollut hyvää aikaa vaikka silloin ei pystytty sitä vertaamaan koska tulevaisuus on aina tuntematon.
38297
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Herää kysymys,
voiko ihminen todella paljoakaan vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen,
kun ollaan olut äärimmäisessä poikkeustilassa jo kohta vuosi,
esimerkiksi lentoliikenne on olematonta ja muutenkin "saastuttaminen"
on minimissään eikä se ole vaikuttanut mihinkään muuhun
kuin että Pekingissä on nähty sininen taivas.

Äänestä
  • Jostain sain käsityksen, että tämä vuosi on kuitenkin keskilämmöltään historian korkein.
    Vaikka teollisuus ja lentoliikenne on ollut pitkään lähes nollilla ja autoliikennekin huomattavan vajaalla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Jostain sain käsityksen, että tämä vuosi on kuitenkin keskilämmöltään historian korkein.
    Vaikka teollisuus ja lentoliikenne on ollut pitkään lähes nollilla ja autoliikennekin huomattavan vajaalla.

    Koronapandemia on hillinnyt päästöjen syntymistä, hiiliidioksiidi mikä on ilmakehässä vaatii jopa satavuotta muuttuakseen niin että näkyy päästöjen määrässä.
    Ilmaston suojelu onnistuakseen vaatii rajoituksia että päästöt vähenisi se on ymmärretty mutta toinen juttu miten onnistutaan hillitsemään jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Koronapandemia on hillinnyt päästöjen syntymistä, hiiliidioksiidi mikä on ilmakehässä vaatii jopa satavuotta muuttuakseen niin että näkyy päästöjen määrässä.
    Ilmaston suojelu onnistuakseen vaatii rajoituksia että päästöt vähenisi se on ymmärretty mutta toinen juttu miten onnistutaan hillitsemään jää nähtäväksi.

    "hiiliidioksiidi mikä on ilmakehässä vaatii jopa satavuotta muuttuakseen niin että näkyy päästöjen määrässä."
    Ei-järjellinen virke.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jostain sain käsityksen, että tämä vuosi on kuitenkin keskilämmöltään historian korkein.
    Vaikka teollisuus ja lentoliikenne on ollut pitkään lähes nollilla ja autoliikennekin huomattavan vajaalla.

    Niinpä. Mihin uskoa ?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    "hiiliidioksiidi mikä on ilmakehässä vaatii jopa satavuotta muuttuakseen niin että näkyy päästöjen määrässä."
    Ei-järjellinen virke.

    Tutkittua tietoa, jos päästöjen määrä lopetettaisiin yht'äkkiä kestäisi satavuotta ennenkuin nykyiset päästöt olisi hävinny ilmakehästä, en ole tutkija mutta lukenut tutkittua tietoa joskus aiemmin, en voi väittää todeksi.

    Ilmaston lämpenemisen nopeudesta tiedetään laskelmien perusteella mutta mikä on todellinen totuus.
    Jossain oli kirjoitus, viisimiljoonaa vuotta sitten olisi ollut yhtä paljon hiiliidioksiidia ilmakehässä kuin nykyisin, merten pinta ollut silloin kymmeniä metrejä korkeammalla.

    En kyllä seuraa sen kummemmin mitä ilmasoston kehityksessä tapahtuu mutta jää mieleen kun lukee otsikoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "hiiliidioksiidi mikä on ilmakehässä vaatii jopa satavuotta muuttuakseen niin että näkyy päästöjen määrässä."
    Ei-järjellinen virke.

    Kun et pystynyt parempaa esittämään, kelpaisiko tämä..
    ''Valtaosa kasvipeitteen ja meren pintakerroksen sitomasta hiilidioksidista kuitenkin palautuu aikaa myöten takaisin ilmakehään. Siksi ihmisten hiilidioksidipäästöjen vaikutusaika ilmakehässä on paljon pitempi, jopa satoja vuosia.''

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun et pystynyt parempaa esittämään, kelpaisiko tämä..
    ''Valtaosa kasvipeitteen ja meren pintakerroksen sitomasta hiilidioksidista kuitenkin palautuu aikaa myöten takaisin ilmakehään. Siksi ihmisten hiilidioksidipäästöjen vaikutusaika ilmakehässä on paljon pitempi, jopa satoja vuosia.''

    Oli miten oli, kasvihuoneilmiö on kyseessä joka voi syntyä ilman ihmistäkin haitlliseksi, tällä kertaa ihminen on omilla toimillaan nopeuttanut sen kehitystä.
    Pilvisyys ja hiilidioksiidin määrä voi merkitä kahta eri asiasiaa, pilvisyys voi johtaa jääkauteen kun aurinko ei lämmitä maapallon pintaa, korkea hiilidioksiidin määrä kun aurinko lämmittää maan pintaa mutta estää lämmön karkaamista avaruuteen.
    Auringon toiminnan aktiivisuus, vaikuttaa, maan kalteevuus aurinkoon nähden voi muuttua jaksottain sillä on taas alueellinen vaikutus.
    Kolmen asteen keskilämpötilan nousu esiteollisuuden ajasta mihin on kehitys johtamassa jos ei tehdä mitään tekisi elämän sietämättömäksi lähes joka paikassa tai vähintään suomessakin aivan erillaiseksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Oli miten oli, kasvihuoneilmiö on kyseessä joka voi syntyä ilman ihmistäkin haitlliseksi, tällä kertaa ihminen on omilla toimillaan nopeuttanut sen kehitystä.
    Pilvisyys ja hiilidioksiidin määrä voi merkitä kahta eri asiasiaa, pilvisyys voi johtaa jääkauteen kun aurinko ei lämmitä maapallon pintaa, korkea hiilidioksiidin määrä kun aurinko lämmittää maan pintaa mutta estää lämmön karkaamista avaruuteen.
    Auringon toiminnan aktiivisuus, vaikuttaa, maan kalteevuus aurinkoon nähden voi muuttua jaksottain sillä on taas alueellinen vaikutus.
    Kolmen asteen keskilämpötilan nousu esiteollisuuden ajasta mihin on kehitys johtamassa jos ei tehdä mitään tekisi elämän sietämättömäksi lähes joka paikassa tai vähintään suomessakin aivan erillaiseksi.

    Nimen pläjäys tähän

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli miten oli, kasvihuoneilmiö on kyseessä joka voi syntyä ilman ihmistäkin haitlliseksi, tällä kertaa ihminen on omilla toimillaan nopeuttanut sen kehitystä.
    Pilvisyys ja hiilidioksiidin määrä voi merkitä kahta eri asiasiaa, pilvisyys voi johtaa jääkauteen kun aurinko ei lämmitä maapallon pintaa, korkea hiilidioksiidin määrä kun aurinko lämmittää maan pintaa mutta estää lämmön karkaamista avaruuteen.
    Auringon toiminnan aktiivisuus, vaikuttaa, maan kalteevuus aurinkoon nähden voi muuttua jaksottain sillä on taas alueellinen vaikutus.
    Kolmen asteen keskilämpötilan nousu esiteollisuuden ajasta mihin on kehitys johtamassa jos ei tehdä mitään tekisi elämän sietämättömäksi lähes joka paikassa tai vähintään suomessakin aivan erillaiseksi.

    "Anonyymi Pertikki"

    Luonnon kannalta ei mikään ole sille haitallista.
    Vaan tarkoituksellista.
    Minun ennustukseni kertoo neljän asteen noususta lähi-aikoina.
    On täysin typerää potkia Luonnon Tutkainta vastaan.
    Kuten vuosia olen kirjoittanut:
    Valmistautukaa, älkää tuhlailko turhaan turhuuksiin.
    -
    https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maan-magneettinen-napa-liikkuu-oudosti

    H.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli miten oli, kasvihuoneilmiö on kyseessä joka voi syntyä ilman ihmistäkin haitlliseksi, tällä kertaa ihminen on omilla toimillaan nopeuttanut sen kehitystä.
    Pilvisyys ja hiilidioksiidin määrä voi merkitä kahta eri asiasiaa, pilvisyys voi johtaa jääkauteen kun aurinko ei lämmitä maapallon pintaa, korkea hiilidioksiidin määrä kun aurinko lämmittää maan pintaa mutta estää lämmön karkaamista avaruuteen.
    Auringon toiminnan aktiivisuus, vaikuttaa, maan kalteevuus aurinkoon nähden voi muuttua jaksottain sillä on taas alueellinen vaikutus.
    Kolmen asteen keskilämpötilan nousu esiteollisuuden ajasta mihin on kehitys johtamassa jos ei tehdä mitään tekisi elämän sietämättömäksi lähes joka paikassa tai vähintään suomessakin aivan erillaiseksi.

    Ihan itsekö tutkit ja sait tuon yhteenvedon koottua?

    Äänestä

  • Aloittaja

    huruksz kirjoitti:

    "Anonyymi Pertikki"

    Luonnon kannalta ei mikään ole sille haitallista.
    Vaan tarkoituksellista.
    Minun ennustukseni kertoo neljän asteen noususta lähi-aikoina.
    On täysin typerää potkia Luonnon Tutkainta vastaan.
    Kuten vuosia olen kirjoittanut:
    Valmistautukaa, älkää tuhlailko turhaan turhuuksiin.
    -
    https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maan-magneettinen-napa-liikkuu-oudosti

    H.

    Pyh.
    Minä vain totean omassa ajatusmaailmassani, uskon mitä tieteellinen tutkimus on todennut, ennusta sinä mitä haluat jos pääsi ymärillä on mikroilmasto niin elä kuplassasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ihan itsekö tutkit ja sait tuon yhteenvedon koottua?

    En kyllä mikää ilmasto profeetta, kai jokainen joskus lukenut ja tehdyt päätelmiä.
    Riittää kun ymmärtää omalla tavallaan. Vihreät esittää huolestuneensa kun toinen laita piää sitä kiilusilmäisenä ilmasto hömppänä, kallistun kyllä enemmän vihreään malliin.

    Äänestä

  • huruksz kirjoitti:

    "Anonyymi Pertikki"

    Luonnon kannalta ei mikään ole sille haitallista.
    Vaan tarkoituksellista.
    Minun ennustukseni kertoo neljän asteen noususta lähi-aikoina.
    On täysin typerää potkia Luonnon Tutkainta vastaan.
    Kuten vuosia olen kirjoittanut:
    Valmistautukaa, älkää tuhlailko turhaan turhuuksiin.
    -
    https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maan-magneettinen-napa-liikkuu-oudosti

    H.

    Höperöitynyt olet, etkö huomaa itse.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Höperöitynyt olet, etkö huomaa itse.

    Välillä on syytä tarkkailla itseään onko täysin järissään, silloin on suht' koht järissään kun pystyy analysoimaan itseään.

    Kiitos huomautuksestasi.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Pyh.
    Minä vain totean omassa ajatusmaailmassani, uskon mitä tieteellinen tutkimus on todennut, ennusta sinä mitä haluat jos pääsi ymärillä on mikroilmasto niin elä kuplassasi.

    """uskon mitä tieteellinen tutkimus on todennut, ennusta sinä mitä haluat"""

    Tuossa linkissähän just puhutaan tieteellisestä tutkimuksesta, joka on tieteellisesti todettu.
    Greta sitten taas on oma tutkijansa ja ennustajansa, omaa lajiaan. Usko sitten mieluummin häntä kuin tiedettä.
    Ihan sama minulle. "Uskosi on sinut pelastanut".

    Äänestä

Onneksi sen yhden ilmasto-ipanan naamaa ei ole tarvinnut nähdä.

Äänestä

YK:n pääsihteeri voisi julistaa pari muutakin hätätilaa,
mutta YK:n vaikutusvalta on vähentynyt, koska sen suuret jäsenmaat
eivät välitä rahtuakaan yhteisesti muitten maitten
ja YK:n kanssa tekemistään sopimuksista.

Äänestä
  • Mikä tahansa r a u h a a rakastava maa voi hakea YK-jäsenmaaksi.

    Mm. seuraavat r a u h a a rakastavat maat ovat ovat YK:n jäsenmaita:

    Venäjä
    Kiina
    Iran
    Israel
    Turkki
    Syyria
    USA

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tahansa r a u h a a rakastava maa voi hakea YK-jäsenmaaksi.

    Mm. seuraavat r a u h a a rakastavat maat ovat ovat YK:n jäsenmaita:

    Venäjä
    Kiina
    Iran
    Israel
    Turkki
    Syyria
    USA

    YK:lla on 193 jäsenmaata, joista uusin on Etelä-Sudan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YK:lla on 193 jäsenmaata, joista uusin on Etelä-Sudan.

    Yleiskokouksen päätökset eivät sido mitta efustsjat saavat juhlia vuosia NewYorkissa
    PSudanin rasistisetis lamilaiset tap poivat 50 vuotta ESudanin nhenkilöitä
    eikä YKta kiinnostanut juurikaan

    Äänestä

YKn pääsihteeri on kirjeenkantaja
Hänellä ei ole ollenkaan valtaa, vain bälittää kirjelmiä maiden välillä
Yleensä kehitysmaalainen, joka haluaa sisätöihin

Äänestä

Yk on järjetön sodanjälkeinen Venäjän järjestö jossa on hassunkurinen Ranska turvaneuvostossa eikä Saksaa
siis näissä pysyvissä joilla on kieltoääni
Eikä ole Brasiliaa Intiaa ...

Suomalaisia kuolee ehkä vajaa 100 päivässä ja intialaisia on 200 - 300 -kertainen määrä ja ne kuolee vähän tiuhempaan joten niitä kuolee päivässä 30 000

Ne poltetaan kadulla avotulella käryt taivaalle
Pari Suomen kansaa poltetaan joka vuosi avotulella käryjä puhdistamatta
Lehmänraadot heitetään Gangesiin

1Äänestä
  • Ja Gangesin "pyhässä vedessä" kastetaan hindut.

    Äänestä

Vastaus on oikein
Ja tämä sentti jos häipyy niin te, ja itämeri ja länsimeri ja tyynimeri ja ... kiehuu tunneissa taivaalle ja olette itse samanlaista kuivalihaa jota myydään paahtavassa auringossa roikkumassa mesetalla ja joka ei enää pilaannu kuukausiin.
Vuoristokinkkua jamon serrano, 2 vuotta kuivattua psta negraa

Äänestä
Aloittaja

EU-elvytyspaketissa jaossa pian 750 miljardia, suomen jaettavaksi tulee 2,3 miljardia.

Suomen hallitus tehdyt alustavan linjauksen. Sen mukaan puoli miljardia menee koulutukseen ja tutkimukseen.
Huom. Miljardi menee vihreään siirtymään.

750 miljardin jako eri maihin, kysymys kuinka käytön VALVONTA sujuu on tärkeää koko EUn alueen toipumiselle koronasta, sieltä pitäisi tulla Suomellekkin suurin hyöty, tässä tulee erovaisuus kuinka Suomessakin halutaan asia ymmärtää tai halutaan olla ymmärtävinään.

Äänestä

Paketin jako alkaa vasta 2023 ei tähän kriidiin
Sote vero alkaa 2026

Äänestä
  • Aloittaja

    Eiköhän päätös synny paketista heti ensivuonna kun maakohtaiset esitykset valmiina niin lopullinen julistus sitten Brysselissä, pakettien jako luulisi alkavan niin pian kuin mahdollista, en tiedä miten korona tilanne vaikuttaa jakamiseen. Paketilla on tarkoitus polkaista EUn talous kasvuun välittömästi eikä vasta vuosien päästä.

    Äänestä

  • Pertikki kirjoitti:

    Eiköhän päätös synny paketista heti ensivuonna kun maakohtaiset esitykset valmiina niin lopullinen julistus sitten Brysselissä, pakettien jako luulisi alkavan niin pian kuin mahdollista, en tiedä miten korona tilanne vaikuttaa jakamiseen. Paketilla on tarkoitus polkaista EUn talous kasvuun välittömästi eikä vasta vuosien päästä.

    Turhaa savolainen pohdit, jokainen voi lukea että päätellä.
    Mieti, vaikka mestarin seuraavia siirtoja ja aurinkotuulien osuutta maan magneettinapaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa savolainen pohdit, jokainen voi lukea että päätellä.
    Mieti, vaikka mestarin seuraavia siirtoja ja aurinkotuulien osuutta maan magneettinapaan.

    En tunne ketään mestaria.

    Mitä ilmastoon liittyviä artikkeleita sattuu tullee esille saatan lukasta ja toisekseen on jokaisen oma asia mitämieltä on ja kirjoitan justiin niin kuin olen mieltä vaikka ilmastosta, palstalaiset ei ohjaile varsinkaan anonyymit jotka voivat olla kukaties muslimeja, manneja ym.

    Äänestä

Aloittaja

Tänään 09:11

Miten Matu liittyy ilmastohätätilaan, liittyykö kenties ilmastopakolaisuuteen hä sen vielä tajuan, muu mitä sepostat on kaukana aiheesta H-44 ?

2Äänestä
  • Osa ihmisistä ei ymmärrä mitään lukemastaan, ei edes aloitusten otsikkoja.
    Ne ymmärtämättömät on yleensä persuja, nehän eivät tajua muutenkaan paljon mitään mistään,
    eihän ihminen persua äänestää, jos se asioita ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osa ihmisistä ei ymmärrä mitään lukemastaan, ei edes aloitusten otsikkoja.
    Ne ymmärtämättömät on yleensä persuja, nehän eivät tajua muutenkaan paljon mitään mistään,
    eihän ihminen persua äänestää, jos se asioita ymmärtää.

    "AnonyymiPertikki"

    Miksiköhäään sää sitten mainostat Persuja koko-ajan? :):)
    Kyllä se minulle kylläkin kelpaa.

    H.

    1Äänestä

  • huruksz kirjoitti:

    "AnonyymiPertikki"

    Miksiköhäään sää sitten mainostat Persuja koko-ajan? :):)
    Kyllä se minulle kylläkin kelpaa.

    H.

    Höhlille kelpaa persut.

    Äänestä

Ilmastotuhon pääsyy on tuotekehittelyä tuottamattomien kehitysmaiden väestöräjähdys

Afrikalaiset rokotettiin YKn virhearvioiden takia, lapsikuoleisuus poistui, väestöräjähdys alkoi ja matujen paremman elämän etsintä eurooppalaiseen sossuun lepäämään alkoi

Väestöräjähdys olisi pitänyt torjua jne

Äänestä
Aloittaja

Väestön räjähdystä on tapahtunut suomessakin joka johti muutto aaltoon ruotsiin, nyt on tilanne huolestuttava kun syntyvyys laskeen liikaa tietyin seurauksin.

Maapallon mittakaavassa syntyvyys tulee tasoittumaan ja lopulta laskemaan pitkänajan kuluessa.
Euroopassa syntyvyys laskee joka maassa johtuen koulutuksesta ja sen tuomasta hyvinvoinnista, Kiina kokee valtavan väestön vähenemisen, niin muissakin maissa myös Nigeriassa tulee tapahtumaan väestön muutos miinusmerkkisesti jossain vaiheessa.

On helppo osoittaa syyttävä sormi matuun kun sattuu olemaan persu, kiittäisitte matua eihän persua muuten olisi.
Kunnialliset puolueet eivät tarvitse matuja ja uusnatseja.

Äänestä
  • Muuttoaalto Ruotsiin ei johtunut "väestönräjähdyksestä". Ruotsissa maksettiin parempia palkkoja ja töitä oli, se oli monelle syy lähteä yrittämään töihin ja vaurastumaan Ruotsiin.
    Sitten tultiin Volvolla kesälomille Suomeen...pröystäilemään...
    Hyvää aikaa se oli suomalaisille tienata hyvin Ruotsissa.
    Hyvä olisi ollut tienata hyvin Suomessakin.

    Äänestä

Persut ryyppäävät holtittomasti sossurahoillaan niitten kommenteista päätellen.
Ei järjen hivnetä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pertikki kirjoitti:

Pariisin ilmastosopimuksessa 2015 annettu lupaus tavoite alle kahteenasteeseen, on kaukana 1,5 celsiusasteeseen.
Antonio Guterres sanoi että koronaelvytyspaketit on mahdollisuus kiihdyttää vähäpäästöiseen tulevaisuuteen, mutta epäili ettei se auta tarpeeksi nopeasti.

YK:n päästöraportti: ilmasto näyttää lämpenevän yli kolme astetta, mutta Pariisin sopimuksen raja on yhä mahdollista saavuttaa.

_____________________


Sen tiedän ettei meidän sukupolvi tule kärsimään ilmastomuutoksesta, he jotka elävät tämän vuosisadan lopulla saattavat kokea tuntemattoman olotilan.
Koronasta huolimatta saatamme elää parasta aikaa mitä ihmiskunta on elänyt, vertaamme aikaa vaikka 50-lukuun, ei se ollut hyvää aikaa vaikka silloin ei pystytty sitä vertaamaan koska tulevaisuus on aina tuntematon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu