jossa joku aktiivisesti yrittää kaivaa maats uhrien alta ja saada heidät epäilemään itseään niin, että menettävät kaiken itseluottamuksen ja itsekunnioituksen ja ovat siten helpompia manipuloida ja työntää mielenterveyshoidon polulle.
GASLIGHTING -STALKKAUS ON PSYKOLOGISEN HALVENTAMISEN MUOTO
Anonyymi
1072498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Stalkkaajien ainoa sadistinen halu on saada kohteensa tekemään itsemurhan, esim. dokaamaan itsensä hengiltä. Täydellinen murha.
Minua kiinnostaa kovin se miten tuolle mustalle listalle joutuu?
Riittääkö sukulinja syyksi?
Tällä palstalla on ketju siitä, ketkä joutuvat kohteeksi ja että älykkäät joutuvat kohteeksi ja muitakin ketjuja, joissa asiaa käsitellää. Tässä ketjussa sitä asiaa ei käsitellä.
Jos juot itsesi hengiltä jonkun toisen ihmisen vuoksi ei se ole murha.
ei kaikki stalkkaajat oo pahoi.
”Tämä osoitti käytännössä sen, että kun tehokas häirintäkoneisto on kerran rakennettu, kynnys sen käyttämiseen yhä pienempiin maaleihin laskee huomattavasti.”
jatkoa aloitukseen:
termi gaslighting on lähtöisin eräästä näytelmästä. jossa on 12 kaasuvaloa. Yksi niistä lepattaa, sammuu ja syttyy. Uhri on ainoa. joka osoittaa valoa ja kertoo, mitä näkee. Muut tarkoituksellisesti kieltävät näkevänsä sellaista. Muut kaasuvalot palavat tasaisesti. Uhri alkaa epäillä itseään, arvelee, että ehkä vain kuvittelee.
Tämä manipulointi on tuttua muissakin yhteyksissä kuin gang stalkingissa. Hakusana on gaslighting. Sitä ei suomenneta, vaikka pyrkivät käyttämään kaasuvalotus-termiä.
Vähän tarkemmin termin alkuperästä
Termi
on saanut alkunsa uhrin systemaattisesta psykologisesta manipuloinnista, jota teki uhrin aviomies. Patrick Hamiltonin näytelmä 1938 Gas Light ja sen perusteella tehty elokuva 1944. Tarinassa mies yrittää vakuuttaavaimolleen jas muille, että vaimo on mielisairas manipuloimalla pieniä elementtejä ympäristössä ja vakuuttamalla, että vaimo on erehtynyt, muistaa väärin tai on harhainen huomauttaessaan näistä muutoksista. Näytelmä tuo esille. miten vääryyttä tekevä mies vähitellen himmentää valaistusta heidän kodissaan ja väittää, ettei mitään ole tapahtunut.Näin yrittää saada vaimon epäilemään omia havaintojaan. (Kun tämä on jännitysnäytelmä, tähän liittyy juoni, että mies etsii talosta murhaanmansa naisen piilottamia jalokiviä eikä vaimo saa huomata tätä.) Etsiessään hän aiheuttaa kovia ääniä ja puhuu itsekseen. Vaimo yhä uudestaan pyytää miestä vahvistamaan näistä asioista, mutta mies kiistää kaiken. Väittää, että nainen on tulossa hulluksi. Hänen tavoitteensa on saada nainen mielisairaalaan, jotta voisi etsiä rauhassa.
Tähän väliin tungen tietoja, joiden avulla voi luokitella noita fraaseja ja vaativampia tekemisiä.
MERKKEJÄ JA MENETELMIÄ
Ovat Patricia Evansin kuvaamia.
1. Uhria estetään saamasta tietoja
2. Vastakkaista tietoa, joka ei sovi gaslightia tekevän perpektiiviin (Countering information to fit the abuser`s perspective)
3. Informaatiosta poistoja ( Discounting information)
4. Solvaava kielenkäyttö, usein vitsien muodossa
5. Estetään tai suunnataan muualle uhrin huomio ulkopuolisiin lähteisiin.
6.Trivialisoidaan ( minimoidaan) uhrin arvo
7-Kaivetaan maa uhrien alta vähitellen heikentämällä heitä ja heidän ajatusprosessejaan
Täällä keskusteluketjuissa gaslighting näkyy usein samojen tai samantyyppisten fraasien toisteluna, monet liittyvät mielenterveyteen. "Muista lääkkeet", "Ota lääkkeet" , "Ovatko lääkkeet jääneet ottamatta." "Mene hoitoon,"
Niitähän voi poimia tuolta ketjuista ja kirjoittaa tähän alle. Voidaan sitten tutkia niitä tarkemmin.
Yritetäänkö tässä sitä meneelmää, että kun joku väite toistetaan tarpeeksi usein, siihen aletaan uskoa ihan vaan sen takia.
Tällä palstalla on ketju HERÄÄMINEN, siinä kysytään kokemuksia tilanteesta, jossa heräsi huomaamaan, että on vainon kohde.
Siellä on oikeita esimerkkejä.
Mutta myös tämä viesti:
"Tänä aamuna kusella käydessäni yht'äkkiä tajusin ; Ei perkele mua vainotaan"
Analyysiä gaslightingistä:
- Olisiko ainakin loukkaavaa kielenkäyttöä vitsin muodossa
- kieltää vainonnan olemassaolon
" vain otettu lääke auttaa. "
- JUUTALAISVAINOJEN ALOTTAMISESSA käytettiin myös huumoria eli juutalaisvitsejä osana- naurunalaistaminen= ihmisarvon alentaminen.
Sitä ei yksinkertaisesti ole. Ymmärrä nyt hyvä mies. Sitä ei ole.
Kukaan ei vainoa sinua tai minua.
Tämähän on peruskuvio. Kaasuvalo ei lepata, sanovat kaikki muut.
Mitään mafiaa ei ole olemassa.
Toinen klassikko
EI KALTAISTASI TYHJÄNTOIMITTAJAA KUKAAN VAINOA.
Mutta onko tämä gaslightingiä vai pelkkää halventamista? -Tosin tässä kielletään TI:n omat vainokokemukset eli yritetään vaikuttaa todellisuudentajuun ja omiin havaintoihin ja kokemuksiin.
Mitä sanotte?
" Kuka nyt juoppohulluja viitsisi gang stalkata ?!"
Monet vastineet on annettu ja vakuutettu, ettei olla juoppoja eikä hulluja.
Kannatta kai olla reagoimatta tuohon rääpimiseen.
kaltaisesi tyhjäntoimittaja = narsistinen mitätöinti, minä olen parempi sinun suhteen
vainon kieltäminen, todellisuuden kieltäminen = gaslighting ja narsistinen 'lohkominen'
trivialisoidaan, minimoidaan uhrin arvo
armeijassa käytetään samaa tekniikkaa, vihollinen on vain vihollinen, ei ihminen, tappaessasi tapat vihollisen et ihmistä
dehumanisaatio, epäinhimillistäminen
GS yhteydessä kohteesta puhutaan sanalle 'se', ikäänkuin kohde olisi maksimissaan eläin tai esine.
He oikeasti uskovat varmaan tuohon. Että ketään ns nobodya ei vain voida vainota, koska ei tiedetä syytä. Olen nähnyt tästä myös version: MIKSI MINUA EI SITTEN VAINOTA? (Olenhan paljon tärkeämpi ihminen kuin sinä luuseri.) On kyllä surkuhupaisaa. Kukaan, toistan: KUKAAN ei halua olla vainon kohteena, ja vain täydellisen tietämätön ja naiivi ihminen voi päästää näppäimistöltään tuollaisen typeryyden.
RAJANVETOA
GASLIGHTINGIÄ VAI MUSTAMAALAAMISTA vai sekä että??
Olen kirjoittanut erääseen ketjuun:
"Tässä on avattu oikein gaslighting -ketju vainottujen osoittelemiseksi hulluiksi."
Oli monisanaista ja yksityiskohtaista perustelua mielenterveyshäiriön puolesta.
MIKSI EI TOTUUS KELPAA?
ONKO HARHOISSA HAUSKEMPI ELÄÄ?
Tällaiset huutelut tehoavat ihmisiin, joilla on vielä vähän tietoa vainosta ja stalkkauksista.
Tässä käytetään asian vitsiksi vääntämistä.
Elektronisen häirinnän kohteelle:
Lue läpi lääkärikirja ja kerrot meille sitten, mitkä kaikki sairauden oireet sopivat oireisiisi.
Tämä tehoaa silloin, kun tietoa e-häirinnän vaikutuksista ei ole tarpeeksi eikä vertaistukea.
Lääkärikirjan ehdottajia voi olla monenlaisia. On myös niitä, jotka tietävät, että e-häirinnästä on kyse.
E-häirinnän kohdalla tilanne ei musta-valkoinen.
Oma tilanne:
- ennen kuin kuulin e-ektronisesta häirinnästä, kävin lääkäreillä ihmettelemässä.
- sitten kuulin, mutta oli vielä vähän tietoa. Eräässä keskusteluryhmässä joku kertoi: ne on taas ruvennet panemaan minulta nenää tukkoon. Joku toinen ilmoitti, että sama hänellä. Kerroin, että minullakin aina välillä nenä menee tukkoon, mutta en minä syytä siitä e-häirintää, voihan se nyt muutenkin mennä. Minulle suututtiin.
- Kun sitten myöhemmin minulta täräytettiin nenä tukkoon kerralla, ihan tukkoon, huomasin eron. Nyt ei ollut mitään muita oireita, tuntemuksia etukäteen, samaan aikaan ja tämä tapahtui hyvin nopeasti, ihan yllättäen.
Ei minulla ollut tarkoitusta ilkeillä tai huomautelle, etteivät ole e-häirinnän kohteena. Ei ollut omaa kokemusta, siksi ei ymmärrystä
MUTTA jos lääkärikirjaa ehdottelee ihminen, joka tietää ehdottelevansa elektronisen häirinnän kohteelle ja haluaa hämmentää ja leimata luulosairaaksi hulluksi. SE ON gaslightingiä.
Mukava että kelpasi.
Koskas taas tukittaisiin nenää?
Lääkärikirjan lukeminen ei välttämättä ole gaslightingia. Se voi olla vainon organisoivan tahon provokatiivinen urkintayritys - minkälaisia oireita kohteella on?
Pidemmällä olevat häirintä/kidutusorganisaatiot tietävät aikaisemmista, jo edesmenneistä, kohteistaan tasan tarkkaan minkälaisia oireet ovat. He asentavat myös implantit kohteisiinsa, jolloin kohdeparat eivät voi paeta minnekään ja organisoiva taho saa tiedon vaikutuksista suoraan neuroverkostosta. Tämäkin jo 30v vanhaa tietoa.
Ja taas tuli uhrille vakavan asian vitsiksi vääntämistä.
Miksi luulet että kyseessä on vitsi?
Ei se ole vitsi, vaan teon tehneen uhkailua kostosta, kun iolin mennyt kertomaan.
Se, että tekniikka on olemassa . eitarkoita, että sinä olisit sellaisen laitteen kohteena. vaikka kuinka haluaisit.
Tässä on sama kaava:
Ydinaseilla on patentteja, Montako sinulla on?
Onko tällä tekemistä gaslightingin kanssa vai onko vain sanailua.
YHTEENVETOKAAVAA:
- mitään vainoa ei ole olemassa olet psyykkisesti sairas ( eri diagnooseja)
- vainojen olemassa olo myönnetään mutta kuka tuollaista mitätöntä viitsisi vainota
- e-häirintää ei ole olemassa olet luulosairas, harhainen
- e-häirintä tekniikka on olemassa mutta ei se todista, että sinä olisit kohde
Gaslightingiin sopii
kohdeyksilön kokemusten kieltäminen. Eivät ole totta.
Mitätöimistä ja halventamista voi liittyä.
Yksittäinen kommentti somessa ei vielä vaikuta, mutta kun nämä toistuvat vuodesta toiseen. -Onko vaan tavallista häirintää. Vai jo gaslightingiä.
Ja jos vielä käydään tavoitteita läpi, saavutetaanko niitä tällaisilla kommenteilla somekeskustelussa.
- kylvää epäilyksen siemeniä
- aleneeko itsearvostus
- aleneeko luottamus kykyyn hoitaa asioitaan
Monen stalkkausmenetelmän kohdalla on mainittu, että tehoaa enemmän niihin, jotka eivät vielä tiedä olevansa vainon kohteita tai tiedot siihen liittyen ovat vähäiset.
Kyseessä ei ole häirintä vaan realistinen tulkinta tilanteesta.
Kumpi on todennäköisempää?
Olla eksoottisen aseen käytön kohteena olematta mitenkään poliittisesti yms arvokas kohde; vai olla mielisairas.
On moninkertaisesti todennäköisempää että kyseessä on yksilön kokema tila, ilman ulkopuolista toimijaa.
Tämä ei ole kaasuvalotusta, vaan realistinen arvio.
Kyllä, arvio voi myös olla väärä, mutta tämä on esitettyjen todisteiden valossa kovin epätodennäköistä.
On omalta osaltaan kaasuvalotusta leimata tällainen arvio kaasuvalotukseksi.
Ei ne elektronisen häirinnän aseet mitenkään eksoottisia ole. Sinulla o harhainen käsitys. Disinformaation tarjoaminen kuuluu gaslightingin keinoihin. "Samaa dissiä" on muu höpinäsi.
Olen parhaillaan radiotaajuushäirinnän kohteena. Sen vaikutukset tunnetaan. Lähin häirinnän lähde voi olla risteyksen toisella puolella asuvan radioamatöörin vehkeet. Eivät ole ne amatööritkään vehkeineen eksoottisia.
Ei tässä ketjussa todistella mitään.
Sinä olet tyhmä ja korkeintaan peruskoulun käynyt.
Kun olet saanut täyslaidallisen, tiedät kyllä.
Sairainta on, ettei kukaan toimintaan osallistuva uskalla myöntää tekemisiää.
Tuntuu jollain sairaalla tavalla ruokkivan itse itseään.
Jung heitti ajatuksen me/te ajattelusta. Joukkovainoamisessa edellinen mennee se/me linjalla.
Ei hätää, apua on soitettu jo.
ja taas väännettiin vitsi gs-uhrien psyk.hoitoon muiluttamisista, monista rikoksista yksityisyyden suojaa vastaan, perustuslainrikkomisestakin
Edellinen kommentti on tosielämästä. Apu oli psypol. Ystäväni, hyväntahtoisia ihmisiä, järkkäsivät minut Auroraan. Hoito oli hyvää. Itsemurha-ajatukset laimentuivat hoitojakson aikana, enkä sen jälkeen ole ottanut vainoamistani vakavasti. En myöskään käytä lääkkeitä. Maine ja yritys menivät, lamaannuttaminen tapahtui, mutta elelen rauhassa sosiaalituilla.
Elektroninen vainoaminen jatkuu edelleen.
Tällä on kansantaloudellista merkitystä. Poliisi voi tuhota ihmisten elämiä. Minun tapauksessa tilittelin valtiolle satoja tuhansia veroja joka vuosi. En enää. Koska joku vain päätti, että toi jamppa tekee itsarin. Koska mä voin?
Toiminta on rikollista. Valtio valtion sisällä.
trollit ovat käyneet tämän ketjun kimppuun
kertoo, etteivät stalkkerit tykkää tästä - onhan se tuhmaa, kun analysoidaan heidän astalonsa
Ketju käsittelee kaasuvalottamista. Näen monia hyviä esimerkkejä joissa yhdistyy kommentin narsistisuus, oppikirjamaisuus, kohteen mitätöinti, dehumanisointi, kaksoissidosviestintä, 'minä tiedän' itsensä ylentäminen
Nyt en tiedä, yritätkö puolustaa stalkkereita, joita nyt analysoidaan, että hekö ovat
viattomia uhreja vai kerroitko. minkälaisia kommentteja kirjoittaneet uhrit ovat?
No tuolla jossakin wikipediasta lainatussa tekstissä lukee, että uhri ja gaslighteri vuoron perään tuntevat itsensö uhriksi.
Oppikirjamaisuus tulee varmaan siitä, että suurin osa tänne kirjoitetusta, on lainattu wikipediasta. Kun olen oman mielipiteen suluissa esittänyt, olen sanonut, että on oma)
Kaikki nuo sinun esittämät termit ovat wikin julkaisujen kirjoittajien.
Tuossa parin viestin päässä on linkki sinne wikipediaan.
Toki. Yleisiä psykologiassa käytettäviä termejä, erityisesti kun puhutaan persoonallisuushäiriöistä: psykopatia ja NPH.
Vainojen organisoija on empatiakyvytön psykopaatti, narsistinen persoonallisuushäiriö sisältyy edelliseen. Psykopaatit käyttävät psykologiaa empatiakyvyttömästi omaksi edukseen.
Tiedän kyllä, että ovat yleisiä termejä. Nämä gaslighterit ovat alkaneet syyttää minua, siitä, että gaslightaan heidän viestejään. Siksi halusin varmistaa, kenen puolella edellisten kommenttien kirjoittaja on.
mutta ihan hyvä, että määrittelit termejä, eivät kaikki niitä tunne, pitävät lähinnä haukkumasanoina
WIKIPEDIA:
IN PERSONALITY DISORDERS persoonallisuushäiriöissä
Sosiopaatit ja narsistit käyttävät usein gaslightingtaktiikkaa väärinkäyttääkseen ja kaivaakseen maan uhriensa alta. Sosiopaatit järjestelmällisesti rikkovat sosiaalisia tapoja, rikkovat lakia ja käyttävät hyväksi muita, mutta tyypillisesti ovat vakuuttavia valehtelijoita, joskus osaavat hurmata , mutta järjestelmällisesti kieltävät tehneensä mitään väärin. Tämän takia jotkut sosiopaattien uhrit epäilevät omia havaintojaa. Joskus fyysisesti väkivaltaiset puolisot gaslightaavat puolisonsa yksinkertaisesti kieltämällä olleensa väkivaltaisia. Gaslighting voi tapahtua vanhempi . lapsisuhteessa, jolloin joko vanhempi tai lapsi tai molemmat valehtelevat toisilleen yrittäessään kaivaa maan havaintojensa alta.
Trollit ovat vainon organisoivan tahon manipuloimia empatiakyvyttömiä ihmisiä.
DISINFORMAATION levittäminen on ainakin osittain gaslihgting otsikonn alle sopivaa.
Tämä ketju aloitettiin ottamalla tarkasteluun harrasment-listasta tämä kohta ja tarkastelemalla, miten se näkyy keskustelupalstoilla trollen ja häiriköiden huomautuksissa.
NYT TARJOAN LAAJEMPAA TARKASTELUA. OPPIMATERIAALI LÖYTYY WIKIPEDIASTA.
https://en.wikipedia.org/wiki/gaslighting
kannattaa kopioida itselleen
Lainailen siitä jotakin tänne. On tekstiä ilman kohteiden suuttumuksen tunnetta.
GASLIHGTING on psykologinen manipulaation muoto, jossa henkilö tai ryhmä peitetysti kylvää epäilyksen siemeniä kohteena olevaan ihmiseen tai ryhmään. asettamalla kyseenalaiseksi sekä heidän oman muistinsa. havaintonsa ja arviointinsa.
Se herättää muutoksia KOGNITIIVISESSA DISSONANSSISSA tai ALENTAA ITSEARVOSTUSTA.Rajoittaa uhrin riippuvaiseksi gaslightin tekijästä hänen tunnetukensa ja validoinnin suhteen .
Käyttäen kiistämistä (denial), harhaanjohtamista, vastakkain asettelua ( contradiction), disinformaatiota, gaslighter yrittää horjuttaa yksilöä ja tehdä "laiitomiksi"( delegitimisoida) uhrin uskomuksia.
jatkuu
jatkoa
Tapahtumat voivat ulottua alkaen gaslighterin kohdistamasta kiistämisestä aikaisemmin tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ( ei olisi muka tapahtunut) ulottuen uhrin emootioihin ja tunteisiin ja ja jatkuen eriskummallisiin lavastuksiin lavastuksiin , jotta kohde saataisiin hämmennyksiin. Gaslightingin tavoite on vähitellenviedä pohja pois uhrin luottamukselta omiin kykyihinsä erottaa tosi valheesta, oikea väärästä, tai tosiasiat deluusioista, siten rajoittaen yksilö tai ryhmä patologisesti riippuvaiseksi gaslighteristä ajattelunsa ja tunteidensa suhteen.
Nykyään termiä käytetään kliinisen psykologian kirjallisuudessa, poliittisessa kommentoinnissa, filosofiassa ja STALKKAUKSESSA.
Joitakin piirteitä
Gaslightingin täytyy ensin vakuuttaa uhri siitä, että hänen ajattelunsa on vääristynyttä ja toisekseen, että gaslighterin ajattelu on paikkansa pitävää, oikeaa.--------
Kun uhri on menettänyt luottamuksen omiin kykyihin hänelle kehittyy opittu avuttomuus. Hän tulee enemmän alttiiksi gaslighterin kontrollille. (Näitä on tullut stalkkereissa vastaan, oma huomautus.)
Sellainen mielenkiitoinen näkökohta, että kun uhri ja gaslighter ovat suhteessa toisiinsa, kumpikin vuoronperään on vakuuttunut omasta uhrina olostaan.
Kun ryhmä harjoittaa gaslightingiä uhriin, se aiheuttaa vahinkoa myös kaikille ryhmän jäsenille.(Olen huomannut tämän pikku käskyläisissä ja ylemmissäkin stalkkereissa, oma huomautus,)
ILLUSORINEN TOSI EFEKTI, missä kuuntelija alkaa uskoa johonkin pääosin sen takia, että se toistetaan niin usein. Tätä voi tapahtua gaslightingin aikana.(Näinkö on tarkoitus, kun niitä samoja gaslighting fraaseja toistetaan loputtomasti ketjuissa, oma huomautus.)
Tuollaista tapahtuu tällä sivustolla. Toistetaan jotain asiaa totena kerta toisensa jälkeen, uudestaan ja uudestaan, vaikka siinä ei ole mitään perää. Toistamista käytetään häikäilemättä hyväksi kun ihmisiä aivopestään omaksumaan jokin asia tai kanta joka palvelee toistajan etuja. Käytetään myös hybridivaikuttamisessa, kun laitetaan massoina liikkeelle väärää tietoa ja tätä toistetaan ja toistamasta päästyäkin toistetaan.
Jos vedän esimerkin aiheeseen, niin yksittäinen psykiatri ilmestyi lehteen kertomaan kuinka gang stalking ja kaikki sen ilmenemismuodot ovat nykyaikaisia skitsofrenian oireita. Kaikki kyseisen arvostetun lehden lukijat luultavimmin omaksuivat näkemyksen nikottelematta ja nyt toistavat sitä oletettavasti kaikissa yhteyksissä, joissa asia nousee esiin. Totuushan on, että tuo psykiatri ei oikeasti voi millään tietää, mitä ihmisille tapahtuu, koska eihän hän ole paikalla todistamassa mitään tapahtumaa. Hänellä on vain omat oletuksensa. Ilmeisesti ei ollut perillä edes kyseisen toiminnan pitkistä perinteistä tietyissä valtioissa, eli kirjoittanut aiheesta, josta ei tiedä oikeastaan yhtään mitään. Kannattaisi pitää mielessä, että se, ettei jotakin asiaa tiedä, ei tarkoita sitä, ettei sitä ole olemassakaan.
Julistamalla kaikki epämiellyttävä totuus kaasuvalotukseksi devalvoi termin.
Oletko tullut ajatelleeksi tätä?
Ei, tämä ei ole kaasuvalotusta, tämä on kysymys.
Oma mielipiteeni on, että ilmiö täytyy tehdä tunnetuksi ja tiedetyksi.
Jotkut pitävät ihmisten kiusaamista hauskana seurapelinä. Luitte oikein, pelinä.
Ystäväni on jo pitkään ollut stalkattu. Hän ei siitä välitä, mutta hänen seurassaan joutuu outoihin tilanteisiin ja kohtaa kummallisesti käyttäytyviä ihmisiä.
Onko hän ottanut yhteyttä viranomaisiin ja jos, niin mitä hänelle on sanottu?
MIELENTERVEYSAIHEINEN GASLIGHTING
esimerkkejä Mihin gang stalkingia tarvitaan -ketjusta
Aikuiset miehet jakavat omia harhojaan ihan vakavissaan täällä. Ei voi kuin nauraa. Ehdotan silti lääkäriin menoa ja harkitsemaan uuden lääkityksen alkamista.
Olin kirjoittanut, etten 15 vuoteen tajunnut olevani vainon kohde. Elämä oli vain käsittämättömän vaikeaa ja kaikenlaista kummallista tapahtui.
Vastaus: Elämäsi oli siis normaalia elämää , kunnes tapasit mielisairaan, joka vakuutti sinut harhoistaan ja uskoit samat harhat omalle kohdallesi.
mikä on tämä gaslihgtingin luokitus/määritelmä???
Kai tällä on gaslightingin tavoitteet, mutta määrittely on vaikeaa. kun tässä kiistetään kaikki tosiasiat.
Vainoa ei hänen mielestään ole ja harhaista luulla niin.
Tämä siis käänsi viestini kaikki asiat päinvastaisiksi. Onko se vain sanailutekniikkaa, vai gaslightingiin sopivaa.
indusoitunut harhaluuloisuus lienee oikea termi, toimii sekä vainoajiin että kohteisiin, ihmisten pitäisi ajatella enemmän omien arvojensa kautta
Olin kirjoittanut viestiini lauseen: "Jouduin äskettäin niin järjettömän stalkkaamisen kohteeksi".
Vastaus:
Eli joku ohitti sinut törkeästi kassajonossa.
analyysiä/määrittelyä , please
ainakin minut mitätöitiin ja trivialisoitiin
ja oma kokemukseni tilanteesta kiistettiin
Joku oli kirjoittanut: "electronical harrassment on hyvä hakusana"
vastaus:
"mental illness on vielä parempi hakusana
Mutta voi toki lukea ja hakea sitä tuttavallisemmin suomeksi: mielisairaus
kertoo kaiken oleellisen kattavasti gs-toiminnasta"
Riitävä toisto on opintojen äiti. Kun jotain asiaa tai lausetta toistetaan riittävästi joka suunnasta, esim. mediassa, se painuu piilotajuntaan ja muuttuu sitä kautta 'todeksi'.
Sen viisi vuotta, jonka olen täällä keskustelupalstoilla olen ollut. minua on vähän väliä haukuttu hulluksi, muistutettu lääkkeistä ja kehotettu hakeutumaan hoitoon. EI OLE UPONNUT ALITAJUNTAAN.
Pitää selkeesti nostaa säteilyn määrää ja lisätä taajuutta; jos sitten uppoaa?
Tuntuuko koskaan samalta kuin kananjaloilla uunissa?
Kaasuvalottaja on nyt syyllistynyt itse kaasuvalotukseen aiheen tiimoilta.
Oisko Gus lightnig Gus Hallin oppien omaksumista. https://fi.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall
Wikissä oli elämäkertaa ja että oli kommunisti- En oikein enää muista, minkälainen ideologia kommunismi oli.
ainakin hämmentävä toteamus, että kaasuvalottaja on itse syyllistynyt kaasuvalotukseen
HÖH !!!!
Olen Guslighted eli valaistunut kommari. Meri komme Rehn Elisabeth
Ei mitenkään mahdoton asia.
Pistää vain pahan kiertoon.
wikipedia:
GASLIGHTING PSYKIATRIASSA
Gaslightingiä on havaittu hoitopaikoissa sisällä olevien potilaiden ja henkilökunnan välillä .
Vuonna 1996 ilmestyneessä kirjassa Dorpat väittää, että " gaslightingiä ja muita interpersonaalisia kontrollin keinoja käytetään laajalti mielenterveysammattilaisten piirissä , mutta myös muiden ihmisten taholta. koska ne ovat tehokkaita keinojamuovata toisten ihmisten käyttäytymistä . Hän huomasi, että peitettyjä interpersonaalisen kontrollin keinoja kuten gaslightingiä käyttävät kliinikot arvovaltaisilla asenteilla. Hän suosittelee sen sijaan vähemmän ohjaavaa ja tasa-arvoista asennettsa ja menetelmiä, potilaita pitäisi kohdella yhteistyökumppaneina ja tasa-arvoisina kumppaneina.
ROMANTTISET SUHTEET
Ihmisten välissä suhteissa uhrittajan "täytyy olla oikeassa" säilyttääkseen itseyden tunteensa" ja "tunteen, että hänellä on valta tässä maailmassa"; ja uhri sallii uhrittajan " määritellä heidän todellisuudentajunsa"niin pitkälle kuin "idealisoi" häntä ja" hakee hyväksyntäänsä."
Psykologinen manipulaatio voi sisältää uhrin oman muistin, havaintojen ja mielenterveyden kyseenalaistamisen. Hyväksikäyttäjä voi julistaa uhrin kokemukset paikkansa pitämättömiksi hyljeksivällä kielenkäytöllä:"Olet hullu, Älä ole niin herkkä. Älä ole vainoharhainen. Minä vain vitsailin! Olen huolissani. Luulen, ettet ole kunnossa."
jatkuu
jatkoa
Psykologit Jill Togers ja Diane Follingstad sanovat, että sellaiset hylkäämiset voivat olla tuhoisia mielenterveydella. He kuvaavat psykologista väärinkäyttöä jatkumoksi vastenmielisyyttä esittäväksi käyttäytymisiksi , joiden tarkoitrus on vahingoittaa ihmistä pakottamisen, kontrollin, kielellisen hyväksikäytön, valvomisen, eristämisen, uhkailun, mustasukkaisuuden, halentamisen, manipulaation, toisen kohtelemisella alempoarvoisena, luomalla vihamielinen ympäristö, haavoittamalla henkilöä heidän seksuaalisuutensa ja/ tai uskollisuuden suhteen, withholding from a partner emotionally/or psysically."
Huh.huh. Ti ei ole romanttisessa suhteessa stalkkeriin, mutta suurin osa yllä olevasta luettelosta on käytössään.
YHTEENVETOA KETJUSTA
YK:n ihmisoikeussivulta klikkasimme harrasment eli stalkkausmenetelmä listan.
Suomensimme sen ketjuun Keskustelua häirintätekniikoista - miten sanoa asia suomeksi.
Tämä ketju avattiin kohdan 12. gaslighting lisävalaisemikseksi. Esitetyt tiedot ovat peräisin Wikipediasta, anonyymien kommentit lisänä.
Lisäksi käsiteltiin gs-aiheisissa ketjuissa vuosien ajan esiintyneitä fraasinomaisia väitteitä, jotka kohdistuvat uhreihin gaslightinomaisesti.
LISÄYS
HYVÄKSI KOETTU ARTIKKELI
toivottavasti linkki toimii vielä:
https://femmagazine.com/fenism-101-what-is-gaslighting/
uudestaan
https://femmagazine.com/feminism-101-what-is-gaslighting/
kannattaa käyttää hakusanaa gaslighting
,
löytyy mielenkiintoisia juttuja, in English, mutta niitähän voi kääntää suomeksikin
jos olet TI, niin sinuunhan tätä yritetään käyttää joka välissä
Se että kaiken josta ei pidä leimaa gaslightingiksi on myös osaltaa kaasuvalotusta.
P.S. KOGNITIIVINEN DISSOSIAATIO o termi, johon kannattaa tutustua. Liittyy gaslightingiin. Googlaa vaikka.
Narsistinen lohkominen. Egoistisilla narsisteilla on niin pieni lapsi sisällään ja patologinen empatiakyvyttömyys, jotka johtavat tosiasioiden kieltämiseen häpeäkokemusten yhteydessä. Moraali on: (oikein) en jää valheesta kiinni, (väärin) jään valheesta kiinni. Toisen asemaan asettumiskyky puuttuu. Jos em. tyyppi sattuu olemaan empatiakykyisen ihmisen ystävä tai parisuhdekumppani, empatiakykyinen luonnollisesti epäilee itseään ja pidemmällä aikavälillä omaa mielenterveyttään. Myös organisaatiot voivat olla psykopaattien organisoimia, jolloin työsuhde, eräänlainen kiintymyssuhde sekin, voi olla tuhoava.
Elektronisen häirinnän yhteydessä empatiakyvytön ihminen luo järjestelmän, toiminnanohjaus, fleet management ja palkinto-rangaistus ohjelmiston, jolle kohde on alisteinen. Hermoverkosto huutaa leipää väärän ajatuksen, esim. jonkin omanarvontunnetta ylläpitävän toiminnan motivoivan ajatuksen yhteydessä, mutta on 'hiljaa' itsetuhoiseen toimintaan johtavan ajatuksen yhteydessä. Kohde ehdollistetaan toimimaan itseään tuhoavasti.
Vain älykäs empatiakyvytön psykopaatti voi organisoida ja luoda ym. järjestelmän. Häntä ei lopulta kiinnosta ihmiset, jotka mahdollistavat järjestelmän toimivuuden, ei resurssit, mistä ne tuleva eikä myöskään kohteensa, jotka valitettavan usein päätyvät itsemurhaan.
Olemme tekemisissä sairaiden sarjamurhaajien kanssa.
nostetaan nyt, vaikka trollit ovatkin olleet asialla
Valtio ja Helsinki virastot samaa- koko Suomen järjestelmä on tavallaan tuota- jopa poliitikot, valta, mediat- mukana-
Suomessa kiinalainen järjestelmä tekee myös tuota- mutta suurin osa alistuu tai pinnistelee- mutta jotkut otetaan vainon kohteeksi kun ei alistu?
Suomi on EUn tai uusi maailmanjärjestyksen kokeiluvaltio kiinalaiselle järjestelmälle jossa kansa alistettuna?- ollut jo vuodesta 1918?- tai 1945?
RKP teki sopimuksen NKPn kanssa?
Tarkastelulinssin vaihtamalla tää GS kirjoittelu täyttää kaasuvalotuksen määritelmän.
Iskoistetaan tietynlaisten ihmisten mieleen ajatus että on olemassa mahdollisuus joutua vainotuksi jotta sitten elävät pelossa.
MISTÄ TIEDÄT? Onko olemassa tilastotietoa ylläkuvatun laisista ihmisistä.
Se tiedetään, että gang stalkingin keinot toimivat tehokkaammin, jos uhri ei tiedä olevansa joukkovainon kohde. Kun monet stalkkaukset vaikuttavat skitsofreenisille harhoille, kohteet eivät uskaltaneet kertoa, mitä heille oli tehty. - Netti auttoi tässä asia, tietoa saatiin levitettyä. Mjutta kyllä se s--kelin vaino silti tehoaa varsinkin nykyään e-häirinnällä tehostettuna.
Niin, kuten sanoin, juttusi täyttää kaasuvalotuksen tunnusmerkit.
Ei todellakaan täytä. Ulkopuolinen jutusta voi ihan tajuta asiaa. Vaatisi pidemmän selostuksen. -TI tajuaa, kun on kokenut nuo vaiheet.
Kuten totesin, tuo kirjoittamisesi täyttää myös GS määritelmän.
Ei sun tarvitse vakuuttaa lisää.
Eihän se mitään kaasuvalotusta ole jos se on totta. Maailmassa on muitakin epämiellyttäviä totuuksia, ei niiden ilmi tuominen ole mitään gaslightingia. Kaasuvalotusta on sellainen, että väittää totta tarkoituksellisesti epätodeksi.
Sivusta
Gang stalking on ollut ihan oikea vainomuoto. Se kaasuvalotettiin mielisairaudeksi ja esim. näin Wikipediassa väitetään edelleen. Virallisia todisteita sen käytöstä on pulpahdellut esiin. - Nykyään alkuperäisessä muodossaan se on jäänyt käytöstä, kun tehokkaamat digimaailmaa ja elektronista häirintää käyttävät joukkovainot ovat tulleet tilalle.
Termi gang stalking on devalvoitunut. ;ikä tahansa kiusa voi olla "gankstakkingia."
käytän freedomia
Wikipediaan onkin syytä suhtautua varauksella, sinne voi kuka tahansa kirjoittaa näkemyksiään, eivät ne ainakaan aluksi, ennen korjauksia, ole kuin sen kirjoittavan henkilön näkemys asiasta.
Kyllä joitakin piirteitä alkuperäisestä joukkovainosta edelleen on käytössä, ja ne toimivat juuri niin kuin on tarkoitettu: kukaan ei usko niiden tapahtuneen, koska ne on tarkoituksella tehty uskomattomiksi. Entiset tiettyjen maiden valtionpoliisin työntekijät ovat kertoneet näistä vainomuodoista dokumenteissakin, ja ne tosiaan ovat sellaisia, että asiasta mitään tietämätön ihminen alkaa pitää niistä kertovaa mielisairaana. Tällaisia ovat esim. asunnolla käynnit ja siellä tehdyt järjettömät asiat.
GS tosiaan on aivan oikea vainomuoto, ja kaasuvalotuskin.
Mutta se että se olisi niin yleistä kuin tälläkin palstalla koitetaan väittää on oma kaasuvalotuksensa, jolla koitetaan saada lähiön vastaanottavaiset juoppohullut pelkoon että ovat jo, tai tulevat joutumaan, sellaisen kohteeksi.
Tajuatko?
HÖöööööööööööööömmmmmmm
Gaslighting
"Gaslighting on harhauttamisesta käytetty termi, joka on saanut alkunsa Patrick Hamiltonin näytelmästä Kaasuvalo ja sen elokuvaversioista vuosilta 1940 ja 1944. Tarkemmin siinä pyritään saattamaan kohdehenkilö pois tolaltaan tai uskottelemaan, että hän on mieleltään sekaisin, niin ettei kohdehenkilö ymmärrä harhauttajan toimivan häntä vastaan.lähde?
Alkuperäisessä näytelmässä kaasuvalot vilkkuivat päähenkilön toiminnan takia, ja hän vakuutti vastanäyttelijälle ilmiön olevan tämän itse keksimää harhaa"
-wikipedia-
lähde löytyy wikipediasta, jonne pääset googlaamalla GASLIGHTING
on freedome päällä, olen TI, olen alkanut/suurelta osin kirjoittanut aikoinaan gasloghtingista ketjun, mutta trollit tuhosivat sen - riittääkö?
Tarkistin Wikipedian. Sen voi kääntää suomeksi. On aika huono.
Kun googlaat gaslighting, valitse kieleksi SUOMI. Tulee lupaavan näköisiä otsikoita.
Suomenkieles ei muuten ole sanaa gaslightining- ei edes savossa...
ei edes gas eikä light...
mutta Kaasuvalotus-sana on jota on käytetty em ilmiöstä- suomessa kun ollaan... joten etsikää sanalla kaasuvalotus
Näköjään se, että ilmiö löytyy Wikipediasta, on myös kaikille hulluille syy uskoa harhoihinsa.
Wikipediasta löytyy paljon muutakin, esimerkiksi tuossa listassa lueteltuja, Edward Snowdenin paljastamia menetelmiä ihmisen sosiaalisen statuksen romahduttamiseksi.