Laatumedialta |1 yllättävä yksipuolisuus, jossa yhden kiistattomasti pisimmän yhtäjaksoisen korkeakulttuurillisen historian jatkumo* kutistettiin lähinnä muutaman sadan vuoden pituiseksi - alkaen keisari Zhu Di' stä (1402 - 1424 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Yongle - ), jolloin 'Kielletty kaupunki' Kiinan Pekingiin rakennettiin.
.
|1 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007461609.html -
"Kiinan historiaa murskaamassa"
Toinen kiintoisa tekijä oli amerikkalaisen "kiina-asiantuntijan" valinta Kiinan historian tietokertojaksi
Verrannollista olisi, jos Yhdysvaltojen historiaa olisi kerrottu US' ssa asuvan kiinalaisen näkemyksenä, tekstissään tämä "us-asiantuntija" olisi voinut sanoa rehellisesti US' n historian alustuneen Kristoffer Kolumbuksesta.
Löytöretkien jälkeen valkoinen eurooppalainen purjehti, nousi maihin Amerikoihin ja valtasi maan intiaaneilta, jotka puhuivat monia erilaisia kieliä - jo "tuolloisissa osa-valtioissaan" - käyden aika-ajoin keskinäisiä sotia elintilasta ja ravinnonsaannosta.
Kiinassa ei vastaavia maihinnousuja ole tiettävästi tapahtunut tuhansiin vuosiin, jos olisi, niin mistähän he olisivat tulleet?**
HS-jutussa olisi voitu - amerikkalaisenkin Jeremiah Jennen' kin tietäen, että Kiinan keisareiden sukudynastioiden alkaneen jo ~ 1800 eaa. - ollen Xia-dynastia, näin saadaan hallinnollisesti kiinalaisen kulttuurin iäksi noin 3800 vuotta ... ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_dynastiat -.
HS-jutun kertoja Jenne olisi samalla voinut, kun "aloitti" Kiinan historian 1400-luvun alusta, kertoa keisari Zhu Di' n hallinnon ja sen järjestäytyneen valtion olleen maailman suurin.
Keisari Di' n dzonkkilaivastot yhtenä eunukkiamiraali Zheng He' n johdolla purjehtivat "kaikilla maailman merillä - Kiinasta katsottuna" -aina Afrikkaa myöten. Kiina ei löytöretkeillyt eikä koloniasoinut, mutta keräsi veroja maksuksi järjestetystä kaupasta ja turvallisuudesta. Kiina oli tuolloin maailman suurin kauppavaltio >
...
18440
.
|1 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007461609.html -
"Kiinan historiaa murskaamassa"
Toinen kiintoisa tekijä oli amerikkalaisen "kiina-asiantuntijan" valinta Kiinan historian tietokertojaksi
Verrannollista olisi, jos Yhdysvaltojen historiaa olisi kerrottu US' ssa asuvan kiinalaisen näkemyksenä, tekstissään tämä "us-asiantuntija" olisi voinut sanoa rehellisesti US' n historian alustuneen Kristoffer Kolumbuksesta.
Löytöretkien jälkeen valkoinen eurooppalainen purjehti, nousi maihin Amerikoihin ja valtasi maan intiaaneilta, jotka puhuivat monia erilaisia kieliä - jo "tuolloisissa osa-valtioissaan" - käyden aika-ajoin keskinäisiä sotia elintilasta ja ravinnonsaannosta.
Kiinassa ei vastaavia maihinnousuja ole tiettävästi tapahtunut tuhansiin vuosiin, jos olisi, niin mistähän he olisivat tulleet?**
HS-jutussa olisi voitu - amerikkalaisenkin Jeremiah Jennen' kin tietäen, että Kiinan keisareiden sukudynastioiden alkaneen jo ~ 1800 eaa. - ollen Xia-dynastia, näin saadaan hallinnollisesti kiinalaisen kulttuurin iäksi noin 3800 vuotta ... ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_dynastiat -.
HS-jutun kertoja Jenne olisi samalla voinut, kun "aloitti" Kiinan historian 1400-luvun alusta, kertoa keisari Zhu Di' n hallinnon ja sen järjestäytyneen valtion olleen maailman suurin.
Keisari Di' n dzonkkilaivastot yhtenä eunukkiamiraali Zheng He' n johdolla purjehtivat "kaikilla maailman merillä - Kiinasta katsottuna" -aina Afrikkaa myöten. Kiina ei löytöretkeillyt eikä koloniasoinut, mutta keräsi veroja maksuksi järjestetystä kaupasta ja turvallisuudesta. Kiina oli tuolloin maailman suurin kauppavaltio >
...
18440
Vastaukset 80
Vanhimmat
Joitakin näkyy totuuden kertominen kiusaavan pahasti.
Kiinan historia pantiin vain oikeaan mittakaavaan.
Ei kaikki ole sielläkään ikivanhaa.
Linkki Kiinan dynastioihin
https://historianet.fi/sivilisaatiot/muinainen-kiina/8-dynastiaa-tekivat-kiinasta-suuren
Juuri näin, avaaja osasi sen täydellä tiedolla.
Se kiristettiin alkamaan 1400-luvulta.
Ensimmäinen jo 4000 vuoden takaa!
Tästä linkistä saa puolueetonta historiatietoa Kiinasta, kiinalaisuudesta ja kiinalaisesta filosofiasta - lähinnä kungfutseesta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia
Xia-dynastian olemassolon alku on ristiriitainen - ajankohta sijoittaa noin 1500-2500 eaa. ajanjaksoon!
Hehheh, "keräsi veroja maksuksi järjestetystä kaupasta ja turvallisuudesta". Niin keräsi myös Al Capone.
Zhu Di ystävystyi palvelijansa kanssa ja otti tämän rinnalleen johtaessaan vallankaappausta 1402. Palkkioksi Ma He sai kunnianosoituksena sukunimen Zheng ja hänet nimitettiin pääeunukiksi keisari Yonglen (Zhu Di) hoviin. Zheng He pääsi opiskelemaan Nanjing Taixueen, Keisarilliseen keskusyliopistoon.[2]
Keisari Yongle päätti rakennuttaa valtavan laivaston, jonka päätarkoitus oli osoittaa kiinalaisen dynastian mahtia noin sadan vuoden ulkomaisen vallan jälkeen. Laivasto kävi myös kauppaa, mutta sen päätarkoitus oli diplomaattinen. Laivat lastattiin täyteen lahjoja muiden maiden johtajille, minkä vuoksi niitä sanottiin aarrelaivoiksi. Laivastoa komentamaan määrättiin uskollinen Zheng He. Hän johti laivaston ainakin seitsemälle matkalle, joille kertyi pituutta yhteensä yli 300 000 kilometriä.[2][3]
~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Zheng_He -
...
Samoin tekivät kaikki Euroopan valtiotkin esim. Tanska ja Ruotsi.
Vei lahjoja Kiinan keisarilta.
Täydensi hyvin avausta. Hesarilta täysfloppi.
Kiinan historiaa liioitellaan. Ne 'aarrelaivatkin' olivat huomattavasti pienempiä ja huonompia avomerellä kun saman aikaiset eurooppalaiset laivat. Tämä oli syy miksi Kiinasta ei tullut globaalia tekijää kuten Eurooppalaisista valloista.
Kiina oli vain paikallinen taloudellinen suurvalta ennen nykyaikaa.
Kautta historian Kiinan ja Euroopan väkiluku oli suunnilleen sama, vasta Maon kommunistinen Kiina kiihdytti 1950-60 luvulla väkiluvun typerään kasvuun. Kiinalaiset olivat kateellisia Egyptin ja Lähi-idän pitkästä korkeakulttuurin historiasta ja siksi Kiinan virallisessa historiassa on 'Lapin lisää' mitä tulee kulttuurin ikään.
Täytyy myös muistaa että barbaariset mongoolit valloittivat Kiinan 1200-luvulla,joten se yhtäjaksoinen Kiina päättyi siihen.
Lännessä sanottaisiin korruptioksi ja Kiinassa huomaavaisuudeksi.
Hesarilta omaan nilkkaan ampuminen. Ainakin Suomessa olevat sinologit kummastelevat.
Täältä saat hyvän tietämyksen keisari Zhu Di:n dzonkki-laivastoista maailman merille
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zheng_He
Kiinan kieli ei tunne merkkiä, joka yksiselitteisesti kuvastaisi "korruptiota" ymmärtämällämme tavalla!
Wikipedia ei ole luotettava lähde. Lisäksi ne isot aarrelaivat eivät olleet mitään suurennettuja dsonkkeja, vaan tasapohjaisia lauttoja. Siis erittäin huonoja avomerellä. Kiina ei yksinkertaisesti pärjännyt teknologiassa länsimaille mm. Aseiden, tykkien ja ym. Suhteen.
"Kautta historian Kiinan ja Euroopan väkiluku oli suunnilleen sama, vasta Maon kommunistinen Kiina kiihdytti 1950-60 luvulla väkiluvun typerään kasvuun. Kiinalaiset olivat kateellisia Egyptin ja Lähi-idän pitkästä korkeakulttuurin historiasta ja siksi Kiinan virallisessa historiassa on 'Lapin lisää' mitä tulee kulttuurin ikään.
Täytyy myös muistaa että barbaariset mongoolit valloittivat Kiinan 1200-luvulla,joten se yhtäjaksoinen Kiina päättyi siihen."
Kirjoitat täysin roskaa. Väestönkasvu, kuten kommunismikin oli täysin seurausta ooppiumisodista ja tykkivenediplomatiasta, joilla Kiina pakotettiin avautumaan eurooppalaisille vaikutteille. Kommunismi oli ainoa pelastus, sillä Islam ei ole Kiinan alueella koskaan ollut riittävän vahva.
Paperi, kompassi, ruuti, tykit eivät ole mitään lapin lisää, vaan kaikki kiinalaisia keksintöjä, joiden takia kiinalaisten ei tarvitse olla kateellisia yhtään kenellekään. Mongoleilla on saattanut olla vaikutuksena Kiinaan, joskin he ovat sulattaneet valloittajat itseensä, aivan kuten eurooppalaiset ovat tehneet hunneille , avaareillej ja ties kuinka monelle valoittajalle, jotka saapuessaan ovat romahduttaneet kulttuuri täysin ja pysäyttäneet kehityksen jopa tuhanneksi vuodeksi, kuten germaanit tekivät reilut 1500 vuotta sitten.
Mongolit tosiaan ovat vedenjakaja, jonka jälkeen kehitys siirtyy vanhoista kehdoistaan Lähi-idästä ja Kiinasta pohjoisemmaksi Venäjälle ja läntiseen Eurooppaan. Sinänsä Välimeri selittää sen, miksi eurooppalaiset pystyivät hallitsemaan muuta maailmaa ja Golf-virta selittää, miksi he halusivat niin tehdä. Jo viikingit käsittivät, että vaikka meri lämmittää niin, että väestö voi kasvaa huomattaviin lukemiin, valon puute rajoittaa luonnon monimuotoisuutta tavalla, joka saa kaukaisen Afrikasta peräisin olevan biologisen muistin kadehtimaan ja halajamaan värikkäämmille ja myös talvisin lämpimimmille seuduille. Niinhän se muuttolinnuillakin on.
Kiinalla ei ollut mitään syytä pärjätä, sillä se ei koostunut pienistä eristyneissä oloissa vuoristojen koloissa eläneistä alituiseen toistensa kanssa tappelevista sirpalekansoista. Koko valtava alue oli lähes yhtä ja samaa kulttuuria, jolla jos nyt ei jatkuvasti ollut sama hallitsija, kuitenkin kieli ja ainakin kirjoitus, jota kaikki alueella ymmärsivät. Kiina oli ja on edelleen eteläisiltä osiltaan rehevää aluetta, joka toisin kuin Golf-virran lämmittämän euronisä, on myös hyvin värikäs ja rikas luonnoltaan. Sillä oli kaikki, mitä se tarvitsi, lauttojen ulottivilla. Mihin se olisi tarvinnut valtamerilaivoja? Mausteet tuotiin Kiinasta ja sen lähialueilta Eurooppaan, ei toisin päin. Viini on ainoa tuote, jota Euroopasta ehkä vietiin Kiinaan, ja se saattoi lopulta tuhota heidät, mutta muuten Euroopalla ei ennen teollista aikaa ollut mitään tarjottavaa muulle maailmalle. Ja koska ei ollut, ainoa keino saada muulta maailmalta mitään oli ryöstää.
Nyt Eurooppa on taas omalla globalisaatiota ja uusliberalismia edistävällä politiikalla ajamassa itseään samaan tilanteeseen. Siitä on taas tulossa maanosa, joka on täysin riippuvainen muista, mutta jolla ei ole mitään annettavaa muille. Paitsi tauteja, vaikka ne syntyisivätkin jossain muualla. Ilman eurooppalaisia ne eivät kuitenkaan tälläkään kertaa leviäisi. Täsmälleen siis sama tilanne kuin Musta Surman levitessä.
Se ajatus, että ihmisen olemisen tarkoitus olisi laajentua, vallata ja hallita mielellään koko muuta palloa, on erittäin eurooppalainen eikä ole ilmennyt, eikä edelleen ilmene juuri muualla. Siksi, että missään muualla pienet kansat eivät ole kamppailessaan vähistä resursseista vuosisatoja yrittäneet alistaa toisiaan siinä koskaan onnistumatta.
Tai no, juur samasta syystä Latinalaisen Amerikan alkuperäiset korkeakulttuurit onnistuttiin valloittamaan ja Afrikasta tuli orjien lähde. Kiina, Japani ja Korea taas ovat olleet luonnollisille rajoilleen levittäytyneitä yhteinäiskulttuureja, pääosin kai pienikasvuisia riisinviljelijöitä, josta heidän keltainen värinsä johtuu.
Orjuus ja siitä syntynyt kristinusko olivat nekin hyvin vieraita kiinalaisille, sillä heidän historiansa ei ole luonut tarvetta niillekään.
ETKÖ OLE LUKENUT HISTORIAA OLLENKAAN !!!!
Peruskoulun käyneenkin pitäisi tuntea historiasta nämä ei-eurooppalaiset valloittajat:
- Egypti
-Nubia
- Kush
- Assyria
- Babylonia
- Elam
- Kartago
- Persia
- Hunnit
- Timur Lenk
- Kiinan lukuisat keisarit
- Japani
- Osmannit, Turkki
- Maurit
- Mongolit
- Inkat
- Mayat
- Aztekit
Ja lahjoi eli huomioi! :-)
Hieno kommentti - historianopettajako?
Kun antaa kiinalaisten tutkia Amerikan maaperän mm. rannikkoa, niin löytyykö kiinaaisia esineitä vastaavasti kun usalaiset valoiset löytävät viikingien.
Miten ihmeessä USA on järjestäytynyt, että vieras rotu vastaa vieraan rodun asioista?
Ellei ole taas kerran rotujen välisiä puolueita.
Mutta samassa maassa!?
Luin yhden Kiinan historian ja "tiedän kaiken".
Kiinassa oli the world's first miljoonakaupunki.
itse kiinalaisille sopivia?
Vikiä on verrattu Britannicaan, ja pärjäsi hyvin.
Suomaistenkin juuria hablo-ryhminä on löydetty Kiinan eteläosista
Kiinassa on yli sata miljoonakaupunkia.
Tässä linkkikokoelma, josta saa paremmin selkeo Kiinasta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia
https://asialinja.com/kiinan-muurin-historia/
https://fi.yourtripagent.com/brief-history-of-china-ming-dynasty-6371
https://prezi.com/flsrzwtq5zae/kiinan-historian-aikajana/
Näin!
Gavin Menzies
https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/80772/gradu03684.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Aiheeseen Zheng He - eunukkiamiraali, joka johti suuria dzonkkilaivastoja - "Kun Kiina löysi maailman"
Wikin luotettavuus
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002692612.html
https://yle.fi/uutiset/3-10065693
ja suomen valtio
Oliskohan se miljoona-titteli ihan siitä kun sikiävät niin vauhdilla? Ylikansoitus kun ei aina ole merkki "kehityksestä"
Säväyttää kertaus Kiinan historiaan, sinologi asialla?
Sinolilla tai muulla korvikkeella voi olla syy huuhaa-avaukseen.
Säväyttävä! 😉
Keisari Zhu Di' n kuollessa vuonna 1424 Kiinan virkamiehet (mandariinit) sulkivat Kiinan rajat ja keskittyivät omiin asioihin
Maailmanmatkailu Di' n innoittamana oli käynyt kalliiksi ja samaan aikaan rakennettiin Kiellettyä kaupunkia (1406-1420 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kielletty_kaupunki -), joka sekin kulutti valtion kassaa reippaasti!
Kiinan muuri, jonka sanottiin näkyvän Kuuhun saakka - ei näkynyt
Muuria alettiin rakentamaan - alueellisina osina noin 600 eaa ja pienien muurin/ vallin pätkien yhdistely alkoi noin vuonna 200 eaa - 'ensimmäisen keisari' Qin Shi Huangdi' n aikana.
Siinä HS-juttu on "oikeassa", että muuri menetti merkitystään jo Qing-dynastian aikana - alkaen noin 1700-luvulta. Pisimmillään Wikipedian mukaan [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_muuri -] muuri oli alkaen jo 206 eaa. jälkeen, kun Han-dynastian valtakausi alkoi.
Miksi juuri nyt tällainen HS-kertomus maailmalliseksi vaikuttajaksi kohonneen Kiinan historiasta - onko Kiina uhka läntiselle vähemmistölle? Se kuitenkin jo tunnustetaan, että Kiina on noussut suurvaltaduopolin osatekijäksi, ollen bkt/PPP - IMF 2015 -tilastoinnin myötä maailman suurin talous.
Maailma on jakaantumassa vahvasti kahtia
Tämä idän ja lännen vastakkainasettelu ottaa tuulta, ja tässä laatumedia haluaa faktantarkistuksellisesti (?) osoittaa vapaan luotettavan sanan voimaa. Onko näin?
Tänään on havaittavissa enemmän paatosta idän vaikutteen diktaturimaisesta "paheellisuudesta, ihmisrikkomuksista ja vakoilusta kiinalaisen teollisuustuotannon eduksi" - kiintoisaa on se, ettei väitteiden eteen ole tuotettu selviä todisteita.
Samalla voisimme huomata, että kiinalainen nykymaailma edustaa jo Maapallosta noin 1,4/7,8 ihmiskuntaosuutta - US edustaa noin 0,33/7,8 -osuutta.
Kiintoisaa on demokratian käsittely tässä enemmistö-vähemmistö näkökulmista.
Oliko tämä vahvasti näkemyksellinen Kiinan historian HS-kertaus osa tätä paatosta, jossa Kiinaa ja kiinalaisuutta pitää nyt halventaa ja väheksyä?
Hieno kommentti. Sopii hyvin aloitukseen.
Ostovoimakorjattu bruttokansantuote, tällä todellisuutta mittaavalla tavalla Kiina ohitti USA:n jo vuonna 2015 maailman suurimpana taloutena. Normisti bkt ilmaistaan valuttamuunnoksien jälkeen us-dollareina. PPP riisuu pois tuon valuuttamuunnosvirheen, sillä eri maissa saavutetulla rahamäärällä on aivan erilaiset ostovoimatekijät!
bkt/PPP per nenä kerrotaan populaatiomäärällä ja näin saadaan kokonaistilanne, jossa Kiina on jo maailman suurin.
https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7
"Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous
4.12.2014 - 22:02
Kiinasta on tullut maailman suurin talous, jos vertaillaan valuuttakursseista puhdistettua kansantuotetta."
Tässä on suurimmat taloudet .USA on suurin, sitten Euroopan Unioni :
Sija Valtio BKT (USD miljoonissa)
1 Yhdysvallat 20 513 000
Euroopan unioni 18 769 286
2 Kiina 13 457 267
3 Japani 5 070 626
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan
Kirjoitit sen eilen 21:39 ja tänään 00:06 päätit kehua sitä.
Mitä järkeä on suitsuttaa omia avauksiasi? Olet käynyt keskiyöllä kehumassa jokaista kirjoitustasi!! SÄÄLITTÄVÄÄ - HANKI ELÄMÄ !!!
Kiinan historia pähkinän kuoressa. Vertaa Hesarin juttuun!
Pitäisikö sinun perehtyä paremmin kansantalouteen? Aloita valuuttakursseista puhdistetuista bkt-luvuista. PPP ...
Kakkososa?
Löysin tällaisen netistä
"Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous
4.12.2014 - 22:02
Kiinasta on tullut maailman suurin talous, jos vertaillaan valuuttakursseista puhdistettua kansantuotetta."
https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7
HS:n kirjoitus on asiantuntijan näkemys,jossa pudotellaan Kiinan historian huuhaa-tarinoita pois kuleksimasta.
Kiinan trolleja sellainen harmittaa.
Eikä edes näkemys vaan faktaa, joka kumoaa valeuutiset.
Ei ollut asiantuntijoiden. Luetko jutun, onko sulla lukuoikeus? Luoman avaus oli paljon kattavampi.
"Kiina oli tuolloin maailman suurin kauppavaltio "
Ja siitä on taas tulossa sellainen uudelleen. Kosketus lännen ja Euroopan kanssa oli olla tuhoisa. Marco Polon (jälleen)integroitua Euroopan globaaliin Kiinaan, kohtasivat kummatkin lähes välittömästi tappavan taudin kirouksen. Ja syykin on selvä. Kun ihmisryhmät, joilla on erilainen vastustuskyky, kohtaavat, saavat taudiniaheuttajat aivan uudenlaista kasvualustaa, joka voi olla hyvin uhkaavaa kummallekin ihmisryhmälle.
Eurooppalainen kolonialistinen tykkivenediplomatia avasi Kiinan täysin läntiselle korruptiolle, vastaavanlaiselle, jota nyt itse olemme saaneet kokea esim. Talvivaarassa, ja se oli tuhota koko valtavan kansakunnan. Länsimainen lääketiede räjäytti veästönkasvun tuoden mukanaan kaikki siihen liittyvät sosioekonomiset ongelmat ja tietenkin niihin myös länsimaiset, tai tarkemmin saksalaiset, ratkaisunsa, eli marzismin ja eurooppalaisen nationalismin. Tuloksena oli repivä sisällissota, jonka päätyttyäkin vielä verta vuodatettiin oikein eurooppalaisten. lähinnä saksalaisten, perinteiden mukaisesti niin, että Keltaisenjoen olisi kai voinut nimetä uudelleen Suureksi Punaiseksi.
Marx oli juutalainen, jonka ongelma oli päästä eroon eurooppalaisesta mammutinmetsästäjien sormilla syömisen barbariasta, joka edelleen täysin luonnehtii Eurooppaa tänäkin päivänä. Eurooppalaisuus samaistuu ylhäisöönsä, joka on alhaista ja alkeellista alkuperää, pitkälti vaunumustalaisten jälkeläisiä, kuten heidän kielensä, kunniakäsityksenä ja vihansa esi-isiensä aitoa ja alkuperäistä kulttuuria kohtaan sen selvästi kertoo. Hitlerinkin ulkonäkö, kuten sukunsa alkukperäinen nimi, kertovat mistä rodullisesta ryhmästä hän oli lähtöisin, jollei sitä hänen politiikastaan ja mielipiteistään osaa päätellä. Eipä siis olekaan suuri ihme. kuinka hyvin sujuvasti hän omaksui hevosten jalostamisen ja valikoimisen opit soveltaakseen niitä ideologisiin seuraajiinsa SS-siitostalleissa. Eurooppalaisissa barbaarisuvuissa sivistykseksi on lähinnä koettu se, että rodunjalostus on laajennettu hevosista ensin metsästyskoiriin, sitten seurakoiriin, jonka jälkeen sikoihin ja kanoihin sekä lopulta, Herra paratkoon, lehmiin! Voiko joku kuvitella haarniskoidun roistona pelätyn esi-isänsä viimeisen päältä jalostetun lehmän selkään ohjastaen sitä sarvista kuin formulakuski kärpäsenäänistä surisijaansa? Taxell, Ehrnrooth, Walden, Walhroos, Donner,
Marx joutui siis kehittämään opin ja ideologian, jolla voittaa eurooppalainen barbaariylimystö ensin Euroopassa ja sittemmin myös muualla. Ja hän teki sen. Hinta oli hirvittävä, mutta tuskin sille oli vaihtoehtoa ainakaan yhtään vähemmän kuin jatkosodan aloittamisellekaan. Ihmiset eivät halua elää orjina, eivät edes pääoman orjina, vaikka orjuuttajina olisivat "humaanit" eurooppalaiset.
Verisen tien päässä oli kiinalaisten vapaus, josta he taas nauttivat itsenäisenä kansakuntana. He eivät toistaneet enää virhettään omaksua tapojaan eurooppalaisilta barbaareilta, jotka eivät tunne edes historiaa, kuten aloittaja hyvin toi esille, vaan ovat tällä kertaa varovaisempia ymmärtäen, että valkoiset typerykset ovat kenties hyviä tarpeellisina idiootteina, mutta heidän teoriansa taloudesta ja yhteiskunnasta ovat kuin eurooppalaisen ihmisen hygienia kautta vuosisatojen: tuhon kosketus kaikille muille ja toisinaan myös eurooppalaisille itselleen.
Miksi ihmisoikeudet ja niiden muka jatkuva kehittyminen ovat sellaisessa keskiössä eurooppalaisten historianarratiivissa? Koska Eurooppa on aina ollut, ja tulee olemaan, orjuutettujen ja orjuuttajien manner, alue jota on kautta aikojen vallattu ja alistettu ja verrattuna Kiinaan suurimman osan asutettuna olleesta ajastaan sorron ja väkivallan tyyssija. Kauko-idässä ne ongelmat ratkaistiin jo aikoja sitten kunnes eurooppalaiset toivat ne heille takaisin
Tien Sanin vuoret ovat nimensä mukaan olleet taivaallinen siunaus kiinalaisille. Ne ovat olleet se luonnonllinen muuri, jotka ovat kääntäneet lukuisten ratsastajakansojen hyökkäykset kohti Eurooppaa, jossa ihmiset ovat niiden seurauksena tulleet riittävän typeriksi pitämään päällensä vyöryviä kivikautisia ihmismassoja paitsi siunauksena itselleen, myös välttämättöminä ja väistämättöminä.
Toki nuo toistuvat itäisten barbaarilaumojen toistuvat virrat ovat tehneet eurooppalaista eurooppalaisia, eli melko hyvin tauteja kestäviä ja niitä tehokkaasti levittäviä, kuten koronakin nyt taas on osoittanut sen olevan. Ilman tuota ominaisuuttaan eurooppalaiset eivät koskaan olisi päässeet levittäytymään oman utaretta ja nisää muistuttavan maanosansa ulkopuolelle. Tautien avulla Amerkikan mantereen valloittaminen onnistui lopulta noin 300 vuodessa, joskin metsien kätköissä edelleen elää kulttuureja, jotka eivät ole sekoittuneet eurooppalaiseen perimään.
Afrkan historia osoittaa edellä kerrotun hyvin todeksi. Edes konekiväärien ja tykkien avulla koko Afrikan valloittaminen ja alistaminen Amerikan mantereen tapaan ei onnistunut, koska tällä kertaa valkoinen mies ei pystynyt valloittamaan levittämällä tauteja edellään. Sen sijaan paikalliset taudit rajoittivat valkoisten muuttoa alueelle aikakautensa edistyneimmästä lääketieteestä huolimatta.
Tuhoisin kaikista eurooppalaisten levittämistä viruksista on kuitenkin uusliberalismin ja globalisaation oppi, sillä sen vanavedessä seuraa vääjäämättä myös toinen eurooppalainen oppi, eli marxismi, lopulta yleensä sen rajuimmassa vallankumouksellisessa muodossaan. Toivoa siitä, että eurooppalaisperäiset ihmiset jonain päivänä muuttuisivat järkeviksi ja ajattelemaan kykeneviksi, ei ole. Siksi tulevaisuus on Kauko-idän, joka, aivan oikein, lähinnä persuksensa pyyhkii demokratialla ja uusliberalismilla muuten kuin silloin, kun voi käyttää niitä omaksi hyväkseen valloittaessaan markkinoita ja hankkiessaan muuta vaikutusvaltaa.
Ho hon...taas yksi pösilö tilittämässä itse keksimäänsä pseudohistoriaa.
Tässä on hyvä esimerkki valehtelusta:
"Afrkan historia osoittaa edellä kerrotun hyvin todeksi. Edes konekiväärien ja tykkien avulla koko Afrikan valloittaminen ja alistaminen Amerikan mantereen tapaan ei onnistunut,"
Valeuutistoija voisi miettiä miksi islam on valtauskonto monessa Afrikan maassa. Ei tarvitsisi valehdella niin paljon.
Juu, niinhän se nyt on, kun sotkujen aiheuttajat luikkivat takaisin omalle mantereelleen. Tai eihän se heidän omansa ole, vaan varastettu sekin.
Minä en olekaan mikään kanadalainen, joka tulee omistelemaan muumien tai muiden muiden laaksoja. Muumit eläköön rauhassaan omassa laaksossaan, minä elän omassani.
Kuten tiedät, valtio joutui pääomittamaan Talvivaaraa kun kanadalset kusivat koko homman.
Terrafame on suomalainen.
Kiitän ketjun aloittajaa Ilkka Luomaa erittäin mielenkiintoisen ja uusia näkökulmia avaavan keskustelun avaamisesta. Ensimmäistä kertaa aikoihin tunnen oikeasti hieman mielenkiintoa tätä palstaa kohtaan.
Heh heh - kun avauksen valheille ei tietenkään ole mitään faktaa lähdetiedoiksi yritetään valeuutista vahvistaa täysin perusteettomilla kehuilla.
Mistähän johtuu, että edellinenkin perusteeton kehuminen oli tehty keskiyöllä:
"Anonyymi
Eilen 00:06
Hieno kommentti. Sopii hyvin aloitukseen."
Mitä se kertoo?
Avauksen asiasisältö on täysi nolla.
Avaaja yrittää horjuttaa HS:n faktaan pohjautuvalla artikkelia AD HOMINEM - argumentointivirheellä. Se on tyypillistä heikkolahjaisille ja tietämättömille.
Kun eväät eivät riitä asiapohjaiseen keskusteluun yritetäänkin herjata asian kertojaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Kertoo, että arvioitu kommentti oli hieno.
Kuka kertoo?
Hyvä avaus Kiinan historiaan!
Hesarin jutto on loistava, avauskommentointi on todettu ketjussa täysin asiattomaksi.
Avaaja vain esittää omia mielipiteitään, joilla ei ole mitään faktaa taustalla.
Huomasitko linkit Ilkka Luoman artikkelissa? Saat ne napauttamalla auki.
Huomaatteko kuitenkin mongoloidien kalloissa otsalohkon puutteen?
Mietin mikä se on?
Etsin vastausta historiasta, esihistoriasta...
Esihistoria näyttää normaalilta, että ennen Sapiensiä eli joku varhaisempi, joka vaihtui Homo Sapiensiin, joskus 80 000 v sitten, jos vuosista ne erehdy.
Tuossa ajassa mongoloidin fysiikan piti muuttua, että hän ei enää näyttänyt afrikkalaiselta eikä eurooppalaiselta.
Mikä aiheuttaa vinosilmiä? Keltaista väriä?
Telepatia kuiskii korvaan, että:
Kahden demension ohella on kolmas.
2 D = etelä pohjoinen
3 D = etelä pohjoinen ylhäällä (alhaalla)
Voiko korkeus ero synnyttää (yhdessä keltaisen maaperän kanssa ja tai ilman sitä) vinoja silmiä, dawn syndrooman ja keltaisen ihon?
Kiinan kirjoituksesta sain niin ikään tietää, että järjestelmä on raskas, vanhanaikainen, jopa muinainen.....
Kun vertaa sitä kirjoitusten kehitystä, niin tajuaa, että kielessä, kirjoitusjärjestelmissä on suht samoja tapoja ilmaista asioita......niin atuosta nähtynä, Kiinan kirjoitus on se muinainen..nykyaikaan sopimaton, vanhankaltainen....
Englanti on simppeli ja onko, ja simppeliys sopisi globaaliseksi, eikä esimerkiksi raskas Kiina....Englannista tiedettyä puuttuu konsonantteja kuten slaavilaisista kielistä. Vokaalit ovat helppoja oppia ja voisi toimia yleisenä kielenä.
???????????????????????
Myös neljän ääntämystavan länsimaalaiselle korvalle poikittaiselta säännöltä kuulostava ääntämystapa, voi tuntua ihan omanlaiselta kulttuurilta.
Oikeasti, en olisi koskaan ajatellut, että kielellisenä sääntönä voi olla samanlainen tapa kuin kiinalaisessa 4:n intonaation sääntö.
Yllättävää, omituista.
...kiinalaiset näkevät asioita eri kuvan kulmasta.....
:-)
ihan kuin kiinalaisten kielisääntö olisi rajoitettua länsimaalaisen itsensä ilmaisemiselle....
se on rodullinen sopimattomuus
puhumattakaan suppeasta homogeenisesta äänien käytöstä....
käyttävät kiinalaiset aivoja neurologisesti eri tavoin?
Häh? Nyt ollaan täysin sivuraiteilla.
Kiinalainen kirjoitustyyli on kuvantamista
Niuvanniemen Aistaini vaudissa. Lue tämä - vaikka menee sinulle liian vaikeaksi: Kiinan kirjoitusjärjestelmä koostuu logogrammeista, joilla kirjoitetaan kiinan kieltä.
Googlasin tuota juttua - löytyi tarkka kirjoitus laajoin linkkikokoelmin - täältä saa paremmin tietoa kokoanisuudesta, johon tämä avaus liittyi
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/11/kiinan-tiedetty-historia-kutistettiin.html
Kiinan asuttaminen Homo Sapiensilla alkoi jo 75 000 vuotta sitten. Euroopan 48 000 vuotta sitten.
Entä sitten?
Elämme jo kiinalaisten vuosisataa!
Kiinan jylisevä kasvu yllätti lännenmiehen housut kintuissa.
Lännenmies edustaa maailmallisuudesta pienempää osuutta kuin kiinalaisuus!
Olipa pläjäys! Pisteet kirjoittajalle. Nythän Kiina jo koetaan lännelle suureksi uhaksi.
Tähän on pakko lisätä..laitan kuvat 1920-luvun New Yorkista ja Pekingistä. Katsokaa ajatuksella molempia kuvia ja eroja. Mikä on kehitystä ja "kehitystä" ja mikä on vienyt näiden "superkehittyneiden vanhojen superkulttuureiden" kehityksen moderniin aikaan.
https://stuffnobodycaresabout.com/2019/11/05/aerial-images-1920s-1930s/
ja
https://monovisions.com/vintage-peking-china-in-1920s-historic/
mahtavia kuvia kyllä..