Kaupungin ajojahti jatkuu! Joko Maccarin palkkasaatavat on maksettu?

Taas tuli oikeuslaitoksen päätös demareiden aloittamassa ajojahdissa Maccarin asiassa. Kielteinen julkisuus jatkuu ja jatkuu. Palkkasaatavat on jo tuomittu maksuun. Joko ne on maksettu?

Hölmöily jatkuu, kun ostetaan kalliilla ulkopuolisia lääkäripalveluja ja omasta takaa on olemassa taitava ihminen, joka on lomautettuna. Palvelut ei ole ainakaan paremmat ja rahaa kuluu paljon enemmän. Se on sitä demareiden taloudenhoitoa.

Sitoutumattomat valtuustoon.
28805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Nyt tais Makkari hävitä jutun.

Äänestä

Antakaa sille makkarille sitä rahhoo kun se on ilman sitä rahhoo.

Äänestä

Kerrataan:
- Maccari ei ollut syyllistynyt mihinkään tuomittavaan rikokseen. Teko oli vähäinen.
- Maccari oli irtisanottu laittomasti. Hänelle pitää maksaa palkkasaatavat viime vuoden loppuun asti.
- Uuden tuomioistuimen päätöksen mukaan. Maccari on palkkasaatavien määräytymisajan jälkeen ollut mahdollista lomauttaa. Viisasta se ei ole, mutta mahdollista.

Tämä ajojahti alkoi, kun perusturvajohtaja ja perusturvalautakunta, silloin puhennjohtaja Putte Lindströmin johdolla lähtivät savustamaan Maccaria ulos tekaistuin syin. Syyt oli todistettavasti tuomioistuin todennut vähäisiksi. Harmillista Hangon kannalta, koska Maccarin aikana Terkkarissa sai palvelua ja kustannukset laski, jopa alle budjetin. Ei kelvannut demareille.

Äänestä

ohoh miten se nyt silleen??eikö oikeus taipunut hankolaisen mahtimiehen tahtoon,kyllä nyt menee rennietä ja paljon ennen kun uni tulee kavanderilla silmään seuraavan kerran

Äänestä

Kaupunki joutuu maksamaan Maccarille 440.000 ja Kavander henkilökohtaisesti 1.500 euroa. Sellainen ajojahti.

Kuka ottaa vastuun kaupungin lähes 0,5 miljoonan euron korvauksesta ilman työvastinetta?

Demarit ja perusturvajohtaja aloittivat ajojahdin tekaistuin syin,

Sitoutumattomat valtuustoon, että tällainen puolueiden hiekkalaatikkoleikki loppuu. Asioiden hoitamiseen ei tarvita minkään puolueen ohjeistusta vaan tervettä järkeä.

Terve järki puuttuu ryhmäpäätöksissä, joissa kaikki ryhmän jäsenet pakotetaan äänestämään päsmärin mielipiteen mukaan vaikka itse olisi toista mieltä. Se ei ole demokratiaa.

Sitoutumattomille pitkä ehdokaslista ja valtuustoon enemmistö!

Äänestä

Kalliiksi tuli veronmaksajille tällainen harjoitus. Maallikkopäättäjät kun veivät ei makseta linjausta eteenpäin ja kaupungin viranhaltijalla ei ollut riittävää juridista osaamista asiassa pelin viheltämiseksi poikki, niin päätös oli sitten tällainen. Rollemainen änkyröinti kävi yksityishenkilölle kalliimmaksi kuin Rollelle koskaan. Hyvä että lääkäri saa palkkasaatavansa.

Äänestä
  • Rolle ei änkyröi. Rolle on hankolaisten sankari, joka puolustaa hankolaisten parasta. Ei Rolle ole ollut Maccarin ajojahdissa. Ne on aivan muut miehet ja naiset, demarit etunenässä. Putte Lindströn oli vielä perustusvalautakunnan johdossa, kun ajojahti alkoi, Kukaan demareista ei uskaltanut vastustaa. Ei kukaan. Demarerille lasku 440.000 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rolle ei änkyröi. Rolle on hankolaisten sankari, joka puolustaa hankolaisten parasta. Ei Rolle ole ollut Maccarin ajojahdissa. Ne on aivan muut miehet ja naiset, demarit etunenässä. Putte Lindströn oli vielä perustusvalautakunnan johdossa, kun ajojahti alkoi, Kukaan demareista ei uskaltanut vastustaa. Ei kukaan. Demarerille lasku 440.000 euroa.

    täähän on demareille pieni voitto nyt on taas yksi syy ottaa lainaa ei sen takia että se olisi kaupungille positiivista vaan se on valitettavasti heidän ainoa kyky tehdä jotain.Demarit=hangon syöpä













    ja se tulee päättymään todella surullisesti

    Äänestä

Kun lukee lehtiä, niissä kirjoitetaan, että miksi kaupunki ei muuttanut/korjannut päätöstä oikeaksi. Tällöin ei olisi ollut velvoitetta maksaa palkkaa näin pitkältä aikaa. Nyt kaupungin juristi on tunaroinut, ottamatta kantaa koko juttuun muuten.
Ja demarivetoinen perusturva.

Äänestä
  • Missä muualla voi yrittäjä saada käteensä tällaisen vuokrasopimuksen. Sopimus
    jatkuu vuokra-ajan päätyttyä ilman erillistä käsittelyä, mikäli epäselvyyksiä
    vuokrasopimuksen suhteen on niin ne käsitellään raastuvan-oikeudessa, sopimus
    voidaan siirtää kolmannelle osapuolelle ( myydä) vuokra-oikeuden haltijan toimesta.
    Vuokra 500e indeksiin sidottuna ja sisältää 3-5 kpl venepaikkoja. Eli tuolla
    sopimuksella tekee jo tumpelokin tiliä. Näin Hangossa toimitaan.

    Äänestä

Miettikää... lähes puolen miljoonan suoritus kattoon syljeskelystä. Mahtaa asianosainen vihellellen kulkea kaupungin kaduilla.

Äänestä

tämä 500000e hoidetaan lainarahalla eli se ei maksa kaupunkilaisille mitään (demari logiikkaa)

Äänestä

Tällaisista sotkuista päästään vain, jos ja kun ja valitaan valtuustoon keväällä sitoutumattomia viisaita. Asioiden hoitaminen on nääs aivan eri asia kuin politikointi. Puoleisiin kahlehditut ajavat vain omaa agendaansa, joka saattaa olla päätetty Helsingissä. Ei Hangon asioiden hoitamiseen tarvita Helsingin herroja.

Sitoutumattomat hoitavat asioita järjellä ja uskaltavat äänestää omantunnon mukaan joka asiasta. Se on demokratiaa ja viisautta.

Pitkä lista sitoutumattomia ehdokkaita, niin kaikki kääntyy paremmaksi. Ei ainakaan huonommin voi mennä. Se on ainakin tullut jo selväksi.

Äänestä
  • Suurin osa demareista maccarin puolella koten älkää jauhako paskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa demareista maccarin puolella koten älkää jauhako paskaa.

    demarit on silläpuolella millä käsketään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin osa demareista maccarin puolella koten älkää jauhako paskaa.

    Niinhän sinä sanot. Yrität nyt kääntää takkia ja siirtyä voittajien puolelle. Jos demarit olisi olleet Maccarin puolella, niin ajojahtia ei olisi syntynyt.

    Äänestä

Olisikohan aiheellista tutkia Kavanderin mielenterveys kun ei käsitä että korkein instanssi on jo asiasta tehnyt päätöksen ja edelleenkin selittää että Hangon ei tarvitse maksaa?

Äänestä

Perkeleen Kavander pitäisi laittaa omista rahoistaan maksamaan kaikki perusteettomat oikeudenkäynnit ja perusteettoman irtisanomisen palkkasaatavat ei niitä pitäisi Hangon veronmaksajien maksettaviksi laittaa.

Äänestä

Alkoiko juttu todella siitä että Putte ja Jouko eivät saaneet ollessaan vuodeosastolla tuttia yöksi?

Äänestä

"Sen minkä taakseen jättää, sen edestä löytää." Perusturvajohtaja oli esittelijä. En luota häneen. Hän halusi "demarimaisesti" ulkoistaa ja Maccari ei. Vielä Putten kielipolitiikka päälle. Eikö ole parempi saada hoitoa kuin puoskarointia på svenska tai ei hoitoa ollenkaan? Ei kelvannut demareille. Eiköhän ne Terveystalon lekurit ole kielipuolia nytkin.

500.000 euroa meni ja enemmänkin, kun piti maksaa kalliille ulkoistetuille. Hyvä ihminen, Maccari, joka järjesti toimivat palvelut halvemmalla kuin budjetti, pistettiin roviolle ja häpeäpaaluun. Onko demarit pyytäneet häneltää julkisesti anteeksi, kun julkisesti ovat myös haukkuneet häpeällisesti ja valheellisesti? Onko pyydetty anteeksi?

Kuulemma Kavanderilla on vieläkin piikki takamuksessa asian suhteen. Oikeuslaitos asetti Kavanderille henkilökohtaisen laskun. Tuomittiinko maksamaan myös korvausta henkisestä ahdistelusta?

Äänestä

Joko+Maccarin+velka+on+maksettu+vai+maksattaako+Kavander+18%:n?+viivästyskorkoja+lisäksi?+Se+tekee+jotain+7000+euroa+joka+kuukausi+lisää.+Se+ei+hetkauta+Kavanderin+klaania+vaan+jatkavat+pelittämistä+Trumpin+tapaan,+joka+ei+hyväksi+vaalitappiota.+Voiton+hetkellä+on+hienoa+olla+voittaja,+mutta+tappion+hetkellä+tulee+ihmisen+luonto+esiin.

Äänestä

Vaietaanko tämä megaluokan juttu kuoliaaksi eli veronmaksajat hoitavat? Vai se, jonka mörhöilystä on alunperin kysymys?

Äänestä
  • demarit aloittivat maccarin ajojahdin tekaistuin syin, jotka eivät kantaneet edes "hovissa".

    Äänestä

Missä on julkinen anteeksipyyntö, demarit? Olette edelleen ajojahtaajia.
Maccarin panettelu kaatui hovissa. Syyttelystä kirjoiteltiin lehdissä, mutta eipä ole syyttömyydestä kirjoitettu eikä pyydetty lynkkausta anteeksi. Hävetkää demarit!
Palkkoja ei ole vieläkään maksettu. Palkkavelka juoksee korkea, perkele! Kuka jarruttaa? Onko demaripomo, joka sotkeentuu virkamiesten tekemisiin, ylittää valtuutensa ja tehtäväkuvansa monenkertaisesti? Eikö puoluetoverit saa kuriin? Häpeäksi Hangolle, häpeäksi puolueelle.

Äänestä

Joko on maksettu vai vieläkö viivästyskorot juoksevat? Rahaa on... itsepäisyys ja hölmöys kukoistaa. Korot ovat kuukaudessa enemmän kuin koululaisten lautatavara, jota ei ole teknisiin töihin varaa ostaa... Perkele!

Äänestä

ei kuntalaisten kannata olla tämän takia huolissaan Maccari saa kyllä saatavansa ja ne ei kustanna kuntalaisille mitään kun se hoidetaan lainarahalla (suurta demari ajattelua) miten ihmiset vielä viittii uskoa tähän demari shittiin ei siinä ole päätä eikä häntää silti jotkut vaan uskollisesti äänestää näitä torvia.

Äänestä

Muistin virkistämiseksi. KHO ei ole ottanut kantaa miksi Kaupunki ja McDonalds,in tiet kulkivat eri suuntiin, vaan (ja ainoastaan) ettei irtisanomismenetelmä ollut laillista - "Korkein hallinto-oikeus päätti, että valtuusto 2015 irtisanoessaan Mcdonaldin oli menetellyt laittomasti".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Taas tuli oikeuslaitoksen päätös demareiden aloittamassa ajojahdissa Maccarin asiassa. Kielteinen julkisuus jatkuu ja jatkuu. Palkkasaatavat on jo tuomittu maksuun. Joko ne on maksettu?

Hölmöily jatkuu, kun ostetaan kalliilla ulkopuolisia lääkäripalveluja ja omasta takaa on olemassa taitava ihminen, joka on lomautettuna. Palvelut ei ole ainakaan paremmat ja rahaa kuluu paljon enemmän. Se on sitä demareiden taloudenhoitoa.

Sitoutumattomat valtuustoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu