Timo Vihavaista kummeksuttaa, minkälaisten asioiden parissa syyttäjäviranomainen askartelee. (Toiviaiselle tiedoksi)
– Nyt olemme jo jonkin aikaa saaneet todistaa kummallista näytelmää. Korkeimmat syyttäjäviranomaiset ovat askarrelleet poliitikkojen puheiden parissa jopa eduskunnassa pidettyjen puheiden laillisuudesta kiinnostuneina ja niissä tapahtuneita törkeitä rikoksia muka jäljittäen, Vihavainen kirjoittaa.
– Jopa Raamatun siteeraaminen sosiaalisessa mediassa on haluttu tulkita rikolliseksi ja se on johtanut monien tuntien pituisiin kuulusteluihin maassamme, jossa uskonnonvapaus on perustuslaissa säädetty. Kun asianomainen on kutsuttu keskusteluohjelmaan esittelemään perusteita vakaumukselleen, on seurauksena taas uusi yritys leimata hänet rikolliseksi, hän jatkaa.
Professorin mielestä tässä on ovi avattuna mielivallalle, jota on voitu hyödyntää poliittisesti.
– Vaikka mitään kiihottamista sanan normaalissa merkityksessä ei ole tapahtunut on valtakunnansyyttäjä yrittänyt ajaa asiaansa vastoin asiaa tutkineiden poliisiviranomaisten kantaa.
Eli meno alkaa olla Suomessa, kuten ennen vanhaan Neuvostoliitossa. Ei hyvältä näytä.
– Nyt olemme jo jonkin aikaa saaneet todistaa kummallista näytelmää. Korkeimmat syyttäjäviranomaiset ovat askarrelleet poliitikkojen puheiden parissa jopa eduskunnassa pidettyjen puheiden laillisuudesta kiinnostuneina ja niissä tapahtuneita törkeitä rikoksia muka jäljittäen, Vihavainen kirjoittaa.
– Jopa Raamatun siteeraaminen sosiaalisessa mediassa on haluttu tulkita rikolliseksi ja se on johtanut monien tuntien pituisiin kuulusteluihin maassamme, jossa uskonnonvapaus on perustuslaissa säädetty. Kun asianomainen on kutsuttu keskusteluohjelmaan esittelemään perusteita vakaumukselleen, on seurauksena taas uusi yritys leimata hänet rikolliseksi, hän jatkaa.
Professorin mielestä tässä on ovi avattuna mielivallalle, jota on voitu hyödyntää poliittisesti.
– Vaikka mitään kiihottamista sanan normaalissa merkityksessä ei ole tapahtunut on valtakunnansyyttäjä yrittänyt ajaa asiaansa vastoin asiaa tutkineiden poliisiviranomaisten kantaa.
Eli meno alkaa olla Suomessa, kuten ennen vanhaan Neuvostoliitossa. Ei hyvältä näytä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Toiviainenkin on demari.
No se selittääkin kaiken,eipä tarvitse enään asiaa ihmetellä.
Toiviaisen voisi ihan oikeasti haastaa Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimeen uskonrauhan rikkomisesta. Tämä olisi oikeasti mahdollista.
Eikös oikeislaitos ole aina ollut täynnä oikkarin käyneitä kokoomuslaisia isopalkkaisia rappareita? Oikeislaitos on ollut alusta asti porvarillisesti politisoitunut harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Vihaa Naista on persu.
Mikä on ÄO:si?
Siis kumpi naisista? Se syyttävä vai syytetty?
Oikeudesta on tullut poliittisesti riippuvainen ja näin on saatu aikaan vääryys.
Suomella ei ole enää mitään varaa arvostella muita maita tällaisten toimien jälkeen?
Suomen vihervasemmistohallitus on tässä Venezuelan vasemmistohallituksen tiellä.
"Venzuelan tie rikkaasta öljyvaltiosta humanitaariseksi katastrofiksi"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/09/23/venezuelan-tie-rikkaasta-oljyvaltiosta-humanitaariseksi-katastrofiksi-20
Kepun agraarisosialistit ja kokoomuksen kapitaalikommarit ovat ainoat sosialistit ja kommarit maassamme. Sosiaalituetut voitot kaverikapitalistipuolietovereille, kulut-tappiot-ympäristörikokset sosialisoidaan meille veronmaksajille-kansalle-yhteiskunnalle.
Suomessa on kerran ollut poliittisia oikeudenkäyntejä, nimittäin kenttäoikeudet 1918.
Nyt vasemmisto kaipaa niitä takaisin, jotta he puolestasn pääsisivät jakamaan vastaavia tuomioita porvareille.
Kenttäoikeudet valtionjohdon määräyksellä jo kerran lopetettiin, eikö se riitä?
Vihervasemmisto on jo tehnyt lakeja poliittisia vastustajia varten. Näillä laeilla vääriä mielipiteitä ajattelevista tehdään rikollisia. Siitä ei ole enää pitkä matka kyydityksiin, joilla toisinajattelijat viedään vankilaan.
Tottakai on ollut myöhemminkin poliittisia oikeudenkäyntejä. Kannattaa lukea historiaa.
1920-luvulla oli oikeudenkäynti poliittisesta murhasta. Se ei saanut oikein mitään aikaan. Murhan tilaajia ei saatu esiin.
1930-luvulla oli oikeudenkäyntejä Lapuan liikkeen tiimoilta, eipä oikein saatu tuomioita. Murhattiin mm. kunnansihteeri Jääskeläinen Heinävedellä. Oikeita syyllisiä tai murhan maksajaa ei löydetty.
Talvisodan jälkeen oli Kainuussa tapahtuneista asioista useita oikeudenkäyntejä. Siellä saatiin tuomioita vähän liikaakin. Saatiin jopa kuolemantuomioita aikaiseksi.
Niin, että on näitä riittänyt historian aikana.
Jos näin on ollut niin tottahan nyt täytyy sitten aloittaa uudestaan poliittiset oikeudenkäynnit.
Tuomiot pitää olla porvareille ankaria, minimissään 25 vuotta plus sarvet.
Ei me osata enää tehdä kunnollisia poliittisia oikeudenkäyntejä. Olemme muokanneet lainsäädännön niin monimutkaiseksi, ettei mitään tällaisia saada aikaan.
Viimeistään puolueen edustajakaverit estävät tutkinnan eduskunnassa. Eihän siitä sitten mitään oikeudenkäyntiä saa aikaiseksi.
Se+on+ihan+hyvä+ettei+alle+10%+puolue+haasta+ketään+oikeuteen.
Ja kun perustuslaki on politisoitu, niin onko millään enää väliä?
Valtakunnansyyttäjä käsittelee niitä asioita, joista hänelle kannellaan.
Ei hän voi jättää asioita käsittelemättä.
Epäpätevä valtakunnansyyttäjä tietää lakia huonommin kuin poliisi.
Turhat asiat voi ja pitääkin jättää käsittelemättä. Eihän poliisikaan nähnyt mitään aihetta syyttää Räsästä mistään.
Surullista mutta totta.
Oikeuslaitoksemme ei muutoinkaan ole sitä, mitä sen pitäisi. Oikeutta ei korkein oikeuskaan kykene takaamaan, vaikka monet oikeusvaltioon turvaavat vielä ylimmästä asteesta oikeudenmukaisuutta itselleen hakevat.
Lukuisiin oikeudenkäynteihin perehtyneenä sitä ihmettelee monia kummajaisia, kuten esim miksi HO:ssa päädytään jutun tutkimiseen, vaikka vastapuolen muutoksenhaku ei saavu sinne ajoissa, ja mitään muuta syytä myöhästymiselle ei esitetä kuin että asianajotoimistolta pääsi aikamäärät unohtumaan. Väärin perustein juttu sitten tutkitaan ja alioikeuden päätös saa päinvastaisen, todella oudon lopputuleman. Korkein oikeus ei näe syytä puuttua HO:n väärinkäytökseen ja HO:n päätös saa lainvoiman. Mainittakoon vielä, että ko asianajotoimisto on siitä arvovaltaisimmasta päästä.
Vääryys ei ole yksistään poliittinen aikaansaannos. Vääryyttä tehdään härskisti niin usein kuin kehdataan ”omien” tukemiseksi, eivätkä mitkään selvääkään selvemmät lainsäännökset kykene tätä estämään. Vielä kun korkein oikeus siunaa vääryyden, valitustie on kuljettu loppuun, ja muutoksenhakijan on tyytyminen kohtaloonsa. Elämä on kuljettava niillä eväillä, mitä annetaan. Kulttuureissa koetaan ylä- ja alamäkiä. Nyt on alamäen vuoro.
Mihin juridinen valitustie päättyy, siitä alkaa korpilaki.
Kajahtaneet järjestävät tänne anarkian jos joku ei saa noille järkeä päähän.
Vääryys on siis vallan voittanut tässä maailmassa. Puuttuu vaan Jeesuksen saapuminen toisen kerran.
Jeesus ei ollu Messias sillä hän syntyi 4-6 vuotta ennen Kristusta.
Liittyykö tuo hourailu jotenkin meidän valtion politiikkaan?
Raamattua ei saa siteerata, mutta Koraanin siteeraamista ei saa edes ottaa käsittelyyn, koska SE on uskonrauhan rikkomista.
Eli täyttä p*skaa tuo Suomen oikeuslaitos.
Jos olisin Räsänen, niin alkaisin vaatimaan homojen heittämistä alas korkealta katolta ja perustelisin sitä Koraanilla! 😁
Se tosin käännettäisiin varmaan uskonnon pilkkaamiseksi.
Tavallinen kansakin tunnistaa jo ilmiselvät näytösoikeudenkäynnit, joissa syyttäjä ja tuomari ovat keskenään sopineet tuomion jo ennen käsittelyä. Sen jälkeen koko oikeudenkäynti on pelkkää teatteria ja pelleilyä.
Verovaroin ylläpidetty Yle on myös maksanut joillekin oikeudenkäynnit ja valinnut siihen aina samat törkykalliit asianajajat ilman kilpailuttamista.
Selkeää korruptiota!
Oikeasti se on sinne mennyt jo aikoja sitten, jos ei kukaan ole muka huomannut.
Professori sanoo vain sen, minkä jokainen omilla aivoilla ajatteleva on voinut itsekin todeta. Mutta nyt kun professori näin lausuu pitäisi muidenkin oikeusoppineiden asiaan kantaa ottaa.
Kansa kyllästyy kohta politisoituneeseen oikeuslaitokseen joka ei palvele oikeutta.
Onko Toiviainen kommunisti?
Vihervassurisuvakki se on
Vihervasemmisto oppositioon lopullisesti. Ja jos mahdollista, kaikenlainen vihervasemmistolainen politikointi olisi julistettava rikolliseksi toiminnaksi.
..surullista oli katsoa eilen perjantai ohjemaa, johon oli kutsuttu kansanedustaja Räsänen keskustelemaan eutanasiasta.
Kikkarapää ,katu-uskottava toimittaja, virnuili kutsutulle vieraalle; "miksi Räsänen jaksaa vastustaa sairaiden ihmisten murhaamista, koska hän on vastustanut homojen kirkollisita vihkimistäkin?
taas kerran pohjanoteeraus YLE:ltä.
Räsänen on molemmissa asioissa ihan oikeassa. Monet ihmiset eivät kertakaikiaan voi antaa sairaanhoidolle lupaa lopettaa ihmisen elämää. Nytkin vanhuksia lopetetaan , koska hoidot liian kalliita DDR hoidosamme...
Toiviainen pitäisi jo vaihtaa normaaliin henkilöön.