Kun lakia muutettiin niin, että pienempiä summia ei kannattanut enää lainata niin pikavippiyhtiöt muuttivat lainansa tililuotoiksi.
Kuitenkin käräjäoikeudet merkkaavat näistä tulleet maksuhäiriöt neljävuotisiksi (3 jos vain yksi) maksuhäiriöiksi, eli "YVK - Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa".
Näiden pitäisi olla "LKP - Tililuottoon tai luottokorttiin liittyvä maksuhäiriö". Nämä ovat voimassa 2 vuotta riippumatta siitä onko muita merkintöjä.
Onko kukaan vaatinut näiden korjaamista?
Kuitenkin käräjäoikeudet merkkaavat näistä tulleet maksuhäiriöt neljävuotisiksi (3 jos vain yksi) maksuhäiriöiksi, eli "YVK - Yksipuolinen tuomio velkomusasiassa".
Näiden pitäisi olla "LKP - Tililuottoon tai luottokorttiin liittyvä maksuhäiriö". Nämä ovat voimassa 2 vuotta riippumatta siitä onko muita merkintöjä.
Onko kukaan vaatinut näiden korjaamista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lkp tulee kun erä / osamaksu viivästyy. Tämä ei edellytä oikeuden tuomiota. Yvk tulee jos maksurästien takia eräännyttävät koko saatavan ja vievät käräjille.
Ainakin minulle Danske merkkasi ulosottoon siirtyneen luottokorttivelan YVK:ksi. Asiakastieto ei näitä suostu korjaamaan, näköjään. Ja kyllä, kuten tuo LKP nimikin kertoo niin se on tililuotto tai luottokortti. Osamaksut ovat myös tililuottoja kuten ovat nämä yli 2000 euron vipitkin jossa haetaan se 2k ja sitä voi nostaa pieniä määriä kuten luottokortissa. Siksi nämä luotiinkin että niitä ei luokiteltaisi pikavipeiksi vaan tililuotoiksi.
Danske ei voi suoraan laittaa saatavaa ulosottoon. Ensiksi tulee laittaa käräjäoikeuteen haastehakemus ja sitten velallinen saa haasteen tiedoksi. Mikäli siinä vaiheessa ei velkaa maksa niin käräjäoikeus tekee yksipuolisen tuomion, jonka kantaja laittaa ulosottoon. Yksipuolisen tuomion perusteella Asiakastieto tekee määrätyt merkinnät asiakkaan tietoihin.
Sinun tapauksessa Dansken on täytynyt laittaa asia käräjäoikeuteen vireille etkä ole haasteen saatuasi maksanut velkojasi. Se vuoksi siitä on tehty yksipuolinen tuomio, jonka Danske on laittanut ulosottoon.
Kaikista veloista, lukuunottamatta kunnallisia maksuja, veroja tms, tulee laittaa käräjäoikeuteen haastehakemus. Mikäli siinä vaiheessa ei maksa velkojaan niin asiasta tehdään yksipuolinen tuomio, jonka velkoja laittaa ulosottoon.
Itse otit lainan ja jätit itse maksamatta. Onko oikein?
Oikeustoimikelpoinen henkilö tekee ja vastaa seurauksista.
Käräjäoikeudet eivät merkitse maksuhäiriömerkintöjä! Käräjäoikeudet eivät pidä mitään luottorekistereitä!
Luottorekisterin pitäjä (esim. Suomen Asiakastieto) merkitsee maksuhäiriömerkinnät. Luottorekisterin pitäjä saa tiedot käräjäoikeuden tuomioista.
Käräjäoikeudet eivät voi puuttua maksuhäiriömerkintöihin/luottorekisteritietoihin.
Mikäli laskut maksaa ajoissa niin mitään merkintöjä ei tule!
Mitä sä sössötät siinä? Käräjäoikeus ilmoittaa asiakastiedolle minkälaista kakkua laitetaan ja asiakastieto laittaa mitä halutaan kyseenalaistamatta yhtään onko tieto oikein vai ei.
Tietoni on faktaa!
Käräjäoikeus antaa vain tuomion! Käräjäoikeus ei voi päättää/määrätä milloin luottotiedot menee tai minkä pituisia ovat.
Kannattaisi ehkä tutustua lakiin, että mikä virasto hoitaa mitäkin!
Haluaako aloittaja vielä pitemmän maksuhäiriömerkinnän vai miksi vikisee ?
Oot ymmärtänyt väärin.
LKP ja OSP on merkintöjä jotka velkoja voi halutessaan ilmoittaa tietyillä ehdoilla kun velka on rästissä yli 60 päivää, noita merkintöjä ei tule koskaan käräjäoikeudesta.
Käräjäoikeuden yksipuolisesta velkatuomiosta tulee aina YVK.