Ei välttämättä tämän nykyisen hallituksen, vaan hallitusten ylipäätään, kun myöntävät kitsaasti ydinvoimalupia. Sen seurauksena suomalaisten on valittava aina markkinoiden suurin yksikkö, jotta voimalaluvasta saadaan maksimihyöty irti. Suurin ei ole aina välttämättä nopein rakentaa, tai muutenkaan varmin.
Ydinvoimalupien myöntäminen pitäisi siirtää kuntien päätettäväksi kuten muutkin rakennusluvat. Silloin saataisiin nopeasti maahan pienehköjä ydinvoimaloita. Ilmastokin tykkäisi.
Ydinvoimalupien myöntäminen pitäisi siirtää kuntien päätettäväksi kuten muutkin rakennusluvat. Silloin saataisiin nopeasti maahan pienehköjä ydinvoimaloita. Ilmastokin tykkäisi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eiköhän tämäkin aikataulu vielä siirry eteenpäin.
Veikkaisin aikaisintaan vuonna 2025,jos sittenkään.
Eiköhän noita valuvikoja vielä esiin tule.
Kyllyähän silloisille päättäjille myytiin sutta & sekundaa koko rahan edestä.
Valehdeltiin ummet ja lammet.
Nyt saatte hienon ja halvan ydinvoimalan.Paperilla oli varmaankin hieno ja halpa suunnitelma.
Voimalan kuvastus / Prototyyppi,mistä ei kenelläkään ollut mitään kokemuksia.
Hieno ja halpa.Piti maksaa noin 3,5 miljardia.
Nyt on mennyt lähes 10 miljardia,eikä loppua ole näkyvissä.
Nämä sinisilmäiset politrukit uskoivat silloin kaiken,mitä heille valehdeltiin,
ja pistivät puumerkkinsä sopimuksiin.
Tässä sitä nyt ollaa ja ihmetellään,koska uraani halkeaa ja tuottaa lamppuun valkeaa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006616667.html
Merkittävin tekijä on varmastikin se, että ydinvoimaloiden rakennusluvat käsitellään aina yksitellen, jolloin ainoa keino, jolla rakennuttaja voi tehdä voittoa (kuten yhtiöiden kuuluukin) on hankkia se yksi voimala mahdollisimman kustannustehokkaasti.
Jos taas samalle toimijalle luvattaisiin oikeus seuraavien neljän tai viiden voimalan rakentamiseen, niin he voisivat käyttää enemmän aikaa, vaivaa ja rahaa ensimmäisen rakentamiseen ja ottaa siitä oppia ja kouluttaa kotimaisia osaajia, jolloin loppuja ei tarvitsisi tilata ulkomailta ja työläästi muokata suunnitelmia Suomen turvallisuusstandardit täyttäviksi, vaan voimala voitaisiin suunnitella jo heti kättelyssä hyväksyttäväksi.
Nykyiselläkin mallilla suunnittelutyö voitaisiin toki tehdä halvemmalla ja tehokkaammin, jos yhtiöt laskisivat kokonaiskustannuksia, eivätkä vain toimittajien antamia tarjouksia. Fennovoima päätyi ottamaan Rosatomin tarjoaman reaktorin, koska sitä tarjottiin pilkkahintaan. Tarjouksessa ei vain oltu huomioitu sitä, ettei Rosatomin tarjoama reaktori ollut lähelläkään täyttää STUKin asettamia vaatimuksia. Kokonaisuudessa halvemmaksi olisi tullut kalliimpi, mutta lähempänä hyväksyttävää mallia oleva tarjous.
Vihreät valhellisuudessaan rakentavat vielä ydinvoimaa kun Saksassa suljetaan ydinvoimaloita ja luovutaan niistä kokonaan.
Jep, Saksassa suljetaan ydinvoimaloita, ja avataan hiilivoimaloita. Suomessa tehdään päinvastoin!
Ei siellä Saksassakaan uusia hiilivoimaloita kovin montaa olla aukaisemassa. Taitaa olla se Fortumin voimala ainoa, joka on ollut valmis ties kuinka kauan, ja sillä on muistaakseni tarkoitus korvata vanhoja huonomman hyötysuhteen hiilivoimaloita.
Kun katsoo Saksan terawattituntien kehitystä, niin ruskohiilen ja antrasiitin käppyrät ovat menossa alaspäin. https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/gallery_image/public/paragraphs/images/fig2a-gross-power-production-germany-1990-2019-source.png
Jos Saksassa olisi säilytetty ydinvoimalat energiantuotannossa , hiilen käyttö olisi jo voitu lähes kokonaan lopettaa ja Saksan CO2-päästöt olisivat paljon nykyistä pienemmät.
Niin hallituksessa ei taida olla kovin montaa teknisten alojen ihmistä.
minne ne ydinvoiman loppujätteet laitetaan. outoa kun vuosia sitten vihreät yms.hippiäiset taisteli ydinvoimaa vastaan ja pelättiin sitä isoa pommia tai tehdasräjähdystä ja tulihan se sieltä sitten viimein. asiaa peitelttiin ja nyt hyssytellään ja pimitetään tietoa että oliko laskeumasta meille haittaa.
Laita nyt hakusanaksi vaikka "onkalo", loppusijoitus Suomessa on aika lailla selväksi käsitelty.
Loppusijoitus nykyisten (ja nyt myös OL3:n osalta) oli ratkaistu jo 20 vuotta sitten, kun kävin vierailulla paikan päällä.
Areva tekijä tahona suurin virhe.
Siinä syy.
Eivät onnistu Kiinassa sen paremmin.
Tosi on.
Terveisin Tampereen mies 46v.
"Ei välttämättä tämän nykyisen hallituksen"
Siis ei välttämättä mutta pidät sitäkin mahdollisena.
"Vuonna 2005 voimalalle myönnettiin rakentamislupa ja sen rakentaminen aloitettiin."
Samana vuonna nykyinen pääministeri täytti 20 vuotta.
Hallituksen asettamilla koronarajoituksilla on ollut varmasti myös valmistumista viivästyttäviä vaikutuksia. Työmaalla kun on töissä paljon myös ulkomaista työvoimaa.
Eivät koronarajoitukset varmasti asiaa ole helpottaneet, mutta voimala on ollut vuosikausia myöhässä jo ennen kuin koronavirus oli lähtenyt edes Kiinassa liikkeelle.
Kyllä ne myöhästymisen syyt ovat ihan muualla kuin koronatoimissa.
Eikä tämä nykyinen koronavirus edes Kiinasta liikkeelle lähtenyt. Laittoivat toki vouhotuksen alulle. Tuskin kukaan uskoo todettujen tartuntojen olevan Kiinassa noin 90 tuhatta kpl, eli saman verran kuin Ruotsissa. Koronaan kuolleitakin Kiinassa muka tuhat kpl vähemmän kuin Ruotsissa.
Paljon melua tyhjästä. Tosin niin on meluttu Olkiluoto 3:n valmistumisestakin.
"4 isoa merituulivoimapuistoa tuottaisi sähköä kuin Olkiluoto 3 - tulossa 20 MW:n laitokset ja hirmuiset EU-tavoitteet"
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/4-isoa-merituulivoimapuistoa-tuottaisi-sahkoa-kuin-olkiluoto-3-tulossa-20-mwn-laitokset-ja-hirmuiset-eu-tavoitteet/3ec258ad-89f9-4d1f-a81b-efd9b4439915
OL3:n tuottaman sähköenergian määrään tarvitaan Suomen olosuhteissa keskimäärin lähes 5000 MW:n myllyt.
Englannissa Pohjanmerelle valmistuvan Hornsean merituulipuiston (pinta-alaltaan 462 km²) kakkososioon tulee 165 kpl 8MW:n voimaloita, yhteisteholtaan siis 1320 MW. Tuollainen vastaisi Suomessa noin 450 MW:n tasaisesti sähköä tuottavan voimalan tuotantoa.
Tuulivoimaloiden hyötysuhde noussee voimalayksiköiden koon kasvaessa. Ainakin 14 MW:n myllyjä on jo esitelty. https://www.greentechmedia.com/articles/read/siemens-gamesa-takes-worlds-largest-turbine-title
Vain silloin jos tuulee 24 h / 12 kk. vuodessa, eli jatkuvasti. Miksi aina unohdetaan totuus kun jotain oletettavaa kehutaan?
Tuulivoimala tuottaa Suomessa karkeasti arvioiden noin 1/3 nimellistehostaan.
Jos sattuu tuulemaan.
Näin Teollisuuden voima välitti tietoa siitä, mitä Areva-Siemens on tällä kertaa valehdellut OL3 käyttöönoton aikataulusta, tiedote 28.8.2020:
https://www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2020/ol3eprnsaannollinensahkontuotantoalkaahelmikuussa2022.html
"Teollisuuden Voima Oyj (TVO) on saanut laitostoimittaja Areva-Siemens -konsortiolta päivitetyn aikataulun OL3 EPR -laitosyksikön käyttöönotosta. Sen mukaan polttoaine ladataan reaktoriin maaliskuussa 2021, laitosyksikkö liitetään valtakunnan sähköverkkoon saman vuoden lokakuussa ja säännöllinen sähköntuotanto alkaa helmikuussa 2022."
Eli siis maaliskuussa 2021 pitää tulla joko tiedote polttoaineen lataamisen aloittamisesta tai sitten uusi aikataulu, jossa kerrotaan uudet ylioptimistiset arvaukset laitoksen käynnistisen ajankohdalle.
Neljän kuukauden kuluessa siis tiedämme tai luulemme tietävämme lisää.
Polttoaineen lataus oikeasti alkoi ilmoitetun aikataulun mukaisesti.
https://www.tvo.fi/ajankohtaista/tiedotteetporssitiedotteet/2021/ol3epr-laitosyksikonpolttoaineenlatausalkoi.html
Ihmeiden aika ei ole ohitse.
Mikä tahansa rakentaminen on Suomessa tehty niin byrokaattiseksi toimenpiteeksi, että ihmettelen miten täällä yleensäkään mitään rakennetaan. Sain juuri talon lopputarkastukseen asti valmiiksi ja näin ensikertalaisena voin sanoa, että rakennusviranomaiset ja muut kumileimasinpellet eivät tee vaivaisen omakotitalon rakentamistakaan helpoksi tai halvaksi. Voin kuvitella, kuinka ydinvoimala pelkkänä rakennuksena ilman ydinvoiman teknisiä ratkaisujakin olisi rakennusyhtiölle byrokraattinen painajainen. Yksilöllinen rakennus, jonka jokaisesta yksityiskohdasta kumileimasinbyrokraatit haluavat oman näkemyksensä mukaisen ilman, että edes ymmärtävät minkälaista rakennusta ovat leimaamassa.
Olli Rehn ja Masa Vanhanen ponnellaan kaatoivat
ydinvoiman lisärakentamiseen 90=luvulla.
Valtava kansantaloudellinen töppäys, moka.
Fortum joka on rosatomin buovaani fennovoiman nimellä kuuluu pakotelisgalle myrkky Putinin bulvaanina ja sillä siisti.