https://yle.fi/uutiset/3-11498250
Tuulivoimaa kaavaillaan jo hiljaisillekin alueille ja se ihmetyttää ympäristöasiantuntijaa: “Hiljaisuutta hehkutetaan puheissa, mutta se ei näy maankäytön suunnittelussa” Yle, uutiset 18.8.20
Hyvä juttu tuulivoimarakentamisen holtittomuudesta.
Myös Sievissä tuulivoimasuunnittelu on ollut ajattelematonta. Asukkaita ei ole kuultu heidän elämäänsä olennaisesti vaikuttavissa asioissa. Minkälainen arvomaailma Sievin päättäjillä on? Olisi kiva, jos joku päättäjä ihan rohkeasti avaisi omaa ajatusmaailmaansa. Olkaapa hyvä!
Tuulivoimaa kaavaillaan jo hiljaisillekin alueille ja se ihmetyttää ympäristöasiantuntijaa: “Hiljaisuutta hehkutetaan puheissa, mutta se ei näy maankäytön suunnittelussa” Yle, uutiset 18.8.20
Hyvä juttu tuulivoimarakentamisen holtittomuudesta.
Myös Sievissä tuulivoimasuunnittelu on ollut ajattelematonta. Asukkaita ei ole kuultu heidän elämäänsä olennaisesti vaikuttavissa asioissa. Minkälainen arvomaailma Sievin päättäjillä on? Olisi kiva, jos joku päättäjä ihan rohkeasti avaisi omaa ajatusmaailmaansa. Olkaapa hyvä!
Vastaukset 18
Vanhimmat
https://areena.yle.fi/1-50598885
Jos vaikutusmahdollisuudet ajoitetaan Joulun ja Juhannuksen tienoille, kuka perheellinen ehtii reagoida.
Hieman kryptinen kommentti. Mitä tarkoitat?
Jo oli aikakin, voi vain todeta siihen, että vihdoin myös ympäristöasiantuntijat alkavat nähdä tuulivoimarakentamisessa ongelmia! Onkin ihmetyttänyt se, että asiantuntijoiden kritiikkiä ei näy. Toivottavasti tämä tuulen kääntyminen tulee näkymään nopeasti myös esim. tuulivoimalainsäädännössä ja virkamiesten päätöksissä. Nythän tähän mennessä esim. elyt ja maakuntien liitot ovat aivan holtittomasti puoltaneet lähes kaikkia tuulivoimahankkeita, joita vain on kehdattu laittaa alulle. Tai ainakin just Pohjois-Pohjanmaan liitto ja Pohjois-Pohjanmaan ely, ei minkäänlaista harkintaa, kaikki läpi vaan, että saadaan sitä pyhää tuulivoimaa. Pakko saada pyhää tuulivoimaa, se on kait Pohjois-Pohjanmaalla mottona. Mitä hulluutta ja typeryyttä.
Niin, asia pitää ensin myöntää, jotta sille voi tehdä jotain.
Tuo periaate pätee todella hyvin tähän tuulivoimakeissiin. Tähän asti on lahjakkaasti katsottu muualle, suljettu silmät ja korvat. Jospa nyt olisi muutoksen aika. On aika myöntää virheet ja tehdä tarvittavat korjausliikkeet.
Tulee mieleen sellainenkin asia, että voiko pienten kuntien päättäjiä viedä kuin pässiä narussa? Etenkin ajattelen luottamustoimissa olevia. Millainen koulutus on esim. ympäristölautakunnan jäsenillä, jotka vaikuttavat päätöksillään hurjasti kuntalaisten elämään, ympäristöön. viihtyvyyteen, kokonaisuudessaan elämänlaatuun? Ympäristölautakunnassa päätettävät asiat ovat monesti hyvin mutkikkaita, vaativat hyvää perehtymistä, hyviä taustatietoja. Aivan millä tahansa taustalla luottamushenkilö ei tällaisesta tehtävästä selviä. Jaksaako jokainen luottamushenkilö perehtyä päätettäviin asioihin tarpeeksi vallankin silloin, kun oma tietotaso ei ole tehtävän tasolla? Käsitykseni mukaan kukaan ei kontrolloi luottamushenkilön perehtyneisyyttä. Siis sekin, joka ei ole tutustunut päätettävään asiaan ollenkaan, saa äänestää. Onko näin? On siis aivan sen varassa, millainen moraalinen integriteetti luottamushenkilöllä on, koettaako hän laittaa kaikkensa peliin, jotta ottaisi asiasta selvää kussakin tapauksessa, toimisi ilman painostusta, kuuntelisi kuntalaisia, varsinkin asianosaisia ja ottaisi sen huomioon päätöksenteossa. Hyvin vaativaa.
Korruptio, hyväveli järjestelmä, sukulaisten edut, kiristys, peloittelu nämä kuuluvat tuulivoima bisnekseen.
Yle: "Tutkijoiden arvio: Suomen luonnon monimuotoisuus on jatkanut vähenemistään
Päätavoitteena tulisi olla siirtyminen ekologisesti kestävään, oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan.
Luonnossa liikkumisen myönteiset vaikutukset ihmisten terveyteen ja hyvinvointiin ehdotetaan sisällytettäväksi ennalta ehkäisevään sosiaali- ja terveystyöhön."
Pohjois-Pohjanmaalla tehdään nykyään monissa kunnissa juuri sellaisia ratkaisuja, jotka estävät lähiluonnosta nauttimisen: tuulivoimaloita talojen läheisyyteen. Pohjois-Pohjanmaalla käsite oikeudenmukainen yhteiskunta on jotain käsittämätöntä, tarpeetonta höpinää. Tai sellainen käsitys tulee kun seuraa tuulivoimarakentamista.
Kerro miten se estää?
Osaat vastata itsekin, mutta kirjoittelenpa sinulle näin iltamyöhään pikkuvastauksen:
Tuulivoimaloiden lähellä ei ole miellyttävää viettää aikaa. Kun tuulivoimaloita on lähellä asutusta, niin lähiluonnon hyödyntäminen estyy. Ei sen vaikeampi selitys. Lisäksi talvella tuulivoimaloiden lähellä ei voikaan oleskella, koska lavoista voi lennellä jäätä. Johan se yksikin huvittava asiantuntija tuumasi, että joo, tuulivoimaloiden lähellä pitää liikkua kypärä päässä. Tämä siis huolestuneen ihmisen kysymykseen tuulivoimaloiden lähellä liikkumisesta. On siinäkin asiantuntija, ei edes älynnyt ottaa vakavasti kysyjää. Mutta hänen suhtautumisensa kuvastaa hyvin myös monien virkamiesten suhtautumista, se on välinpitämätöntä, lepsua, harkitsematonta, vailla perehtymistä jne. En kauheasti kunnioita moniakaan virkamiehiä näiden tuulivoima-asioiden äärellä vietettyjen vuosien jälkeen.
Tässä linkki SYTen sivustolle:
https://syte.fi/tag/suomi/
Mielenkiintoista tietoa esim. infraäänestä.
Me halutaan tuulivoimaa... me halutaan tuulivoimaa... me halutaan tuulivoimaa...
Tuulivoimaloiden rikkoutumiset - kuka vastaa esim. liian lähelle tietä hyväksytyn tuuliovima-alueen tuulivoimaloiden rikkoutumisten aiheuttamat vahingot? Päättäjät?
Eilen klo 14:41
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13cc8e35-b0e1-4676-aae8-7345c5b6b55d
Tuulivoimalan siipi putosi Kristiinankaupungissa – jo toinen vastaava tapaus vähän ajan sisään
Tuulivoimayhtiö on asettanut liikkumisrajoituksia tuulivoimapuiston alueelle.
Joo, näitä tuulivoimaloiden lapojen rikkoontumisia tulee varmaan paljon vielä lisää. On aivan järkyttävää, että voidaan suunnitella sellainen tuulivoima-alue, jossa joidenkin tuulivoimaloiden lavat heiluvat tien päällä, tien jota monet käyttävät. Mutta Sievissä kaikki taitaa olla mahdollista. Vastuukysymyksiä ei taidakaan kukaan hoksata ajatella, "tuurilla mennään" taitaa olla politiikkana.
https://tvky.info/2020/11/vttn-tutkija-ei-itse-asuisi-kahden-kilometrin-paassa-tuulivoimalasta/
"..... Kysyttäessä tekniikan tohtori Panu Maijala vastasi, että hän ei missään tapauksessa itse asuisi perheineen kahden kilometrin päässä tuulivoimalasta. Saman hän on kertonut myös Loviisan valtuuston iltakoulussa 30.9. kuntapäättäjille."
Siinäpä asiantuntijan kanta siihen, asuisiko itse lähellä tuulivoimaloita. EI ASUISI. Miksi sadattuhannet suomalaiset pakotetaan asumaan lähellä tuulivoimaloita, kun asiantuntijakin ajattelee, ettei se ole hyvä paikka asua?
Taidanpa kirjoittaa Panu Maijalalle ja pyytää häntä tuomaan näkemyksiään enemmän esille tuulivoima-asiantuntijakin kun on.
Täytyy vielä tarkentaa: Siis TkT Panu Maijala on melututkija, joka on perehtynyt myös tuulivoimaloiden aiheuttamaan meluun.
Oli jotenkin niin irvokkaan kuuloista, kun pari päivää sitten Ylen aamuradiossa oli hehkutettiin metsien merkitystä ihmisten hyvinvoinnille. Metsäretket tekevät niin hyvää mielelle ja keholle. Ja Suomessahan lähikunnista nauttiminen on niin helppoa. Mietin kuunnellessani, että eipä toimittaja taida tietää mitään Pohjanmaan nykytodellisuudesta, suuri osa ei voi NAUTTIA lähiluonnosta, koska lähiluonnossa on valtavia, jopa hengenvaarallisia tuulivoimaloita.
Siis: ... Suomessahan lähiluonnosta nauttiminen on niin helppoa...
Onko ollut rauhallinen joulu tuulivoiman ääripään kannattajilla?