Voi vinetto että näiden kaikkien vuosien jälkeen tätäkin jaksetaan jauhaa. Jos joku haluaa Karjalan takasin voi mennä ihan itse hakemaan. Se on vaan maa-alueet jotka on menetetty, kauan sitten, ja ihmiset jotka siellä aikanaan asuivat ovat jo melkein kaikki kuolleet. Nyt se on ollut vieraan vallan alaisena niin pitkään että sen olemassa olo ei anna Suomelle mitään. Kun Venäjä haluaa pitää omat suojavyöhykkeet, ehkä meidän on yleisen rauhan merkeissä kunnioitettava tätä sodassa hävittyä tilannetta. Edes miettimättä onko meillä oikeus? Suomi menetti kaiken sen mitä Venäjä täältä halusi, ja samalla he turvasivat oman valtionsa rajat. Meidän olisi käynyt tosi huonosti jos Saksalaiset eivät olisi sotineet Venäjällä, ja eivät olisi liittoutuneet Suomalaisten kanssa.
Mihin sitä enään näiden vuosien jälkeen tarvitaan?
Anonyymi
16157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näin on, venäjänkarjala on nyt oikeassa osoitteessaan jonne se kuuluukin historialli-
sesti.
Mitä Karjalaa tarkoitat, Itä-Karjalaa vai luovutettua Karjalaa (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Luovutettu_Karjala )? Jälkimmäinen ei kuulu historiallisesti Venäjään.. Viipuri ympäristöineen kuului Ruotsille jo keskiajalta lähtien ja entinen Käkisalmen lääni liitettiin Ruotsiin 1617. Väestöltään luovutettu Karjala ei koskaan ollut venäläinen ennen toisen maailmansodan yhteydessä tapahtunutta etnistä puhdistusta. Vuosina 1721-1812 luovutettu Karjala kuului suoraan Venäjään mutta pysyi tuolloinkin väestöltään suomalaisena ja karjalaisena (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi ). Vuosina 1812-1917 luovutettu Karjala kuului autonomiseen Suomen suuriruhtinaskuntaan ja oli osa Venäjää vain samassa merkityksessä kuin muukin Suomi.
Tiedoksi aloittajalle: jos tämä ”vanhojen asioiden jauhaminen” sinua niin häiritsee niin tämän palstan lukeminen ja keskusteluun osallistuminen täällä on täysin vapaaehtoista. Muilla, jotka haluavat keskustella Karjalan palauttamisesta, on kuitenkin siihen oikeus.
”Suomi menetti kaiken sen mitä Venäjä täältä halusi, ja samalla he turvasivat oman valtionsa rajat.”
Neuvostoliitto halusi alun perin koko Suomen ja valmisteli uutta hyökkäystä Suomeen vielä välirauhankin aikana vaikka Suomen itäraja jo tuolloin kulki Petsamoa lukuun ottamatta samassa paikassa kuin nytkin, katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/
”Meidän olisi käynyt tosi huonosti jos Saksalaiset eivät olisi sotineet Venäjällä, ja eivät olisi liittoutuneet Suomalaisten kanssa.”
Totta ja tänäkin päivänä Suomelle kävisi tosi huonosti jos Suomi joutuisi yksin sotaan Venäjää vastaan ja siksi Suomen pitäisi välittömästi hakea NATO:n jäsenyyttä, katso https://keskustelu.suomi24.fi/t/16511229/miksi-naton-ulkopuolelle-jaaminen-on-suomele-vaarallista
lman muuta suomi tarvitsee Natoa ihan kuten Virokin joka saa nyt olla rauhassa .
Kannaksen läpijuoksu, nenu verissä pillittäen kotiin kadettikoulusta liiallisen homoilun tähden potkitun jäykkäjaakon tuppeenpanemisreissulta.
Suomen pakkoluovutetut alueet mm.Karjala takaisin.Meille aukeaisi valtava työmäärä.Työpaikat löytyisivät kaikille nyt työttömyydestä kärsiville.Voitaisiin luopua työttömyys korvauksista.Työtä tarjolla ja on otettava vastaan joka saralla.
Työpaikkoja on tarjolla nytkin kymmeniä tuhansia. Eivät kelpaa koska sohvalla maaten saa enemmän kuin työmaalla. Miksi Karjalan palautus innostaisi tyhjentämään sohvat?
Houkuttimena vois olla tieteski Karjala väkevä viinin palautus ja sen ilmainen pullo päivässä.
Työpaikkoja tulisi ensi 10 000 lakimiehelle, kun vanhojen savupirttikylien perikunnat tappelisivat puolen hehtaarin tonteista, risuäkeistä ja rukeista. Ja yhteiskunnan tukirahoilla se tietysti.
Kun sitten selviäisi, missä rajat ovat, niin yhteiskunnan tukirahoilla rakennettaisiin kesämökkejä joka niemeen ja notkoon.
Ei duunarin takapuoli sellaista kestäisi, parempi on nykytilanne.
”Työpaikkoja on tarjolla nytkin kymmeniä tuhansia. Eivät kelpaa koska sohvalla maaten saa enemmän kuin työmaalla.”
Onko sinulla jokin uskottava lenkki joka vahvistaa ym. väitteen todenperäisyyden?
”Ei duunarin takapuoli sellaista kestäisi, parempi on nykytilanne.”
Tarkoitatko että työttömyys on duunarille parempi vaihtoehto kuin työnteko?
Lidlistä saa Herran Lenkkiä ja Karjalaa edullisesti. Salmonellaakin saman hintaan, jos säkä käy.
Kysymys pitää Sinun aluksi esittää R Y S S I L L E, eli virallisemmin nykyisen Venäjän valtion edustejille!
Siis niille, jotka perustivat diktatuurivaltion, sen entisen jo romahtaneen roisto-valtion = Neuvostoliiton perinteitä jatkamaan.
P,S, Tuosta saakin aikaiseksi mielenkiintoisen kysymyksen !!!
Voisiko joku laatia taulukon siitä, miten nykyisen johtajan ( Vladimir Putin ) valtuudet eroavat ? ... sen entisen diktaattorin Js. Stalinin valtuuksista.
Vai onkos sen niin kuin kristiityjen käsityksen mukaan Jumalalla:
"Kaikki VALTA (taivaassa) ja maan päällä."
Tässä tapausessa valta koskee tietysti vain Venäjän maata!
Riita puoliksi myydään se sitten venäläisille kovaan hintaan kun eivät ole vieläkään palauttaneet. Onhan tässä korot juossut jo 75vuotta kun tavara on palauttamatta.
Minä kyllä rakastan tätä nykyistä rauhanrajaa Venäjän kanssa kun saimme viimein palautettua Karjalan takaisin Venäjän osaksi tokassa maailmansodassa uhreja sääs-
tämättä. -Näin on hyvä. <3
Mannerheim ja Ryti ilmeisesti halusivat ”palauttaa” kun mokasivat jatkosodan Suomelle tappiolliseen lopputulokseen keskeyttämällä Suomen menestyksellisen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja myöskin kieltäytymällä katkaisemasta Muurmannin rataa, katso:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348