Pyyntö on yhä voimassa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03cc9a09-fff1-4129-8c61-75e55755d8c5
"– Se on valitettavasti niin, että tuon tarkempia tuntomerkkejä tekijöistä tai autosta ei pysty antamaan, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ove Storvall kertoo."
Jos ja kun ei kerran poliisi anna tuon kummempaa tuntomerkkiä kuin punainen pakettiauto, miten voi olettaa että kukaan kansalainen uskaltaisi kommentoida vaikka jotain tietoa olisikin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03cc9a09-fff1-4129-8c61-75e55755d8c5
"– Se on valitettavasti niin, että tuon tarkempia tuntomerkkejä tekijöistä tai autosta ei pysty antamaan, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ove Storvall kertoo."
Jos ja kun ei kerran poliisi anna tuon kummempaa tuntomerkkiä kuin punainen pakettiauto, miten voi olettaa että kukaan kansalainen uskaltaisi kommentoida vaikka jotain tietoa olisikin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No mikset ilmoittaudu suoraan poliisille että sinun parkkipaikaltasi se löytyy?
Ei löydy mutta vähän googletin niin löysin kyllä syyllisen pakettiauton:
https://preview.redd.it/5jqf23mqoym11.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=cca62079db7822a632f877f694f16e16c25a4d1c
Pitäisiköhän tuo nyt lähettää poliisille että etsintäkuulutettu löydetty, maksatteko palkkion?
Sun pakuhan se on.
Pietarsaarihan on ruotsinkielistä aluetta. Oikealta nimeltään Jakobstad. Ehkä tekijät ovatkin jotain aatelissukujen vesoja, ja sitä tässä nyt peitellään.
Pietarsaarelaiset taitavat epäillä peräti kuninkaallisia:
https://keskustelu.suomi24.fi/paikkakunnat/pohjanmaa/pietarsaari
Nyt olet jäljillä. Syyttäjä Poliisi osa eduskuntaa Ja Vaparit ovat sama järjestö.
https://mvlehti.net/2020/07/10/valtakunnansyyttaja-poliisin-voimankaytosta-eduskuntatalolla-ei-toimiteta-esitutkintaa-sihvonen-umv-lehdelle-laittomuus-hallitsee-maatamme/
”Poliisi, yhdessä valtakunnan syyttäjän kanssa, ovat siis hyvin vahvasti, mielestäni jopa laittomin keinoin, osoittaneet, että lainsäätäjämme eivät tarvitse valvontaa, vaikka jopa eduskunnan perustuslakivaliokunta on ongelmat havainnut ja niistä maininnut! Rakenteellinen korruptio maassamme syvenee, ja syvenee – laittomuus hallitsee maatamme!”, Marko Sihvonen tuskastelee UMV-Lehdelle.
Yksinkertaista. Puhelinlaitokselle tiedustelu ketkä olivat teon aikaan tekopaikalla. Jos ei löydy puhelimia, niin tutkitaan ketkä ovat sammuttaneet puhelimen tekopaikan läheisyydessä.
Eikös ne yleensä istu sinivalkeassa pakussa?
Havainto☝️
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b87eb38f-1f62-41c2-924b-ae57d8516b0b
"Tässä vaiheessa ainoa tieto tapauksesta on tullut asianomistajalta. Lisäksi hänen vammojaan on listattu.
– Tällaisissa tapauksissa olemme hyvin pitkälle asianomistajan kertomuksen varassa. Ei ole tullut esiin mitään sellaista, joka olisi antanut aihetta epäillä, että näin ei olisi tapahtunut."
Ok. Eli kyseessä ei ole mikään harhaisen väite. Ihminen kun saattaa uskoa omiin harhoihinsa hyvinkin vahvasti.
Mähän oon kertonut siitä jutusta, kun mutsi kuvitteli että mä olisin käynyt tyhjentämässä sen pankkitilin.. Teki rikosilmoituksenkin ja mun piti mennä Pasilaan kuulusteluihin, vaikka mitään rikosta ei ollut edes tapahtunut.
esim. muistisairailla vissiin enempi noita harhoja, tuossa kuitenkin 25-vee nainen kyseessä niin ei kovin oletettavaa. Poliisi kyllä näyttää tekevän parhaansa että syylliset eivät jäisi kiinni kun ei anna mitään tuntomerkkejä tekijöistä vaikka varmasti jonkinlaista kuvailua uhrilta on saanut.
On niitä harhoja psykoottisillakin.. No mutta poliisi ilmoitti etteivät epäile asianomaisen sanomisia..
Jos niillä on ollut jotkut hiihtomaskit naamalla? Jos uhrin silmät peitettiin..
En tiedä, mutta outoa ettei voi kertoa tuntomerkkiä, tai laitetaan kuvia, jossa on naama blurrattu..
Yksittäis tapaus varmaan. Eivät poliisit mitään etsi, odottavat vaan että saisivat vinkin vaikka syylliset löytyy paikallisesta pakolaiskeskuksesta. Ja sitä paitsi ne mamut vaan tekee kuten kotimaassaan on opetettu. Varmaan tuntui hyvältä panna kaunista suomi naista.
En tiedä kenelle tämä viesti oli tuskin kuitenkaan oli Minulle!minä olen nussinut vain yhtä Suomi naista! enkä ole mitään rikollista toimintaa tehnyt koskaan.ja mulla oli ihan pitkäaikainen vuosien tuntemus kyseisen naisen kanssa ennen kuin me mentiin sänkyyn! Muistaakseni oli kerran sängyssä yhden kerran pöydällä ja yhden kerran saunassa muista kerroista en muista kaikkea
Miksi sä et uskalla kertoa, jos sulla jotakin tietoa on?
Poliisihan ei pysty antamaan pakusta yhtään enempää tietoa, kuin sen mitä asianosainen siitä tietää. Niitä lisätietoja he juuri kaipaavat.
Sitä on kuule kantis äkkiä rasismisyytökset niskassa jos kehtaa mennä sanomaan että näki kolme etnisesti tummempisävyistä punaisessa pakussa. Jos ei poliisikoneistokaan uskalla sellaisia tietoja antaa niin turha yksittäisen kansalaisen kuvitella että selväisi voittajana syytöksistä. Sitten voisi selvitä jos olisi pitävät todisteet teosta antaa samalla mutta jos ja kun ei ole voi hyvinkin joutua viranomaiskoneiston masinoiman massiivisen ajojahdin kohteeksi.
Jos menee ilmoittelemaan kolmesta ulkomaalaisesta, ilman vastaavaa lähtötietoa, niin se juurikin on rasismia, eikä vain syytöstä sellaisesta.
Nimenomaan niin, ei kantis uskalla ilmoittaa jos siellä tummakulmainen ukkolauma on punaisella pakulla pyörinyt, silloin jos olisi kantislauma ehkä mutta ei välttämättä silloinkaan kun jos/kun ei mitään ole itse tapahtumasta nähnyt/kuullut niin paha siinä on lähteä osoittelemaan ketään. Ihan eri asia jos poliisi olisi julkaissut ukkojen tuntomerkkejä edes vähän, silloin voisi ilmoittaa että joo, näin minä semmoiseen kuvaukseen sopivia ukkoja semmoisella pakulla, silloin ei itse syyllisty minkäänlaiseen osoitteluun sen kummemmin.
Miksi pitäisi ilmoitella että on ulkomaalaisia autolla jollei sellaisia erikseen etsitä? Oleellisempaa olisi ilmoitella miehistä, ei ulkomaalaisista.
Miksi pitäisi ilmoitella yhtään mitään kun ei kerran poliisikaan ilmoittele? Jos poliisille ilmoittaa että joo. näin minä sillä ja sillä huoltoasemalla punaisen pakun jossa oli kolme miestä tuskinpa ne mitään sen asian eteen tekisivät.
Ei kannata kertoa mitään jos tyypit asuu vaikka naapurissasi
Poliisit voivat heti viivata ainakin Harmiksen nimen yli epäiltyjen listalta, koska eräästä syystä johtuen Harmis se ei voi olla. Tosin on se Harmis voinut kuskina olla, mutta ei muuta rikollista toimintaa taatusti ole tehnyt.
No pitäs olla ainakin kaksi kaveria ja käydä ulkonakin, eli aika epätodennäköistä joo.