Olettaisin että ylläpidolla on vahvastikin erheellinen käsitys keskustelusta. Sen pitäisi kai kestää useampaakin mielipidettä, eikä mahdollistaa toisen osapuolen, jolla tuntuu olevan paljon luppoaikaa, hyödyntää sitä epämieluisten keskustelujen poistoon, siis yksipuolistaa keskusteluja, ja tehdä sitä myöden "keskustelupalstasta" sisällöltää kohtalaisen idioottimaisen näköisen.
Asiallisten, joskin palstaa häiriköivien mielestä vääriä asioita kirjoittavien, palstaa terrorisoivien valheita oikeisevien kirjoituksia poistattavien häiriköiden kanssa vääntäminen, kun tuntuu automaattipoistojen myötä kohtalaisen naurettavalta.
Toki se vaikuttaa koko palstan "suosioon", jossa selvästikin viihtyvät vain häiriköintii taipuvaiset, joilla on riittäväti luppoaikaa, mm. poistattaakseen robotin kanssa kaikki itselleen ja outojen väitteidensä kumoavat kommentit. Eli ylläpito avustaa tällaisen laskevalla suosiolla olevan häiriköintipalstan suosiota, ja pyrkinee rakentamaan siitä suomen suurimman valheiden julkaisupaikan.
Asiallisten, joskin palstaa häiriköivien mielestä vääriä asioita kirjoittavien, palstaa terrorisoivien valheita oikeisevien kirjoituksia poistattavien häiriköiden kanssa vääntäminen, kun tuntuu automaattipoistojen myötä kohtalaisen naurettavalta.
Toki se vaikuttaa koko palstan "suosioon", jossa selvästikin viihtyvät vain häiriköintii taipuvaiset, joilla on riittäväti luppoaikaa, mm. poistattaakseen robotin kanssa kaikki itselleen ja outojen väitteidensä kumoavat kommentit. Eli ylläpito avustaa tällaisen laskevalla suosiolla olevan häiriköintipalstan suosiota, ja pyrkinee rakentamaan siitä suomen suurimman valheiden julkaisupaikan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuohon vielä lisäten sen, että noiden häiriköiden kanssa vääntämiseen, jos ei siihen ole kokopäiväisesti aikaa ja halua - on mahdotonta. Palstoilla ei ole mahdollisuutta esittää palstahäiriköiden valheisiin totuutta, sillä tämä outo robottimetodi, ylläpidon väitteistä huolimatta, onnistuu automaattipoistoilla, siis riittävästi ilmoita nappia rämpyttämällä.
Muuten on vaikeata ymmärtää, millä perusteilla ylläpito poisteli täysin asiallisia ja totuudenmukaisia kommentteja palstalta. Toki tietämättömyys on yksi mahdollinen syy, mutta silloin on syytä perehtyä, miten tällainen palsta saadaan järjelliseksi, ja suosio mahdollisesti nousuun. Yleensä totuus ja sen salliminen on asia, joka sellaisen palauttaa. Se tuo myös mainostajat, joilta taas sivusto saa tuloja.
Kyllä kyllä, ja sitten ei. Hieman samaa kuin ikävistä väännellään, eikö.
Valheiden tukeminen, suosiminen on ikävää, vääntelyä taas ei aikaiseksi edes saada, kun on kovinkin yksipuolista poistot. Tostuudet palstalla taas ovat aivan mahdottomia julki tuotaviksi.
Kellä S24ssä on luettu keskusten oppikirja hyvin tarkkaan. Painettu 1934 Saksassa.
Taitavat soveltaa ranskalaista lääkäriä Joseph-Ignace Guillotinia (1738–1814) hyvällä menestyksellä.
Koomista myös nuo vähintään neljännestunnit viiveet.