yhteisen aloittavan englannin oheen. Miksei myös mannermaalla?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Ahvenanmaa ei ole halunnut "kaksikielisyyden rikkautta" itselleen. Miksiköhän?
Koska alle viiden prosentin vähemmistö (kuten suomenkieliset Ahvenanmaalla tai ruotsinkieliset mannermaalla) ei ole aitoa kaksikielisyyttä ja kaksikielisyys näytelmänä ei ole rikkaus vaan loputon riesa ja resurssisyöppö.
Tämä nyt tiedetään kaikkialla maailmassa.
Paitsi närpiössä ja rkp:ssa.
Närpiö mainittu, kieliaktiivi tunnusti "häviönsä" ihan itse.
Sveduttaja tunnusti ruotsinkielisten kielisorron.
Haluavat vaihtaa kielensä englantiin.
Pakkoruotsijatkumo Suomessa on mieletön hanke, RKP:n lempilapsi ja kärkihanke.
Miksi kielivapaus sallitaan ahvenalmaalaisille mutta ei suomalaisille ?
Ironiavaroitus.
Koska affenoilla on itsemääräämisoikeus, joka susuilta puuttuu!?
Tällaista on elämämme svekokratiassa... :-(
Emme me mitään ”salli”! Meiltä ei kysytä. eikä meillä ole valtaa sekaantua Ahvenanmaan sisäisiin asioihin. Ahvenanmaalla on oma lainsäädäntönsä ja maakuntapäivät jotka Ahvenanmaan lait säätävät.
Ahvenanmaa on itsehallintoalue, joka tarkoittaa nimenomaan sitä että se hallitsee itse itseään ja omia sisäisiä asioitaan.
”Ahvenanmaan lainsäädäntöelin, maakuntapäivät, koostuu 30 jäsenestä, jotka valitaan joka neljäs vuosi. Maakuntapäivät nimittävät maakunnan hallituksen.
Maakuntapäivät säätävät alueen sisäisiä asioita koskevaa lainsäädäntöä ja käyttävät omaa budjettivaltaa. Maakuntapäivät päättävät Ahvenanmaan budjetin jakamisesta. Budjetin tulopuoli muodostuu maakunnan omista tuloista ja Suomen hallituksen vuosittain myöntämästä valtionavusta, jolla osittain palautetaan maakunnan valtiolle maksamia veroja.
Maakuntapäivillä on oikeus antaa lainsäädäntöä seuraavista asioista:
opetus, kulttuuri ja muinaismuistomerkkien hoito
terveyden- ja sairaanhoito
ympäristö
elinkeinoelämän edistäminen
sisäinen liikenne
kunnallishallinto
poliisilaitos
postilaitos
radio ja televisio
Suomen valtion lakia sovelletaan niillä aloilla, joilla maakuntapäivillä ei ole lainsäädäntövaltaa:”
https://um.fi/ahvenanmaan-erityisasema
Aivan sama vapaus meillä täällä mantereen puolella on päättää valtakunnan sisäisistä asioista kuin ahvenanmaalaisilla on päättää oman autonomisen maakuntansa asioista.
Selkokielellä ankan vakiolitania.
Ruotsinkieliset saavat tehdä niinkuin heille on hyvä suomenkieliset ei saa.
Siksi pakkoruotsi ja kaikki muu sonta joka sen ympärille on rakennettu.
Ahvenanmaalla ei ole kielivapautta vai tarkoitatko, että "kielivapaustaistelijan" vapaa kielivalinta tarkoittaa itseasiassa pyhää pakkoenglantia kaikille?
Ahvenanmaalaisetkin ovat kuulemma suomalaisia tai alevinaan ainakin silloin, kun se heille sopii ja on eduksi.
Mitä tuosta ”vakiolitaniastani” et ymmärrä? Me täällä mantereella päätämme omista asioistamme, jos ei muka päätetä niin niin kuka päättää?
Maaliskuussa 2015 eduskuntaan eteni kansalaisaloite pakollisen ruotsin opetuksen lakkauttamisesta. Aloite käsiteltiin kaikkien eduskunnan ja demokratian sääntöjen mukaan. Aloite ei mennyt läpi! Ruotsin opetuksen pakollisuudesta äänestettiin ja ehdotus meni nurin äänin 134 -48. Nousta pakollisuuden puolesta äänestäneistä edusti RKP ja Ahvenanmaa 10 ääntä, loput olivat suomenkielisten ääniä.
Samaisen kaatuneen äänestyksen yhteydessä meni läpi ponsi joka velvoitti hallitusta selvittämään mahdollisuutta järjestää kokeilu, jossa osalle koululaisista tarjottaisiin mahdollisuutta valita ruotsin tilalle jokin muu pakollinen kieli.
Kokeilu toteutettiin, tai siis hallitus tarjosi mahdollisuuden kokeiluun, mutta ketään ei kiinnostanut. Yhteenkään kouluun ei syntynyt ryhmää jossa ruotsinkieli olisi korvattu jollain toisella kielellä.
Sen pituinen se!
Suomenkieliset päättää, suomenkieliset tekee! Toki meilläkin on mielipide, mutta mistään emme yksin päätä. Ihan turha meitä suruja syyttää!
"Mitä tuosta ”vakiolitaniastani” et ymmärrä? "
Nimenomaan ymmärrän.
Kahdenkerroksen kansa. Toinen on luotu palvelemaan ja toinen palveltavaksi.
Kielilait tekevät enemmistöstä palvelijoita.
No jos sinusta siltä tuntuu, niin ok.
Minä puhun kuutta kieltä, enkä koe niistä yhtäkään osaavani tai opiskelleeni ketään muuta kuin itseäni palvellakseni. Jokainen osaamani kieli avartaa maailmaani, avaa minulle ovia. helpottaa elämääni ja parantaa menestymisen mahdollisuuksiani sekä elämänlaatuani.
Että ruotsin osaaminen tekisi sinusta jonkun palvelijan on kerrassaan häkellyttävä väite. Sinun ei sitten vissiin parane opetella yhtään mitään tietoja tai taitoja ettet vain vahingossakaan olisi kenellekään iloksi tai hyödyksi. et edes itsellesi!
Eikö palveluvelvoitetta enää hyväksytä pakkoruotsin perusteeksi?
Suomen kielen pakollisuuden opetussuunnitelmasta poisti Ahvenanmaalla Ahvenanmaan maakuntapäivät.
Mantereella tuollaisista asioista päättää eduskunta. Asiat ovat molemmissa niin kuin ne on lain mukaan ja demokraattisesti on päätetty.
Eikö Ahvenanmaalla kuitenkin päde Suomen perustuslaki, jonka mukaan kansalliskieliä on kaksi ja molempien kielten puhujilla tasavertaiset oikeudet saada julkisia palveluja omalla kielellään? Kun täällä manner-Suomessa katsotaan tämän perustuslaillisen oikeuden toteutuvan ainoastaan pakkoruotsin avulla (ja ruotsinkieli on myös rikkaus, osa kansallista identiteettiämme ja sen osaaminen on tarpeellista myös työelämän, historian ja vaikkapa sukututkimuksen ja alkukielisen kirjallisuuden lukemiseksi) niin eikö tämä päde Ahvenanmaalla? Kaksi aivan eri tulkintaa samoista lähtökohdista ei voi olla molemmat oikein, joten toisen on oltava väärä mutta kumpi?
Tottakai vääryys ja epätasa-arvoinen kohtelu , ihmetellä saa kauanko tätä vielä joudutaan kestämään .
Muutoksia voi tulla nopeasti.
Perustuslain kaksi kansalliskieltä hyväksyttiin 1919. Pakkoruotsista sovittiin poliittisella lehmänkaupalla 1968 ja ruotsipakko vyörytettiin jokaiselle ikäluokalle vuosien 1972 - 1978 kuluessa.
Pakkoruotsi ei siis johdu perustuslaista, vaikka ruotsifanaatikkojen roskapropaganda on myöhemmin sellaista väittänyt.
Koko väestön pakkoruotsitus on jatkunut 42 - 48 vuotta riippuen asuinpaikasta ja alkoi 55 vuoden kuluttua Suomen itsenäistymisestä.
Sama päätös tulisi tehdä myös manner-Suomessa ruotsinkielen suhteen eli poistaa kielen pakollisuus.
Mallia haettiin DDR:n pakkovenäjäjatkumosta.
Perustuslaki on sama, niin mantereella kuin Ahvenanmaallakin, Sen sijaan kielilaki ei koske Ahvenanmaata.
Kielilaki ja virkamiesten kielitaitolaki
”Kielilaissa säädetään tarkemmin perustuslaissa säädetyistä kielellisistä oikeuksista. Laki koskee suomen- ja ruotsinkieltä. Tavoitteena on, että yksilön kielelliset oikeudet toteutetaan ilman, että niihin tarvitsee erikseen vedota. Suomessa viranomaiset ovat joko yksikielisiä tai kaksikielisiä. Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi. Vastaavasti kaksikielisen viranomaisen tulee palvella yleisöä suomeksi ja ruotsiksi sekä tiedottaa molemmilla kielellä.
Kielilaki ei koske Ahvenanmaata, vaan sitä koskevat kielisäännökset sisältyvät Ahvenanmaan itsehallintolakiin. Ahvenanmaan itsehallintolaissa on säännökset maakunnan ruotsinkielisestä asemasta sekä yksilön oikeudesta käyttää suomea maakunnassa toimivassa tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa. Lisäksi itsehallintolaki sisältää säännöksiä muun muassa valtion ja maakunnan viranomaisten välisestä kirjeenvaihtokielestä.”
Ei+ole+mitään+demokratiaa,+jos+95%+joutuu+tanssimaan+5%+pillin+mukaan.+Se+on+kieliapartheidia+ja+nazitusta.
Kielinazit ovat sorvanneet ja kirjoittaneet lakipykäliä, joita on alettava heti uusimaan.
Juuri näin ja samalla tulisi totuus esiin ruotsin valesuosiosta suomalaisten keskuudessa, jota täällä naurettavana propagandana tyrkytetään.
Haluaako Ankdam myös suoraan myöntää, että RKP:n poliitikkojen "Suomi on kaksikielinen maa"-perustelu ei päde pakkoruotsille? Jos taas perustelu mielestäsi pätee, niin siitähän seuraisi, ettei Ahvenanmaa olekaan osa Suomea!
Kertoisitko myös, mitkä muut RKP:n poliitikkojen perusteet eivät ole päteviä?
Siinä tehoaa uhriutuminen ja säälin hakeminen?
Vai että uhriutuminen. Nenäviiksikaverin uhrit jahtaavat tänään tekijöitään maailman loppuun asti. Hakevatko sääliä vai oikeutta?
Jatkoa haettiin nazeilta.
Kestämään mitä?
Suomen kieli sai virallisen aseman vuonna 1919, Suomen ensimmäisessä valtiosäännössä.
Ensimmäinen kielilaki säädettiin 1922.
Ruotsia on opiskeltu periaatteessa aina! Ennen peruskoulua kun oli kansKoulu ja oppikoulu, vain oppikoulussa opiskeltiin kieliä, mitään kieliä! Entisessä oppikoulussa opiskeltiin kieliä paljon enemmän kuin nykyisessä peruskoulussa.
Kaikki opiskelivat joko suomea tai ruotsia koko oppikoulun ajan. Toisen kotimaisen lisäksi opiskeltiin yhtä nk. pitkää kieltä, yleensä joko englantia tai saksaa sekä vähintään yhtä lyhyttä kieltä useimmiten saksaa tai ranskaa.
Jos oppilas valitsi kielilinjan matematiikkalinjan sijaan, hän opiskeli lisäksi myös toista lyhyttä kieltä, siis suomea, ruotsia ja kolmea vierasta kieltä.
Ennen peruskoulua opiskeltiin siis äidinkielen lisäksi pakollisena 3 kieltä! Kielipainotteisella linjalla lukiossa opiskeltiin 4 kieltä! Pakollisena!
Vain kansakoulussa ei opiskeltu kieliä!
Ainoa muutos joka peruskoulun myötä tuli oli että kieliä alettiin opettaa myös niille jotka aiemmassa koulusysteemissä eivät olleet kieliä lukeneet, eli lahjattomille, laiskoille ja köyhille.
Suomi valtiona on kaksikielinen! Sen sijaan ihmiset, eivätkä edes kaikki kunnat ole kaksikielisiä. Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen maakunta!
Suomen kaksi- ja ruotsinkieliset kunnat 2017
• Suomen kunnista 49 on kaksi- tai ruotsinkielisiä. Suomessa on yhteensä 311 kuntaa.
• Ruotsinkielisiä kuntia on 16 ja ne kaikki sijaitsevat Ahvenanmaalla.
• Suomen33:stakaksikielisestäkunnasta15:ssa on enemmistökielenä ruotsi ja 18:ssa suomi.
• Valtioneuvostoonmäärittänytkuntien kielellisen aseman ajanjaksolle 2013–2022.
Milloin kunta on kaksikielinen?
• Kunta on kaksikielinen, mikäli vähemmistökieliseen ryhmään kuuluu vähintään 8 prosenttia asukkaista tai yhteensä 3 000 asukasta*
• Jos vähemmistökieltä puhuvien asukkaiden osuus laskee alle 6 prosentin kunnan väestöstä ja asukasmäärä on alle 3000, tulee kunnasta yksikielinen.
• Kunta, joka ei täytä kaksikieliselle kunnalle asetettuja vähimmäisvaatimuksia, voi hakea kaksikielisen kunnan asemaa kunnanvaltuuston esityksellä. Lohja on ollut vuoden 1997 kuntaliitoksesta alkaen vapaaehtoisesti kaksikielinen. Lohjan kaupungille on hakemuksen perusteella myönnetty kaksikielisen kaupungin asema kaudelle 2013–2022. Korsnäs ja Luoto ovat vapaaehtoisesti kaksikielisiä 1.1.2015 alkaen ja Närpiö 1.1.2016 alkaen.
Ruotsin opetuksen pakollisuudesta on eduskunnassa äänestetty 15.3.2015.
Äänestyksen lopputulos:
134 ääntä pakollisen ruotsin opetuksen puolesta, 48 ääntä vastaan.
Voisitko ystävällisesti lakata jankuttamasta minulle tuosta pakkoruotsistanne!
Meillä suruilla ei ole pakkoruotsia, me emme siitä päätä joten EVVK!
Suomi on kaksikielinen!
Suomessa on puhuttu ruotsia ”aina”!
Suomen kielestä tuli Suomessa virallinen kieli vuonna 1919!
Meillä on ollut kielilaki vuodesta 1922!
RKP ei aja yhtään mitään uutta kieleen liittyvää!
RKP valvoo että meidän surujen lakisääteisiä oikeuksia ja olemassaolevaa lainsäädäntöä kunnioitetaan!
Sen ikioman pakkoruotsisi voi tunkea sinne missä aurinko ei paista!
"RKP ei aja yhtään mitään uutta kieleen liittyvää!"
Kenen vaatimuksesta lukiolaiset yritetään saada pakkokirjoittamaan ruotsi?
En tiedä kenen idea se alunperin oli mutta silloin kun ruotsin kirjoittamisen pakollisuus poistettiin yo-kirjoituksista, päätettiin samalla että jos ruotsin kirjoittajien määrä laskee merkittävästi niin sen pakollisuus palautetaan.
Pikemminkin se on lupaus joka on annettu RKPlle, eikä suinkaan RKP:n idea.
Totta kai RKP puolustaa ruotsin kielen asemaa Suomessa, mutta useammin RKP on joutunut joustamaan toiseen suuntaan, kuin että se olisi ajanut jotain uutta.
"useammin RKP on joutunut joustamaan toiseen suuntaan, kuin että se olisi ajanut jotain uutta."
Esimerkkejä tästä liittyen kielipolitiikkaan.
Kielilain kirjaimesta kiinnipitämisessä on työtä ihan riittämiin! Jos ei ole valppaana. eidän oikeuksiamme ja ruotsinkielistä palvelua nakerretaan reunoista heti kun silmä välttää.
Vaasan sairaala on ollut yksi tiukimmista väännöistä.
Ainoat jotka pitävät puoliamme olemme me itse.
Siis te ajatte aina jotain uutta.
Lukolaisten ruotsin pakkokirjoittaminen, Vaasan sairaala, pakkoruotsin aikaistaminen alakouluun...
Missä tulisi raja vastaan , mikä riittäisi?
Uutta?
” Ylioppilaskirjoituksia on järjestetty vuodesta 1852 lähtien. Toisen kotimaisen kielen opiskelu tuli pakolliseksi vuonna 1874. Vain sotavuosina ylioppilaaksi pääsi suorittamatta ruotsin koetta.”
”Matti Vanhasen hallitus uudisti ylioppilaskirjoitukset ja ruotsista tuli vapaaehtoinen kirjoitettava kieli vuonna 2005. Tästä lähtien kokelaan ei ole tarvinnut kirjoittaa ruotsia, jos hän kirjoittaa äidinkielen lisäksi matematiikan, englannin sekä vähintään yhden reaaliaineen kokeen.
Vapaaehtoisuudesta lähtien ruotsin suosio kirjoitettavana aineena on ollut laskussa. Vuonna 2006 kielen kirjoitti ylioppilaskokeessa 29 897, vuonna 2014 17 509 ja vuonna 2018 14 144 abiturienttia.”
” 2010-luvulla "pakkoruotsista" ovat puhuneet lähinnä perussuomalaiset. Lähivuosien kiivain keskustelu käytiin vuonna 2015, kun eduskunta hylkäsi ruotsin valinnaisuutta ajaneen kansalaisaloitteen selvin luvuin 134–48. Kansalaisaloite keräsi 61 000 allekirjoitusta.”
https://www.satakunnankansa.fi/a/0b27aec0-d299-4f05-acf7-f099275d3658
Vaasan sairaalan palveluja olisi supistettu ja osa erikoissairaanhoidon palveluista keskitetty Seinäjoelle. Mitään uutta ei ole vaadittu, ainoastaan pidetty omien puolta ja vaadittu ruotsinkielisten palvelujen säilyttämistä.
Perustuslaki ei määrää pakkoruotsia eikä pakkosuomea. Ruotsifanaatikot vaan vääntävät omia tulkintojaan pakkosuomesta. Sama perustuslaki on voimassa koko Suomen alueella.
Read my lips! Perustuslaissa lukee että Suomessa on kaksi kansalliskieltä, eli kaksi yhdenvertaista kieltä, suomi ja ruotsi!
Perustuslaki velvoittaa yhteiskuntaa kohtelemaan molempien kielten puhujia yhdenvertaisesti. Ei muuta!
Näin sanoo perustuslaki:
” Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.”
Mitään muuta ei perustuslaki vaadi.
Tuon pykälän pohjalle on sitten säädetty joukko lakeja jotka antavat ne käytännön ohjeet ja määräykset miten nuo perustuslain asettamat vaatimukset toteutetaan.
"Julkisen vallan on huolehdittava"
Julkinen valta on instituutio ei yksilö.
Itse+lienet+jankuttanut,+manipuloinut+ja+vääristellyt+täällä+ainakin11+vuotta.
” Julkinen valta on instituutio ei yksilö.”
Niinpä, ja instituutio, eli julkinen valta, sitten järjestää asiat ja säätää lait joiden avulla se luo puitteet että perustuslain asettamat vaatimukset voidaan täyttää.
Perustuslaki ei edellytä jokaisen yksilön osaavan ruotsia.
Instituutio ei ole yksilö.
Ei edellytäkään! Onko joku sellaista on väittänyt?
Ei perustuslaki säädä mistään yksityiskohdista, se asettaa lainsäädännölle kehykset joiden sisään muuta lait sovitetaan!
” Perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön perusta. Perustuslaista löytyvät suomalaisen kansanvallan keskeisimmät pelisäännöt, arvot ja periaatteet.
Perustuslaki määrittää yksilön ja julkisen vallan välisen suhteen perusteet. Se sisältää myös säännökset julkisen vallan käytön periaatteista, valtion järjestysmuodosta ja ylimpien valtioelinten suhteista. ”
https://oikeusministerio.fi/perustuslaki
Perustuslaki säätää m.m. meidän kansalaisten oikeuksista, esim siitä että julkisen vallan velvollisuus on tarjota sekä sekä sinulle että minulle äidinkieliset viranomaispalvelut, ja että sekä sinulla että minulla oikeus äidinkieliseen koulutukseen.
Niinpä, pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea.
Taasen yksi aloitus josta pitäisi selvitä vähän tyhmemmällekin, mikä nimeomaan on se "yksi kieli", jota nämä epäisänmaalliset "kielivapaustaistelijat" tänne Suomeen niin innokkaasti ajavat.
Miksi kielivapaus koskee ainoastaan ahvenanmaalaisia eikä koko suomea ?
Miksi ruotsalaisille keskitetään mailman kaikki etuoikeudet ?
Ahvenanmaalla ei ole kielivapautta vai tarkoitatko, että "kielivapaustaistelijan" vapaa kielivalinta tarkoittaa itseasiassa pyhää pakkoenglantia kaikille?
Se on kielivapautta, jos ei ole pakko opiskella suomea. Toivottavasti siellä englanti, jos se on pakollista, riipii yhtä paljon kuin pakkoruotsi suomalaisia niin saavat maistaa omaa pakkolääkettään.
Pakkoenglanti ei ole kielivapautta, se on vankeutta!!!
Pakkoruotsivankeus on kestänyt kymmeniä vuosia ja sinä itket "vankeudesta", kun joku saa vapaaehtoisesti ottaa hyödyllisiä englannin tunteja. Jos tuntuu pakolta niin maistakaa siitä sitä omaa pakkoruotsituslääkettänne niin, että tuntuu ja toivottavasti ei lopu ikinä.
Mitkä oli ne perustelut tuolle ahvenanmaan päätökselle ?
Siis perustelut eli millä he perustelivat tuon suomenkielen lopettamisen ?
Olisi mielenkiintoista tutkia niitä perusteluita .
Pakkosuomi kuulemma söi nuorten muun kielitaidon.
Täsmälleen saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
"Yhteinen+aloittava+englanti"+oli+meillä+manner-Suomessa+n.+60+vuotta+sitten+voimaantullut+päätös+ottaa+englanti+1.+kieleksi.+Nyt+sitä+kaikki+osaavat+ja+englannin+osaajista+on+meillä+ylitarjontaa.+Nyt+on+tärkeä+oppia+(taas)+muitakin+kieliä+ja+mahdollisimman+aikaisessa+vaiheessa.+Kielten+opetuksen+uudistuksen+myötä+yhä+useampi+voi+valita+muunkin+kielen+kuin+englannin+aloittavaksi+kieleksi+jo+ykkösluokalla.+Tampereella+peräti+33+%+lukee+muuta+kuin+englantia+1.+kielenä.+Ja+edelleen+halukkaat+saavat+lukea+englantia+vaikka+12+vuotta+putkeen,+kukaan+ei+estä.
Jokainen ikäluokka kyllä opettelee englantinsa itse ja itseään varten.
Tuollaisen asenteen vuoksi englannista on tullut paha pakkokieli ja sinä olet paha ja epäisänmaallinen pakkoenglannittaja.
Englantia opiskellaan vapaa-ajallakin suuremmassa määrin kuin ruotsin kieltä, koska englantia oikeasti käytetään ja tarvitaan. Tätä ei sekoaktiivi koskaan tajua.
Miksi valehtelet?
Suomessa ei ole ikinä tehty päätöstä pakkoenglannista, vain pakkoruotsista.
Englanti on valinnainen esim. saksan, ranskan, venäjän kanssa, mutta suosituin.
En valehtele, meillä on (käytännön) pakkoenglanti ja kuten totesit vieläpä varsin laiton sellainen. Sinä tässä valehtelet kun yrtität tehdä siitä täysin vapaaehtoisen.
Tuollaisen asenteen vuoksi ruotsista on tullut paha pakkokieli ja sinä olet paha ja epäisänmaallinen pakkoruotsittaja.
Niin mutta miksi kaikki pakotetaan lukemaan ruotsia ?
Ahvenanmaalta poistetiin pakkosuomi, koska maakunnan kielivarantoa haluttiin monipuolistaa. Manner-Suomesta ei saa poistaa pakkosuomea, koska RKP:n poliitikkojen mukaan "Suomi on kaksikielinen maa". Ahvenanmaa ei ehkä ole RKP:n poliitikkojen mukaan osa kaksikielistä Suomea. Tästä huolimatta Ahvenanmaan kansanedustaja vaikuttaa RKP:n eduskuntaryhmässä.
Hei Ankdam, äänestätkö RKP:ltä, vaikka sen poliitikkojen perusteet eri asioille ovatkin epäpäteviä?
Eikö Ahvenanmaalla toinen kotimainen ole pakollinen?
On, se ensimmäinen "kotimainen" l. pyhä pakkoenglanti.
Ahvenanmaalla suomi ei kelvannut ja ottivat englannin tilalle.
Ahvenanmaa+on+yksikielinen.😨
Ja teikäläisethän tuntuvat kovasti haluvan yksikielisen mannermaankin. Tosin ei suomen eikä ruotsin kielistä vaan nimenomaan englannin kielisen.
Suomen kieli on mantereen pääkieli ja sen pitäisi näkyä myös lainsäädännössä.
Kyllä
Juuri+näin,+mutta+5%+kansasta+on+eri+mieltä+ja+sama+sorto+on+jatkunut+vuosikymmeniä,+mutta+kohta+se+loppuu.
Tokihan se näkyykin! Mitä muka puuttuu?
Faktoja keskusteluun.
Millä opilla tuo hyväkkäiden pieni porukka pystyy pitämään kuristusotteessa koko suomen kansaa ?
Selkärangattomat politikot ovat laiskuuttaan antaneet tämän tilanteen vaan jatkua .
Missä vaiheessa inho ruotsinkielisiä ja heidän mongerustaan kohtaan muuttuu vihaksi ja kenen syytä se on .
Änkyrä-vänkyrä fennomaanit voivat katsoa peiliin, sieltä se ratkaisu katsoo suoraan silmiin.
Kumpi on parempi pakonpitkittäjä vai vapaudenvaatia ?
Olivatko ahvenanmaalaiset Väärässä vaikka ovat ruotsinkielisiä ??
Ahvenanmaalaiset antavat hyvää mallia: pääkielimallia.
Olivatko ahvenanmaalaiset sittenkin oikeassa kun lopettivat toisen vähemmän tarpeellisen pakollisen kielen ?
Mitä mieltä on maailman hemmotelluin vähemmistö tämmöisestä kysymyksestä ?
Ruotsinkielisten kommentteja odotellaan
Eivät ne tähän vastaa!
Tämähän on vain sivuseikka. Pikkumaista edes mainita.
Ahvenanmaalaiset ovat luoneet sellaisen opetusohjelman peruskouluunsa joka heitä parhaiten palvelee. Samoin olemme tehneet me täällä mantereen puolella. Ei kyse ole mistään vapauksista tai pakoista!
Ahvenanmaa on itsehallintoalue joka päättää omista sisäisistä asioistaan ihan itse.
Olettaisin että ahvenanmaalaiset toimivat ja luovat lainsäädäntönsä maakunnan parhaaksi katsovat, aivan kuten mekin täällä mantereen puolella.
Ahvenanmaalaiset olivat oikeassa, kun lopettivat toisen vähemmän tarpeellisen pakollisen kielen.
Kyllä!
Lapsille ei saa tehdä vahinkoa turhilla kieliopinnoilla!
Kuten pakkoruotsilla!
Valinnanvapautta!
Miksi ahvenanmaalaisilla tulee olla oikeus kielivapauteen mutta mannersuomalaisille ei ?
Ahvenat halusivat suomen pois ja sehän on helppoa, koska yhteinen perustuslakimme ei edellytä pakkosuomea eikä pakkoruotsia. Pelkkä poliittinen päätös riitti.
Totta!
Niinpä
Ei ole syytä pakottaa enemmistöä täälläkään.
Onko niin, että suomenkieliset poliitikot ovat niin manipuloituja, että eivät edes huomaa sitä?