Diesel H-autojen sekä pakettiautojen käyttövoimavero pois

Diesel H-autojen sekä myös paketti ja maastoautojen käyttövoimavero on poistettava.

Se on perusteeton eikä löydy järkevää perustetta miksi dieselin omistaja pitäisi maksaa todella korkeita kiinteitä veroja.

Yhteiskunnalla parempi kun 300-500eur raha jää tärkeämpää käyttöön ihmiselle.
3111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olisi fiksumpaa poistaa dieselin veroale ja poistaa diesel-vero. Silloin koko verotus ohjautuisi suoraan päästöihin ja käyttämiseen. Diesel saattaisi sitten olla noin 98:n hintaista mutta reilusti pienempi kulutus, varsinkin kaupungissa, ohjaisi valintoja ympäristöystävälliseen suuntaan.

Äänestä

Diesel+henkilöautot+voi+laittaa+saasteveron+piiriin+sillä+niitä+löytyy+kaasulla.sähköllä,hybridinä,bensakoneella+ja+vedyllä+toimiva.+Pakuja+käyttää+vain+pienyrittäjät+ja+yritykset+sillä+87%+niistä+on+yritysten+nimissa+ja+ei+ole+kuin+sähkö+vaihtoehtona+ja+sillä+ei+pääse+mihinkään+kun+peräkärryäkin+kaikki+lähes+vetävät+kun+yritys+kyseessä.+Yritysten+pakuille+verot+pois+sillä+mitä+järkeä+verottaa+yrityksen+autoa+kun+saavat+100%+vähennyksiin+laittaa+kaikki+auton+kulut.

Äänestä
  • Nykyinen vuosittainen autoverohan on jo päästöpohjainen ja siksihän bensa-autoilla se onkin korkein verrattuna muihin voimanlähteisiin. Tuota päästöperustettä voisi korottaakin myös käyttäjille, jos päästöjä halutaan vähentää.
    Nythän autonvalmistajille sellainen on jo tulossa. Ja siksi juuri valmistajat pyrkivät korvaamaan bensa-autoja hybrideillä ja sähköllä myymällä näitä erittäinkin pienillä katteilla, jopa lähes tappiolla. Jos se ei onnistu, niin valmistajalle tulee todella rankat sakkomaksut.
    Onhan tämä jo johtanutkin varsinkin vain bensamoottorilla varustettujen vähänkin isompien bensa-autojen myynnin lähes loppumista. Siinä mielessä suunta on ihan oikea päästöjen vähenemisen kannalta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Diesel H-autojen sekä myös paketti ja maastoautojen käyttövoimavero on poistettava.

Se on perusteeton eikä löydy järkevää perustetta miksi dieselin omistaja pitäisi maksaa todella korkeita kiinteitä veroja.

Yhteiskunnalla parempi kun 300-500eur raha jää tärkeämpää käyttöön ihmiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu