Karjalaisia sotureita oli n. 3000 Suomalaiset olivat vapaaehtoisia, määräaikaisilla sopimuksilla. Kaikesta oli pulaa koska armeijamme ei sitä tukenut. Ajatus sinänsä oli hieno, auttaa heimokansaa vapautumaan ikeen alta. Heimosoturit olivat vaikeassa asemassa, olihan vastustajilla suuri ylivoima. Suomesta loikanneita punaisia taisteli useita satoja vastapuolella. Pelko ja epävarmuus perheiden kohtaloista ja mahdollisen häviön karmeat koston pelko saivat monet karjalaiset heittämään aseensa ja pelastautumaan miten parhaaksi näkivät. Tutkimatta ovat heidän kohtalot jotka jäivät N-L "oikeuslaitoksen" armoille......... Heimosoturiretki oli tuomittu epäonnistumaan, koska armeijamme ei sitä suostunut tukemaan. Siinä samalla meni myös monien karjalaiskuntakeskittymien toive paremmasta elämästä..'............ Henkilökohtaisesti koskettavaa oli tavata Aunuksessa aikanaan eräs heimosoturin jälkeläinen, joka ei voinut kerto historian kokemuksista julkisesti ja on joutunut kärsimään isien teoista ja vapauden kaipuusta. Autoritaarinen naapuri vielä tänäänkin peittää ikävää menneisyyttään, ja muuntelee historiaa poliittisten suhdanteiden mukaan. Kaikki toivomme normaalia yhteiskuntaa naapuriksi.
Heimosotaretkillä 1919-22 oli alle 500 suomalaista
Anonyymi
13230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä se oikeasti kävi niin että itäkarjalaiset vi-vähät välittivät suursuomalaisten vou-
hotuksesta, vasiten kun heillä oli omakin itsenäisyysaate vireillä,eiks je? Ja summa summarum itäkarjalaiset valitsivat brittien tuen ja hylkäsivät köyhien suursuoma-
laisten köyhät öyhötykset tykkänään koska saivat briteiltä paremman ruoka ym. huollon. Niin jäi myös suomalaisilta kapitalisteilta Karjalan männyt kaatamatta. :)
Britit käyttivät hajoita ja hallitse -tekniikkaa menestyksellisesti vuonna 1918 mutta pidemmällä tähtäyksellä se ei ollut varsinkaan karjalaisten kannalta hyvä. Itäkarjalaisten kansannoususta vuosina 1921-22 kerrotaan sivulla https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Itäkarjalaisten_kansannousu muun muassa seuraavasti: ”Kansannousu oli heimosotien joukossa sikäli poikkeuksellinen, että tällä kertaa spontaani toiminta nousi itäkarjalaisten eikä suomalaisten puolelta. Koko kansannousu oli itäkarjalaisten käsissä ja viimeiset taistelevat osastot olivat itäkarjalaisia.[9] Kansannousu käynnistyi itäkarjalaisten surmatessa kaikki paikalliset kommunistit. Varsinaiset sotatoimet alkoivat loka-marraskuussa 1921. Noin 2 500 metsäsissin menestys oli alussa hyvä puutteellisesta varustuksesta huolimatta.[10] Itäkarjalaiset saivat ulkomailla haluamaansa julkisuutta. He myös uskoivat saavansa Suomesta apua, mutta he eivät tätä kuitenkaan saaneet. Virallinen Suomi ei antanut järjestää värväystä, mutta ei myöskään estänyt yksittäisten heimoaktivistien rajanylityksiä. Humanitääristä apua itäkarjalaisille päätettiin antaa.”
Itäkarjalaisten kohtalo oli sama kuin olisi ollut Suomen, mutta Suomi sai apua Saksasta jo kansalaissodan aikana ja sitten toisessa maailmansodassa. Ei tullut kommonisti hallintoa. Suomi oli kiittämätön, kun oma maa oli turvattu niin vähät välitettiin muista.
Aunuksen retki oli aivan onnetonta koheltamista. Siinähän yksityinen armeija hyökkäsi Suomen puolelta Karjalaan saadakseen aikaiseksi vallankumouksen ja itsenäisen valtion Karjalasta.
Aivan onnetonta.
Nuoria houkuteltiin mukaan maksamalla päivärahaa ja antamalla "ylöspidon".
Eihän näillä ollut mitään sotilaskoulutusta eikä edes kunnon aseita.
Täysin vastuutonta touhua.
Salmissa on jäljellä Karjalassa "Aunuksen retkellä" kaatuneitten muistomerkki.
Kyllä oli koko ``Aunuksen retki`` siellä suursuomalaisten vouhakkeitten rektumissa syntynyt
kihomato. -Eiks jeh?
Neuvostojohtajain lupaukset.
Koko kolme ja puoli kuukautta kestäneen sodan ajan julistivat neuvostolehdet ja radiot, samaten kuin Komintern ja sen puolueitten lehdet: Suonien työläiset ja talonpojat! Älkää uskoko valkokaartilaisten valheita, että Neuvostoliitto haluaisi
valloittaa Suomen! Neuvostoliitto ei halua teidän omaisuuttanne eikä maltanne! Päinvastoin neuvostohallitus antaa Suomelle ja sen kansalle suuria alueita lisämaata Neuvostokarjalasta. Punainen armeija ei tule valloittajana vaan vapauttajana! Suomen työkansa vapautetaan rahavallan ikeestä! Talonpojat saavat kartanoherrain maasta lisämaata. Ryti-Tannerin hallitusta ei tunnusteta, eikä sitä kerta kaikkiaan ollut enää olemassakaan, se oli pakannut kapsäkkinsä. Oli olemassa vain kansanhallitus ja sen lippu liehui lähipäivinä presidentin linnan katolla, ym.
tämän tapaista. Suomen työtätekevän kansan suuri enemmistö ei näitä lupauksia,
jotka nyt aivan tuoreeltaan paljastuivat valheellisiksi fraaseiksi, alunperinkään uskonut, mutta jos Te luulette, että se on ne unohtanut, niin Te erehdytte. Se ei ole niitä unohtanut eikä vallan pian unohdakaan. Se muistaa ne ja tulee arvostelemaan
niiden julistajia ja heidän vastaisiakin sanojaan ja tekojaan niiden valossa.
Ja lopulta tuli viimeinen Anuksen suursuomalaisten retki saksalaistoverien rinnalla tokassa
maailmansodassa ja vaikka saksalaisten kahdeksankanttiset pyssyt tekivät paljon hyvää suo-
malaisten kotirintamalla niin sittenkin me hävittiin sekin suursuomihupsutus. ;) Eiks jeh?
Nyt oli kyse hieman toisesta asiasta. Et tainnut huomata?
Jos olisikin lähdetty rakentamaan Suur-Suomea oikein tosissaan siten että olisi jatkettu menstyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja jos olisi myöskin katkaistu Muurmannin rata niin jatkosodan lopputulos olisi luultavasti ollut toinen (katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm ). Mutta Mannerheim ja Ryti päättivät toisin. He olivat hyviä johtajia NL/Venäjän kannalta mutta Suomen ja suomalaisten kannalta he olivat lähinnä maanpettureita.
Vahingoniloinen ilkkumisesi tuskin tekee meitä vastakkaisen mielipiteen omaavia myötämielisemmiksi Pariisin rauhansopimuksen rajoja kohtaan, pikemminkin päinvastoin. Siksi suosittelen että siirryt kirjoittamaan venäläisillä palstoilla joilla sinun mielipiteitäsi arvostetaan enemmän kuin täällä.
Jos ja jos on imelän jälkiviisauden tunnuksia joista sen tunnistaa oikeassa karvassaan, eiks jeh? -Mie en siirry mihinkään kun näin herkullisen paikan löysin. Hei vaan!
Historiasta on hyvä oppia ettei tee samoja erehdyksiä uudestaan.
”Jos ja jos on imelän jälkiviisauden tunnuksia joista sen tunnistaa oikeassa karvassaan, eiks jeh?”
Sitä imelää jälkiviisautta on suuri osa sinun kirjoittelustasi täällä. Nyt joitakin kysymyksiä sinulle:
1) Mitä Suomen olisi mielestäsi pitänyt tehdä toisin vuoden 1940 loppupuolella ja vuoden 1941 alkupuolella?
2) Oliko Suomella mielestäsi ylipäänsä mitään mahdollisuutta välttyä joutumasta sotaan kesäkuussa 1941?
3) Jos vastauksesi kysymykseen 2 on kyllä niin millä tavalla Suomi olisi voinut välttyä joutumasta sotaan kesäkuussa 1941?
Heimosodissa oli mukana vapaaehtoisia suomalaisia noin 9100. Kuolleita noin 700.
Heimosotiin Suomessa lasketaan Vienan retkue, Viron vapaussota, Aunuksen retkue, Petsamon retkue, Inkerin kapinat ja siellä Kirjasalon tasavallan perustaminen ja Itä-Karjalan kapinat.