Sinnikkään yrityksen ja stalkkauksen ero lienee hiuksenhieno,

ikään kuin veteen piirretty viiva naisen otsalohkon tyvenessä vedessä. Tuo Markohan olisi selvä stalkkeri jos ei olisi Kati siihen ihastunut:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/marko-etsi-katia-kaksi-viikkoa-kun-numerot-jaivat-vaihtamatta

Jos olisi ollut ruma herrasmiesmäinen mies se olisi saanut syytteet mutta kun oli hurmaava lurjus jollaiselle annetaan heti eikä viidestoista päivä se sai kaiken.
959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Johan oli tarina. Hyvää yötä...

Äänestä
  • Aloittaja

    Juu, sehän tuossa on hyvää että edelleenkin menee hyvin, ehkäpä se kestää. Hyvää yötä :)

    1Äänestä

Oi! No oli ihana tarina! 😍
Mutta siihen kun kommenttiin. Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että tuo ero todella on kuin veteen piirretty viiva. Sitä on kyllä huomattavan paljon suvaitsevampi jos pitää toisesta. 🙄

Tuossa kyseisessä tapauksessahan vainoamisen tunnusmerkistö ei täyttynyt koska se ei "ollut omiaan" aiheuttamaan (eikä myöskään tosiasiallisesti aiheuttanut) pelkoa tai ahdistusta naisessa.

Mutta kyllä vainoamisen tunnusmerkistö tosiaan täyttyy helposti, koska vainotun ei tarvitse pelätä eikä ahdistua teosta, vaan riittää että teko on omiaan aiheuttamaan pelkoa tai ahdistusta. Kynnys on siis melko matala noissa vainoamisjutuissa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Joo ja siis kun tuossa kerrottiin että se Marko on spontaani hyvässä mielessä Katin mielestä niin se varmaan on hyvä juttu, että Kati tuollaista spontaaniutta arvostaa. Itse ainakin olen semmoinen että aina vähn etukäteen ajattelen niin ei tulisi mieleenkään tuollaista tehdä että alkaisi lappuje levittelemään pitkin kylää kun juurikin ajattelisin että se voisi olla ahdistavaa siitä toisesta. Ei tuossa lukiessa kyllä siltäkään ajatukselta välttynyt että tosiaan jos se Kati olisi antanut pakit että olisiko se Markon sinnikkyys sitten alkanut näkymään huonossa mielessä vai olisiko ymmärtänyt sitten suosiolla luovuttaa kun olisi saanut selkeän viestin ettei kiinnosta enää.

    Äänestä

  • Harmaaritari kirjoitti:

    Joo ja siis kun tuossa kerrottiin että se Marko on spontaani hyvässä mielessä Katin mielestä niin se varmaan on hyvä juttu, että Kati tuollaista spontaaniutta arvostaa. Itse ainakin olen semmoinen että aina vähn etukäteen ajattelen niin ei tulisi mieleenkään tuollaista tehdä että alkaisi lappuje levittelemään pitkin kylää kun juurikin ajattelisin että se voisi olla ahdistavaa siitä toisesta. Ei tuossa lukiessa kyllä siltäkään ajatukselta välttynyt että tosiaan jos se Kati olisi antanut pakit että olisiko se Markon sinnikkyys sitten alkanut näkymään huonossa mielessä vai olisiko ymmärtänyt sitten suosiolla luovuttaa kun olisi saanut selkeän viestin ettei kiinnosta enää.

    Niin, kaikkihan on siitä kiinni, miten se vastaanottava puoli se kokee. Riskin se mies otti, ja se kannatti. Meille lukijoille ei kuitenkaan välittynyt kovinkaan yksityiskohtaisesti se yö ja aamu. Millainen kemia, fiilikset jne...

    Äänestä

Ei toista voi stalkata ellei ole edes löytänyt tätä.

Kaksi ihan eri asiaa: etsiminen ja vainoaminen.

1Äänestä
  • Tämäkin. Hyvä pointti!

    Äänestä

Et näköjään ymmärrä sitäkään mitä on stalkkaus.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kerropa sinä mitä se on ? Itse ainakin näkisin niin että jo tuollainen lappujen levittely jos niistä on se toinen osapuolista tunnistettavissa voi olla hänestä häiritsevää ja ahdistavaa on jo stalkkausta vaikkakin vielä melko lievää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harmaaritari kirjoitti:

ikään kuin veteen piirretty viiva naisen otsalohkon tyvenessä vedessä. Tuo Markohan olisi selvä stalkkeri jos ei olisi Kati siihen ihastunut:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/marko-etsi-katia-kaksi-viikkoa-kun-numerot-jaivat-vaihtamatta

Jos olisi ollut ruma herrasmiesmäinen mies se olisi saanut syytteet mutta kun oli hurmaava lurjus jollaiselle annetaan heti eikä viidestoista päivä se sai kaiken.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu