Miksi poliitikot kieltäytyvät tunnustamasta tosiasioita?

Ruotsi on voimaton terrorismin edessä ja yhteiskunnallinen tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Löven on varsinainen satusetä, kun keksii kerta toisensa jälkeen mitä mielikuvituksellisempia selityksiä sille miksi Ruotsista on tullut rikollisuuden tyyssija. Löven ja muut poliitikot eivät voi olla niin tyhmiä, etteivätkö ymmärtäisi mikä tuhosi kansankodin. Poliitikot siis valehtelevat ja se on ilmiselvää.

Tästä päästään mielenkiintoiseen pohdintaan, että miksi Löven ja muut poliitikot kieltäytyvät tunnustamasta tosiasioita. Kaikilla teoilla on joku vaikutin, tai palkinto niin kuin Ruotsissa sanotaan. Mitä hyvää Löven ja muut poliitikot voivat kokea saavansa sillä, että kieltävät totuuden? Onko sosiaalinen pelko maahanmuuton vastustajaksi leimautumisesta niin järkyttävän suurta, että Löven pääsee henkilökohtaisesti helpomalla sallimalla synnyinmaansa tuhoutua välttyäkseen siltä, että kukaan ei pääse arvoistelemaan Löveniä maahanmuuttovastaiseksi? Kehitysmaista suuntautunut elintasoperäinen maahanmuutto ei voi olla kenellekään mikään arvo, sillä maahanmuutto tuhosi Ruotsin. Maahanmuutto on tuonut viimeiset 30 vuotta enemmän pahaa, kuin hyvää. Pahan kannattaminen ei voi olla kenenkään terveen ja täysijärkisen arvo.
1153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tätä on moni miettinyt, että miksi Löfven ja muut toimivat kuten toimivat. Arvauksia on monia.

1. Rikoskumppanit Euroopassa (mm. Merkel) eivät anna lupaa tehdä muutoksia politiikkaan tai edes puheisiin.

2. Ruotsin turvallisuuselimet arvioivat, ettei muutosta edes puheen tasolla voi tehdä, koska se voisi laukaista täysimittaisen sisällissodan tai ainakin rajuja mellakoita ja rikosaaltoja.

3. Eri tahot Ruotsin sisällä pyrkivät epätoivoisesti pitämään kiinni omaisuudestaan ja asemastaan: kunkku kruunustaan, yläluokka asemastaan, poliitikot pesteistään, rikkaat omaisuudestaan jne. Mitään liikettä ei uskalleta tehdä, koska siitä voisi käynnistyä (hallitsematon) dominoefekti.

4. Ruotsi pyrkii jäädyttämään ja pitämään edes jollain tavalla hallinnassa oman tilanteensa, koska se haluaa nähdä, mitä muissa maissa tapahtuu. Miten käy Saksan politiikalle? Miten Britannian talous selviää Brexitistä? Hajoaako EU? Kaatuuko Britannian kuningashuone? Tuleeko Trumpille jatkokausi? Itsenäistyykö Skotlanti?

Varmasti muitakin syitä voi olla. Minä uskon oikeastaan noihin kaikkiin edellä mainittuihin. Suurimpina syinä pidän kakkosta ja kolmosta. Ykköselläkin on merkitystä, mutta se merkitys on heikentynyt Merkelin tärinöiden, AKK:n puolueen puheenjohtajuudesta & kansleriehdokkuudesta kieltäytymisen, brittimonarkian rakoilun ja monen muun syyn vuoksi.

Sitten on tietenkin sekin yksinkertainen syy, että Ruotsissa on kriisien hetkilläkin tapana vain "sitta på och fika". Se sopii hyvin yhteen neloskohdan kanssa. Istutaan kahvipöydässä päivittelemässä, miten hassusti asiat on Englannissa, Saksassa ja muissa EU-maissa. Siinä suklaapalloja mutustellessa ei edes huomata, että omakin mökki on jo tulessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on voimaton terrorismin edessä ja yhteiskunnallinen tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Löven on varsinainen satusetä, kun keksii kerta toisensa jälkeen mitä mielikuvituksellisempia selityksiä sille miksi Ruotsista on tullut rikollisuuden tyyssija. Löven ja muut poliitikot eivät voi olla niin tyhmiä, etteivätkö ymmärtäisi mikä tuhosi kansankodin. Poliitikot siis valehtelevat ja se on ilmiselvää.

Tästä päästään mielenkiintoiseen pohdintaan, että miksi Löven ja muut poliitikot kieltäytyvät tunnustamasta tosiasioita. Kaikilla teoilla on joku vaikutin, tai palkinto niin kuin Ruotsissa sanotaan. Mitä hyvää Löven ja muut poliitikot voivat kokea saavansa sillä, että kieltävät totuuden? Onko sosiaalinen pelko maahanmuuton vastustajaksi leimautumisesta niin järkyttävän suurta, että Löven pääsee henkilökohtaisesti helpomalla sallimalla synnyinmaansa tuhoutua välttyäkseen siltä, että kukaan ei pääse arvoistelemaan Löveniä maahanmuuttovastaiseksi? Kehitysmaista suuntautunut elintasoperäinen maahanmuutto ei voi olla kenellekään mikään arvo, sillä maahanmuutto tuhosi Ruotsin. Maahanmuutto on tuonut viimeiset 30 vuotta enemmän pahaa, kuin hyvää. Pahan kannattaminen ei voi olla kenenkään terveen ja täysijärkisen arvo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu