Mitä mieltä olette , joku isokenkäinen ehdotti että Keski-Suomi pitäis liittää pirkanmaahan ! Tampere sais sitten paimentaa meitä keski-suomalaisia , niin siinä sitten kuitenkin tulisi käymään.
Läänit yhteen
Anonyymi
10130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä ratkaisu! Parempi suunta Tampereelle kuin Kuopioon!
Ei todellakaan ole. Istut yhtä kauan sairaalan päivystyksen vastaanotollekin monta tuntia ja pääset aamusta alkaen odottaneena puolen yön jälkeen. Lisäksi pitempi matka TAYS:iin kuin KSSHP:hen puolikuntoisena. Ei kiitos. Luuletko, että vain liitytään ja ollaan vain pirkanmaalaisia? Siihen sitoudutaan kaikella muullakin lailla, jolloin ei pystytä palveluja hyvään hintaan järjestämään, kun asukasluvun määrä suhteutettuna palvelujen resurssiin (henkilökuntaan) on liian suuri.
Liittymisen lisäksi esiintyy lieveilmiönä verenkiertoa seisauttava vitutus kun selviää, mitä ehtoja ja muutoksia prosessiin liittyy. Oletko valmis maksamaan mitä tahansa liittymisen seurauksena? Sinusta ei verot nouse ja palvelut heikkene muutoksen myötä?
Liitos parempi Ruotsiin kuin Venäjälle.
Kaikki liitokset suuruudenhulluutta sanon minä .
Mitä suurempi liitto,sitä huonompi soppa esim.eu.
Oletko huomannut,että LÄÄNIT on lakkautettu Suomesta 2009 lopussa. Keski-Suomen läänihän ei ollut olemassakaan,kuin vaivaisen 37 vuotta. Alunperinhän tämä turhuus perustettiin,että saatiin kepulle uusi maaherranpaikka.
Kivistön Kalevi olikin hyvä maaherra mutta mutta sitä en tiennyt että on keskustalainen.
Hänkö oli mielestäsi ainoa joka ennätti virkaa hoitaa? Eino Palovesi (60-71) Artturi Jämsen (71-76) Kauko Sipponen (76-85) olivat keskustalaisia.
Yhteiskunnan suojatyöllistettyjä on siis ollut jo silloin