Petäjäveden vesikriisi

Luin ksml:n sivuilta, että Petäjävedellä on vesi nyt keitettävä. Johtuisiko ongelmat turvesoilta järviveteen ja sieltä myös talousveteen joutuneesta liuospaskasta? Aika kuraiselta ja ruskealta teidän järvivedet näyttävät. Sääli teitä, terveyttänne ja luontoa/vesistöä.
14179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

oiskohan vedessä ollut ihan oikeita kikkareita.sääli että kepulainen kunta on suuressa uskossaan laittanut rahansa kuituun.

Äänestä

Mites se menikään eli antoiko Petäjävesi vesilaitoksensa Jyväskylän hoitoon?

Äänestä
  • ei tietenkään koska kirkonkyläläisten asuminen olisi kallistunut.nyt maksatetaan vesihulto rikkailla kintalaisilla joille tosin vesikin tulee Jyväskylästä ja omin varoin maksettuna.

    Äänestä

Voisi sanoa jo, että Petäjävesi on kusessa kirjaimellisesti. En uskaltaisi edes peseytyä siinä juomisesta puhumattakaan.

Äänestä
  • Ja huoneistotkin haisevat, kun vessaa ei voi vetää veden säästämiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja huoneistotkin haisevat, kun vessaa ei voi vetää veden säästämiseksi.

    Oikeita kusiputkia, kirjaimellisesti.

    Äänestä

Pettuvesi on paskavesi.

Äänestä

Keuruulaisteko täällä palstalla huutelee? Se on yks kaunis aamu kun ollaan laitettu tie poikki Huttulan suoralla. Ollaan tilattu muurin rakennuspiirustukset Trumpilta. Loppuu se turha ajelu tämän kylän läpi :)

Äänestä

Olisikos Petäjävedellä aihetta vaatia hieman vesimaksujen alentamista, kun talousvettä ei ole pystynyt juomaan, saati peseytymään? Vedellä on todella korkea arvo, mutta laatu ei vastaa todellakaan sitä tasoa, mitä pitäisi olla. Eikä silloinkaan, vaikka vesi olisikin käyttökelpoista.

Äänestä
  • Tottakai sitä pitäisi alentaa mutta mitähän maksaa kunnan ulkopuolelta päivittäin kuskattava puhdas käyttövesi, hätäporakaivon teko Syrjäharjussa, hätäyhdysputken teko Jyväskylään päin ym ylimääräiset kulut tästä härdellistä. Rahaahan se vaatii vaikka onkin kuntalaisten perustarve. Jonkun verranhan tässä on saanut olla "talkoissa" mukana itsekukin, aikansa sitäkin ymmärtää mutta kyllä tässä vaiheessa kaivattaisiin jo hyviäkin uutisia. Kaikenmaailman lupien odottelut ja kokoustelut vievät ihan liikaa aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai sitä pitäisi alentaa mutta mitähän maksaa kunnan ulkopuolelta päivittäin kuskattava puhdas käyttövesi, hätäporakaivon teko Syrjäharjussa, hätäyhdysputken teko Jyväskylään päin ym ylimääräiset kulut tästä härdellistä. Rahaahan se vaatii vaikka onkin kuntalaisten perustarve. Jonkun verranhan tässä on saanut olla "talkoissa" mukana itsekukin, aikansa sitäkin ymmärtää mutta kyllä tässä vaiheessa kaivattaisiin jo hyviäkin uutisia. Kaikenmaailman lupien odottelut ja kokoustelut vievät ihan liikaa aikaa.

    pitäisi varmaan palkata konsultti .kaistimäessä vielä hyvää vettä vaikka kuin paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pitäisi varmaan palkata konsultti .kaistimäessä vielä hyvää vettä vaikka kuin paljon.

    No jospa se uusi "visiönääri" eli taivaanrannanmaalari taikoo tämän ongelman pois.Mutta ei tietenkään heti koska kk-palkka on aika hyvä (4 500€).

    Äänestä

Jospa vettä onkin sabotoitu?

Äänestä

Hassu kuva Petäjävesi -lehdessä. Vessanpöntön painikkeen kuva ja "älä vedä" -käsky. Haiseekohan teillä koko kylässä paska? Kai nyt sentään edeskerran huuhtelette pöntön päivässä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Luin ksml:n sivuilta, että Petäjävedellä on vesi nyt keitettävä. Johtuisiko ongelmat turvesoilta järviveteen ja sieltä myös talousveteen joutuneesta liuospaskasta? Aika kuraiselta ja ruskealta teidän järvivedet näyttävät. Sääli teitä, terveyttänne ja luontoa/vesistöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu