Jussuf-poika se kirjoitteli 2006 raiskauksesta, että tuntee "houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät".
Nyttemmin, vallankin Oulun valitettavien raiskaustapausten jälkeen maahanmuuttofobisten kelkka onkin kääntynyt. Raappahouspojat öyhöttävät pää punaisena ja vaativat kovempaa lakia ja ankarimpia rangaistuksia. Tämä toki vastaa myös kansan yleistä oikeustajua.
Rikoslaki: " Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa ..."
Itsekin olen sitä mieltä, että seksuaalirikosten ja vallankin lapsiin kohdistuneiden rikosten tuomiot ovat aivan liian löperöitä. Samalla on syytä myös tarkentaa raiskauksen määritelmää. Nykyisen lainkäytön mukaan raiskauksen uhrin pitäisi mielellään saada vakavia vammoja, taistella aktiivisesti vastaan, huutaa ja rimpuilla henkensä edestä. Väkivallan käytöstä tai sillä uhkaamisesta kun pitää olla myös näyttöä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006243156.html
Nyt kuitenkin perussuomalaiset ovat vallan toisilla linjoilla raiskauspykälän uudistamisesta. Jussi sanailee eduskunnassa näin: "Tapa, jolla raiskaus määritellään, ei ole seksuaalirikosten osalta polttavin epäkohtamme."
Ei niin Jussi. Naiset saavat edelleenkin sitä, mitä pyytävät.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kertoi hallituksen uudistavan rikoslakia seksuaalirikosten osalta: "Uudistus on kansalaisaloitetta laajempi. Se kattaa kaikki seksuaalirikoksia koskevat säädökset."
Viisaasti sanottu, Anna-Maja. ;)
Nyttemmin, vallankin Oulun valitettavien raiskaustapausten jälkeen maahanmuuttofobisten kelkka onkin kääntynyt. Raappahouspojat öyhöttävät pää punaisena ja vaativat kovempaa lakia ja ankarimpia rangaistuksia. Tämä toki vastaa myös kansan yleistä oikeustajua.
Rikoslaki: " Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa ..."
Itsekin olen sitä mieltä, että seksuaalirikosten ja vallankin lapsiin kohdistuneiden rikosten tuomiot ovat aivan liian löperöitä. Samalla on syytä myös tarkentaa raiskauksen määritelmää. Nykyisen lainkäytön mukaan raiskauksen uhrin pitäisi mielellään saada vakavia vammoja, taistella aktiivisesti vastaan, huutaa ja rimpuilla henkensä edestä. Väkivallan käytöstä tai sillä uhkaamisesta kun pitää olla myös näyttöä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006243156.html
Nyt kuitenkin perussuomalaiset ovat vallan toisilla linjoilla raiskauspykälän uudistamisesta. Jussi sanailee eduskunnassa näin: "Tapa, jolla raiskaus määritellään, ei ole seksuaalirikosten osalta polttavin epäkohtamme."
Ei niin Jussi. Naiset saavat edelleenkin sitä, mitä pyytävät.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson kertoi hallituksen uudistavan rikoslakia seksuaalirikosten osalta: "Uudistus on kansalaisaloitetta laajempi. Se kattaa kaikki seksuaalirikoksia koskevat säädökset."
Viisaasti sanottu, Anna-Maja. ;)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mitä outoa peliä tuo suomalaisvastainen kiihkomamuttajamme taas pelaa!?
Hän nyt jollain ihmeen logiikalla yrittää syyllistää persuja matujen tekemistä raiskauksista???
MaailmanMatti alias moktaraavikkovuoristo alkaa jakelemaan suostumiskaavakkeita karvahattupäisellä kynällä varustettuna. Jussi- sekä persufobiansa on henkilökohtaista osaltaan. Siksi kaikki tuo.
Mitä lienee Pietarintrolli MuggaGupalla taas taka-ajatuksenaan? Halla-ahon panettelu ainakin jatkuu tällä kamelintaluttajia ihailevalla höynällä entiseen malliin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15500693/islam-vs--kristityt-1---0
Sama kuin ennenkin.
Mover on lopettanut :)
TARKKANA
29.1.2015 4:06
Mover on siis lopettanut ainakin tuolla nimellä.
Varmaan jatkaa jollain toisella nimimerkillä, eli nikillä.
Moverin kirjoituksia ei pyysty enää seuraamaan joten se jatkaa rasistisia valheitaan jollain toisella nimellä. ( Eihän M-G eihän )
On rasistinen heppu kommentissaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15007934/kolhoosikiulun-kohtalo#comment-91242406
Guppishan se.
"Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) ei ollut päättänyt vielä omaa kantaansa kansalaisaloitteeseen. Halla-ahon mukaan aloitetta tärkeämpi asia olisi kiristää tuomioita raiskauksista.
– Aloitteita on arvioitava, kohdistuvatko ne todellisiin ongelmiin, ja ovatko ne omia ratkaisemaan todellisia ongelmia. Tapa, jolla raiskaus määritellään, ei ole seksuaalirikosten osalta polttavin epäkohtamme. Paljon suurempi ongelma on, että rangaistukset – jopa nykyisten rangaistusten mukaan – täysin yksiselitteisistä raiskauksista ovat lievästi sanottuna lieviä, Halla-aho sanoi."
Järkevä kannanotto. Tuon lopun moktgub jätti tarkoituksella pois.
"Tapa, jolla raiskaus määritellään, ei ole seksuaalirikosten osalta polttavin epäkohtamme."
Älä nyt yritä selitellä Jussufin puheita parhain päin.
Rikoslaki pitää uudistaa seksuaalirikosten osalta kokonaisuudessaan, myöskin raiskauksen määrittelyn osalta. Perustelin väitteeni jo avauksen yhteydessä, joten en viitsi toistaa perustelujani.
Jussuf kertoi vain tekosyitä, kun asia ei sovikaan persujen ajatusmaailmaan. Raappahousupersu ajattelee edelleenkin, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät.
Älä sinä yritä selitellä painettua sanaa samassa artikkelissa omalla tavallasi.
Sinun juttusi lähentelevät poliisitutkimusta jo.
Väitteesi on vain väite. Jussin kommentti on fakta. Kiukuttaako?
Äijä tiirailee poikien uikkareita ja selittelee osaavansa politiikkaa. Huhheijaa taas.
Sovinistina koettaa määräillä burkinijuttujakin suvereenisti. Trolli.
paska ketju arvoiseltaan aloittajalta
Jussuf taitaa olla kateellinen maatalouslomittaja, kun aina mollaa viljelijöitä? Nyt on ollut hiljaa, kun on kerrankin päässyt ihmisen makuun, ettei aina tarvitse eläimiä panna? http://keskustelu.suomi24.fi/node/1485561
M-G vanha historia on suolen toimesta DELETE.
Pahus. Sivua ei löytynyt.
Tarkista kirjoittamasi osoite ja yritä uudelleen. Mikäli arvelet että kyseessä on meidän virheemme, hae apua opastussivuiltamme.
Eikös se Halla-aho ole sanonut myös, että ei menisi auttamaan raiskauksen uhria vaikka sattuisi paikalle? Pelottaa kuulemma niin kovin! Sopii hyvin sivarin puheeksi.
Eikös se Halla-aho ole sanonut myös, että ei menisi auttamaan raiskauksen uhria vaikka sattuisi paikalle? Pelottaa kuulemma niin kovin! Sopii hyvin sivarin puheeksi.
-tuon yllä olevan on itse avaaja kirjoittanut puskasta tulituekseen muutoin niin ala-arvoisessa ketjussaan niksutellen.
"...yllä olevan on itse avaaja kirjoittanut..."
Vanhan ei tarvitse kivitää puskasta, vanhalla on rekattu nikki. ;)
-kivitää
On Trölli nielaissut sen pullonkorkin vallan kokokaan, kun pulloa ei vaan saa kiinni ja putki se jatkuu ja jatkuu.
Niin on useampiakin, Valuuttakauppias muun muassa. Trolli mikä trolli.
Puskasta kivittelet vanhaan malliin silti.
Tuossa syy miksi karvahattu selittelee omiaan
https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
"Absolut..."
Hyvinhän sinulla menee, vielä on laatuvodkaa putelissa.
Miten se eläke riittää moisiin juomiin?
Nauretaan taas. ;)
Puskanikkejäsi riittää lisäksi. Mikään ei ole niljakkaampaa kuin karvisvalehtelu.
Vanhalla on rekattu nikki, vanha ei osaa kirjoittaa. ;)
Joko se Absolut-puteli tyhjeni? Älä ota lisää. ;)
Sikana joit puolikkaan toisen pullosta ja öyhötät?
Ei mitään häpyä sulla. Leikkasitko pois?
Mitäs ostelet Absolut vodkaa. Pysy köyhä hanaviinissä, niin ei tule muita jakajia sinun aarteellesi. ;)
Itsepä ahneesti ryystit, röyhtäillen julkeasti molemmista päistäsi. Jotain tapoja sentään pitäisi olla.
Loppasuu.