DNA:n puoliintumisaika optimaalisissa olosuhteissa on tutkimusten mukaan 521 vuotta. (hakusanat: dna half time). Jokainen voi laskea, missä kunnossa genomi olisi esim. 50000 vuoden jälkeen; siitä ei pitäisi olla mitään jäljellä. Jos siis tutkijat ovat kyenneet analysoimaan esim. 30 miljoonaa vuotta sitten kuolleiden eliöiden DNA:ta, todistaa se, etteivät väitteet miljoonista vuosista pidä paikkansa.
Tässä todisteita:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7973705
"DNA was extracted from 80-million-year-old bone fragments found in strata of the Upper Cretaceous Blackhawk Formation in the roof of an underground coal mine in eastern Utah. This DNA was used as the template in a polymerase chain reaction that amplified and sequenced a portion of the gene encoding mitochondrial cytochrome b. These sequences differ from all other cytochrome b sequences investigated, including those in the GenBank and European Molecular Biology Laboratory databases. DNA isolated from these bone fragments and the resulting gene sequences demonstrate that small fragments of DNA may survive in bone for millions of years."
https://science.sciencemag.org/content/261/5118/160 (pdf)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1411508
"DNA was extracted from the fossil termite Mastotermes electrodominicus preserved in Oligo-Miocene amber (25 million to 30 million years old). Fragments of mitochondrial [16S ribosomal DNA (rDNA)] and nuclear (18S rDNA) genes were amplified by polymerase chain reaction. Phylogenetic analysis of fossil and extant 18S rDNA confirmed morphological cladistic analyses of living dictyopterans (termites, cockroaches, and mantids). The fossil termite shares several sequence attributes with Mastotermes darwiniensis. Addition of this fossil to living-species phylogeny is required to substantiate Mastotermes monophyly and affects molecular phylogenetic hypotheses of termites in this, the oldest DNA yet characterized."
https://www.nature.com/articles/363536a0?fbclid=IwAR17GJESU4CtwsRH3Q0HvvkJ9zC6Om9N1_RbkaR9AGlynje05_5jmKFmNIU
"DNA has been successfully isolated from both fossilized plant1 and animal tissues2–6. The oldest material, dated as 25–40 million years old (Tertiary), was obtained from amber-entombed bees4,5 and termites6. Tissues from both these insects yielded DNA of good quality, which could be amplified by the polymerase chain reaction (PCR) and subsequently sequenced, including the genes encoding 18S ribosomal RNA5,6 and 16S rRNA6. We report here the extraction of DNA from a 120–135-million-year-old weevil (Nemonychidae, Coleoptera) found in Lebanese amber, PCR amplification of segments of the 18S rRNA gene and the internal transcribed spacer, and the corresponding nucleotide sequences of their 315- and 226-base-pair fragments, respectively. These sequen-ces were used for preliminary phylogenetic analysis of the nemonychid's sequence with three extant coleopterans: Lecontellus pinicola (Nemonychidae), Hypera brunneipennis (Curculionidae) and the mealworm Tenebrio molitor (Tenebrionidae), and two extant dipterans: the fruitfly Drosophila melanogaster (Drosophilidae) and mosquito Aedes albopictus (Culicidae) for the purpose of ascertaining the origin of the extracted and amplified DNA. The results revealed that the PCR-amplifted material is that of the extinct nemonychid weevil. This represents the oldest fossil DNA ever extracted and sequenced, extending by 80 million years the age of any previously reported DNA."
Tässä todisteita:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7973705
"DNA was extracted from 80-million-year-old bone fragments found in strata of the Upper Cretaceous Blackhawk Formation in the roof of an underground coal mine in eastern Utah. This DNA was used as the template in a polymerase chain reaction that amplified and sequenced a portion of the gene encoding mitochondrial cytochrome b. These sequences differ from all other cytochrome b sequences investigated, including those in the GenBank and European Molecular Biology Laboratory databases. DNA isolated from these bone fragments and the resulting gene sequences demonstrate that small fragments of DNA may survive in bone for millions of years."
https://science.sciencemag.org/content/261/5118/160 (pdf)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1411508
"DNA was extracted from the fossil termite Mastotermes electrodominicus preserved in Oligo-Miocene amber (25 million to 30 million years old). Fragments of mitochondrial [16S ribosomal DNA (rDNA)] and nuclear (18S rDNA) genes were amplified by polymerase chain reaction. Phylogenetic analysis of fossil and extant 18S rDNA confirmed morphological cladistic analyses of living dictyopterans (termites, cockroaches, and mantids). The fossil termite shares several sequence attributes with Mastotermes darwiniensis. Addition of this fossil to living-species phylogeny is required to substantiate Mastotermes monophyly and affects molecular phylogenetic hypotheses of termites in this, the oldest DNA yet characterized."
https://www.nature.com/articles/363536a0?fbclid=IwAR17GJESU4CtwsRH3Q0HvvkJ9zC6Om9N1_RbkaR9AGlynje05_5jmKFmNIU
"DNA has been successfully isolated from both fossilized plant1 and animal tissues2–6. The oldest material, dated as 25–40 million years old (Tertiary), was obtained from amber-entombed bees4,5 and termites6. Tissues from both these insects yielded DNA of good quality, which could be amplified by the polymerase chain reaction (PCR) and subsequently sequenced, including the genes encoding 18S ribosomal RNA5,6 and 16S rRNA6. We report here the extraction of DNA from a 120–135-million-year-old weevil (Nemonychidae, Coleoptera) found in Lebanese amber, PCR amplification of segments of the 18S rRNA gene and the internal transcribed spacer, and the corresponding nucleotide sequences of their 315- and 226-base-pair fragments, respectively. These sequen-ces were used for preliminary phylogenetic analysis of the nemonychid's sequence with three extant coleopterans: Lecontellus pinicola (Nemonychidae), Hypera brunneipennis (Curculionidae) and the mealworm Tenebrio molitor (Tenebrionidae), and two extant dipterans: the fruitfly Drosophila melanogaster (Drosophilidae) and mosquito Aedes albopictus (Culicidae) for the purpose of ascertaining the origin of the extracted and amplified DNA. The results revealed that the PCR-amplifted material is that of the extinct nemonychid weevil. This represents the oldest fossil DNA ever extracted and sequenced, extending by 80 million years the age of any previously reported DNA."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kas kummaa kun noilla sinun hakusanoillasi löytyy aivan muunlaisia lukemia kuin 521 vuotta, esimerkiksi 15.000 vuotta. Katsotaan paremmallla ajalla mitä sinulta on tällä kertaa jäänyt ymmärtämättä, nyt teen tässä jo lähtöä töihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_DNA
Wikin artikkeli, sanoo todellakin että DNA:lla on 15 000 v. puoliintumisaika. Ja että vanhimmat näytteet mistä DNA:ta on saatu on 1,5 milj. v.
Kaikki nuo sinun linkkaamat jutut on 1990-l. alkupuolelta. Saattaahan olla että niissä kaikissa määrityksissä on ollut jotain vikaa.
Kehäpäättelyä. Ensin väitetään, että meren pohjasedimentti on 1,5 miljoonaa vuotta vanhaa ja sen jälkeen väitetään, että pohjasedimentistä löytyneiden kuolleiden eliöiden DNA:n puoliintumisaika on 15000 vuotta. Tyypillistä EI-HAVAINNOITUA pseudotiedettä
Svante Pääbon ryhmä osoitti, että 2000 luvun alun tutkimuksissa esitetyt väitteet dinojen DNA:sta olivat kontaminaatiosta johtuvia. Sen jälkeen laatulehdet vetivät ko. artikkelit pois.
Pääbo päätti artikkelinsa jotenkin seuraavasti:
"Joko kyseessä on kontaminaatio, tai sitten meidän puhdastiloissamme on käyskennellyt dinosaaurus."
No, kaippa rotille tämä dinosaurus puhdastiloissa teoria menis läpi jos se lukisi raamatussa....
Ja sitten käytännön havaintoihin.
https://mashable.com/article/viking-greenland-remains-decay/?europe=true
Viikinkien luiden DNA hajoaa erittäin nopeasti.
https://www.icr.org/article/bone-dna-decays-too-fast-for-evolution
C14-ajoitettujen moa-lintujen luiden DNA:n puoliintumistahti on 521 vuotta.
Olikohan vähän tarkoitushakuinen tulkinta tutkimuksesta. Se nimittäin päättyi loppukaneettiin:
"But abandoning the millions-of-years dogma in favor of a young world solves the whole problem. Ancient DNA is in the fossils and DNA half-life is short, which makes perfect sense if the fossils are only thousands, not millions, of years old."
Kun kreationismisivustolta lukee johtopäätöksiä tutkimuksesta, niin tuollaista soopaahan sieltä löytyy. Aivan tarkoituksellista valehtelua, kuten kuuluisa tulivuoren laavan ikämääritys, jonka näyte kontaminoitiin tarkoituksellisesti.
Moat elävät trooppisissa tai sobtrooppisissa ympäristöissä, joissa hajoaminen on nopeaa. Sekä lämpötila että kosteus nopeuttavat hajoamista.
Kun Pääbo ryhmineen tutki sekä luolakarhujen että neandertalien DNA:ta, he pyrkivät etsimään näytteensä Siperian luolista, joiden kuiva ja pääosin kylmä ilma säilytti DNA:n paljon paremmin kuin lämpimien seutujen näytteissä.
ROT. Kutsuit kekettäjää valehtelijaksi. Nyt laitoit artikkelin, joka on selvästi tiedettä vääristelevä. Oletko sinä valehtelija vai kenties vain typerä?
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2012.1745
Siinäpä on alkuperäinen tutkimus sille jota kiinnostaa.
Kyseinen tutkimus toteaa:
"With an effective burial temperature of 13.1°C, the rate is almost 400 times slower than predicted from published kinetic data of in vitro DNA depurination at pH 5."
Ei dinot tainneet kuitenkaan jäätiköillä kasvaa. Tropiikissa nekin elivät (ja kuolivat). Tarvitaan siis hieman parempi selitys kuin "olosuhteet" jos asiaa halutaan uskottavasti perustella. Jospa dinojen DNA olikin kestävempää?
Dinojen DNA:ta ei ole ikinä onnistuttu löytämään. Tutkimuksia, joissa niin väitettiin, julkaistiin jopa tasokkaissa lehdissä, mutta löytöjen on osoitettu johtuneen kontaminaatiosta. Asia on kerrottu jo tässäkin ketjussa ja aikaisemmin useita kertoja.
Olosuhteilla varmaankin on merkitystä DNA:n säilymiselle. Eipä ole kauan siitä kun joku rikostutkija tms. TV:ssä tuskaili sitä että miten vaikeaa luusta on DNA:ta saada.
Poliiseilla on todennäköisesti käytössään menetelmä,joka on pari askelta jäljessä siitä,mihin huippututkimus kykenee.
"Olosuhteilla varmaankin on merkitystä DNA:n säilymiselle."
Jotenkin surullista, että tämä ei ole selvää kaikille. Varmasti on olosuhteita joissa tuo 500-600 vuotta voi olla totta. Kun syön porkkanan, sen DNA katoaa suolistossani todennäköisesti vuorokaudessa.