Eri testaajat saavat huomattavan erilaisia tuloksia Nikon Z 14-30mm f/4 linssin terävyydestä. Erot ovat niin suuria etteivät selity mittausmenetelmien eroista tjs. Ohessa pari:
https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-30mm-f-4-s-review-33601/performance
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-NIKKOR-Z-14-30mm-F4-S-mounted-on-Nikon-Z7---__1270
https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-30mm-f-4-s-review-33601/performance
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/Nikon-NIKKOR-Z-14-30mm-F4-S-mounted-on-Nikon-Z7---__1270
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jokainen tietää, että Nikonin laadunvalvonta pettää melko usein ja tuotantolinjoilta lähtee maailmalle sutta ja sekundaa.
Se on varmasti yksi suurimmista osatekijöistä Nikonin myynnin rajuun romahdukseen maailmanlaajuisesti.
Viittaa suuriin eroihin objektiiviyksilöissä. Tästä asiasta on hyvä testi tehtynä Canonin f/1.4 50 mm objektiiveilla, jossa todettiin erittäin merkittäviä eroja Canonin eri tehtaiden välillä. Japanissa tehdyt objektiivit olivat kertaluokkaa parempia, kuin muualla tehdyt.
Zoomit on kompromisseja ja eri maissa tehtaiden laadunvalvonta vaihtelee.
Kyllä Nikon on ennenkin tehnyt sutta ja sekuntia. Eräskin Lehtimäen suosima ja hyvänä pidetty zoomi todettiin kahdessa testissä niin huonoksi, että se kelpasi vain kymppikuviin.
Aikoinaan myös halvan, muttakehutun E-sarjan laatuhajonta oli suuri.