Unilääkkeet: Elinikäinen koukku, hetken helpostus vai suurta huijausta

https://heltti.fi/unilaakkeet-elinikainen-koukku-hetken-helpotus-vai-suurta-huijausta/

Mielenkiintoinen on tutkimustulos, jonka mukaan pitkään bentsoja käyttäneet ikäihmiset nukkuvat huonommin kuin muuten terveydentilaltaan samankaltaiset ikätoverit.

Jos pitkäaikaisen unettomuuden hoitoon käytetään lääkitystä, löytyy mielekkäitäkin vaihtoehtoja. Väsyttävien masennuslääkkeiden ryhmästä mm. mirtatsapiini ja doksepiini ovat tällaisia. Tällöin käyttöannos on huomattavasti pienempi kuin masennuksen hoidossa. Nämä lääkkeet lyhentävät nukahtamiseen kuluvaa aikaa ja vähentävät yöheräilyä, mutta ongelmaksi saattaa muodostua liiallinen väsymys aamulla, jopa aamupäivällä. Myös muita lääkekohtaisia haittavaikutuksia voi olla, toisaalta eipä haitattomia lääkkeitä ole olemassakaan.


Yhteenveto: Turvallista Suvoreksanttia odotellessa.........

https://yle.fi/uutiset/3-10416255
15496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Uusi täsmälääke unettomuuteen ja auttamaan irti unipillereistä olisi enemmän kuin tervetullut !

Äänestä

Laittoman huonot unilääkkeet.

Jos nukahtamisongelmaa esiintyy ainoastaan jos ulkoilee ja liikkuu paljon.
Se piristää eikä silloin saa unenpäästä kiinni.

Jos ongelma on riittävän pitkä ja syvä yhtenäinen yöuni.

Sellaiseen tarvitaan lääkkeitä FENYYLIBARBUTAALI taitaa olla silloin oikea resepti.

Nukahduslääkkeiden määrääminen sinänsä on jo rikos ja valtiopetos.

Äänestä
  • No aivan tietenkin!

    Kyllähän barbituraatit vielä bentsoja myrkyllisempinä ja voimakkaampina ovat erinomainen ratkaisu! Niillä voi samalla vaikka tappaa itsensä, koska niiden yliannostuksella saa hengen itseltään yliannostuksina pois, toisin kuin bentsoilla joita saa kauhoa melkoisen määrän milligrammoja että tällasta tapahtuisi, eikä kyllä tapahdu.

    Äänestä

Nukahdus lääkkeet ovat hengenvaarallisiakin vielä jos ovat tehottomia, niitä voi syödä vaikka kilon eivätkä vaikuta tarkoituksen mukaiseksi, barbituraatit riittävän tehokas ja tarkoituksenmukainen unilääke: https://fi.wikipedia.org/wiki/Barbituraatit

Äänestä

Nukahduslääkkeet ovat hengenvaarallisiakin vielä jos ovat tehottomia, niitä voi syödä vaikka kilon eivätkä vaikuta tarkoituksenmukaisesti, barbituraatit riittävän tehokas ja tarkoituksenmukainen unilääke: https://fi.wikipedia.org/wiki/Barbituraatit

Äänestä

Unilääkkeitä (bentsot) ei ole järkeä määrätä, koska

a) ne huonontaa unen laatua ja on yhdistetty dementiariskiin.
b) niihin tulee liian nopeaa säännöllisesti käytettynä henkinen ja fyysinen riippuvuus ja lopettaessa vieroitusoireita jo lyhyemmästäkin käytöstä
c) toleranssiriski. Edellinen annos ei toimi, ja annoksen kasvattaminen voi johtaa voimakkaaseen riippuvuuteen
d) ne ei ratkaise ongelmia mitkä on puhkaisseet unettomuuden eivätkä opeta potilasta hankkimaan selviytymiskeinoja elämään tai unettomuuteen, mitkä ovat rakentavia, ja pitemmän päälle toimivia tapoja. Ihminen kyllä nukkuu, kun olosuhteet on paremmat
e) niissä on haittavaikutuksia

mitä vielä?

Ainoa missä voisi kuvitella kyseisistä aineista olevan hyötyä on leikkaukset, joku paha kriisi jossa on vaan pakko saada nukuttua pari yötä kun ei mitään muuta vaihtoehtoa ole eikä uni tule muutoin. Järkevintä on aina ratkoa syyt unettomuuden taustalla kuin aloittaa kemiallisesti nukkuminen

Niillä kellä unettomuus on seurausta erinäisten lääkepillerien käytöstä on hankalampi tilanne, mutta luonnollinen uni palaa kyllä, kun vieroitus tehdään hitaasti ja vastuullisesti.

Äänestä
  • "a) b) c) d)"

    Onko nämä jotain rinnakkaisia "vaihtoehtoja", vai mitä vittua yleensä sepustat? Osaatko ajatella loogisesti?

    Samalla yleisellä logiikalla mitään lääkkeitä ei kannata käyttää, koska niillä on haittavaikutuksia.

    "b) niihin tulee liian nopeaa säännöllisesti käytettynä henkinen ja fyysinen riippuvuus ja lopettaessa vieroitusoireita jo lyhyemmästäkin käytöstä"

    Oletko kokeillut, millaisia tulee, vai jaatko mututietoa asioista, joita et hallitse? Johtaen mahdollisesti kärsiviä ihmisiä harhaan?

    " Ihminen kyllä nukkuu, kun olosuhteet on paremmat"

    Ei nuku. Miksi levität tällaisia valheita? Vastuu...?! Ihmisen pitää ensin saada unta, jotta voi ratkoa ongelmiaan. Ja toivottavasti kukaan ei yritä ratkoa ainakaan sinun ohjeillasi mitään ongelmiaan.

    "niissä on haittavaikutuksia"

    ...Samoin kuin vaikka syöpähoidoissa? Idari...

    "Ainoa missä voisi kuvitella kyseisistä aineista olevan hyötyä on leikkaukset"

    Kerro tämä sitten, kun olet ensin kärsinyt pahasta unettomuudesta vaikkapa kymmeniä vuosia, sekä joutunut leikkaukseen.

    "joku paha kriisi jossa on vaan pakko saada nukuttua pari yötä kun ei mitään muuta vaihtoehtoa ole eikä uni tule muutoin."

    Hyvä kun keksit tämän... Joillakin se sinun "joku paha kriisi" on jatkuva... Valopää.

    "Järkevintä on aina ratkoa syyt unettomuuden taustalla kuin aloittaa kemiallisesti nukkuminen"

    Parasta kun et tule kertomaan tänne, mikä on "järkevintä".

    "luonnollinen uni palaa kyllä, kun vieroitus tehdään hitaasti ja vastuullisesti."

    Sinä et tiedä vastuullisuudesta näissä aiheissa kyllä yhtään mitään. Sori. Ja hyvää yötä vaan.

    Äänestä

Kenties olisi parempi kun ette höpöttelisi niin tietävään sävyyn asioista, joita ette tunne ja hallitse, kokemuksen pohjalta, tai mitenkään muutenkaan.

Kaikki unilääkkeet eivät toimi kaikille ihmisille samalla tavoin. Ne eivät siis ole mitään suoraan rinnastettavia vaikutuksineen.

Itselleni ei toimi mikään muu kuin bentsot. Joita olen käyttänyt pitkään. Mutta en ole niistä riipuvainen.

Ja ihminen ei kyllä nuku, "kun olosuhteet vain ovat paremmat". Sikäli kuin tuollainenkaan löpöttely edes tarkoittaa mitään...

Ajatelkaa, ja hankkikaa tietoa. Älkää olko tietävinänne. Tuollainen julistaminen perustuen hatariin tietoihin, asenteisiin ja mutuihin on ihan totaalista paskaa. Harhaista ja haitallista.

Kiitos.

Äänestä
  • Säännölliset bentsonkäyttäjät ei saa unta enää muulla kuin bentsolla, niin se vain on. Ei tehoa mikään muu enää. Vieroitusoireina bentsoista tulee entistä pahempaa unettomuutta. Koukku tulee viikoissa säännöllistä käyttöä, jolla saa turmeltua GABA - reseptorien luonnollisen toiminnan.
    Vain tyhmät lääkärit määrää bentsoja pitkäaikaiseen käyttöön unettomuuden hoitoon. Ylipäätänsä bentsot unettomuuteen ovat hölmöjä, koska niistä tulee vieroitusoireina entistä pahempaa unettomuutta, ja niiden antama unen laatu on kehnoa, vrt. alkoholia unen saamiseksi.

    Äänestä

  • Lisähuomautuksena mainitsisin kyllä vielä, että jos on käyttänyt bentsoja pitkään, ne pitää purkaa hitaasti, mihin kaikki lääkärit eivät anna potilaalleen mahdollisuutta. Koska niistä voi tulla pirullisia vieroitusoireita mihin kuuluu pahentunut unettomuus.

    Äänestä

Urheilijalla urheilu aiheuttaa unettomuutta.

Terveysintoilijoilla yleensä liian monipuolinen ruokavalio aiheuttaa ylipirteyttä.

Missähän aikarajassa sen "luonnollisen" unen pitäisi palautua kun lopettaa nämä unta häiritsevät tekijät eli terveellisen ravinnon ja urheilun?

20 vuotta, 30 vuotta hampurilaiskuurilla löhötessä?

Äänestä

Rukoilen joka päivä ,että nuo uudet turvalliset suvoreksantti lääkkeet saadaan pian suomeen ja auttamaan tuhansia ja tuhansia ihmisiä vakavissa univaikeuksissa.

Äänestä

Mitäs sanotte ketiapiinin ja melatoniinin yhteiskäytöstä....

Äänestä

Kannattaa lukea kirja "Valvomo", kirjoittajana Leeni Peltonen. Kertoo aika paljon vakavista unihäiriöistä ja niistä selviytymisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://heltti.fi/unilaakkeet-elinikainen-koukku-hetken-helpotus-vai-suurta-huijausta/

Mielenkiintoinen on tutkimustulos, jonka mukaan pitkään bentsoja käyttäneet ikäihmiset nukkuvat huonommin kuin muuten terveydentilaltaan samankaltaiset ikätoverit.

Jos pitkäaikaisen unettomuuden hoitoon käytetään lääkitystä, löytyy mielekkäitäkin vaihtoehtoja. Väsyttävien masennuslääkkeiden ryhmästä mm. mirtatsapiini ja doksepiini ovat tällaisia. Tällöin käyttöannos on huomattavasti pienempi kuin masennuksen hoidossa. Nämä lääkkeet lyhentävät nukahtamiseen kuluvaa aikaa ja vähentävät yöheräilyä, mutta ongelmaksi saattaa muodostua liiallinen väsymys aamulla, jopa aamupäivällä. Myös muita lääkekohtaisia haittavaikutuksia voi olla, toisaalta eipä haitattomia lääkkeitä ole olemassakaan.


Yhteenveto: Turvallista Suvoreksanttia odotellessa.........

https://yle.fi/uutiset/3-10416255

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu