Kirkko on demokraattinen ja kaikille avoin organisaatio

Kirkon päättäjät valitaan seurakuntavaaleissa, eikä pätevyysvaatimuksia ole. Voi olla julkiateisti tai äärikonservatiivi, kaikki käy. Lisäksi jokainen halukas voi liittyä kirkkoon seurakuntalaiseksi, kirkon on otettava kaikki vastaan.

Seurakuntavaaleissa valitut valitsee puolestaan keskuudestaan kirkolliskokouksen edustajat ja kirkolliskokouksen edustajat ovat täysin vapaita päättämään kirkon virallisen kannan mihin tahansa asiaan.

Niinpä kirkossa Raamatun ihmeidenkin paikkansapitävyys ratkaistaan maallikko- ja pappisjäsenten äänestyksellä, kirkolliskokouksessa, eikä Raamatusta vastausta etsien.

Lisäksi, kirkon velvollisuutta seurata jotain raamattu-tulkintaa vähentää entisestään sekin, että jos kirkolliskokous tekee kirkkolain muutosesityksen, niin se pitää hyväksyttää ensin eduskunnalla ja sitten presidentillä, eikä vaikkapa jollain pappiseliitin tuomarikunnalla tai peräti Päivi Räsäsellä.

Tämän vuoksi kirkon eli käytännössä piispainkokouksen, kirkolliskokouksen, kirkkohallituksen johtoryhmän tai vastaavan tekemien päätösten väittäminen vääriksi koska ne eivät noudata jotain raamatuntulkintaa on lähtökohtaisesti älytön, koska koko kirkko ei noudata jotain raamattutulkintaa, vaan demokraattisesti valittujen kirkolliskokouksen maallikko- ja pappisjäsenten enemmistöpäätöksiä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


qwertyilija kirjoitti:

Kirkon päättäjät valitaan seurakuntavaaleissa, eikä pätevyysvaatimuksia ole. Voi olla julkiateisti tai äärikonservatiivi, kaikki käy. Lisäksi jokainen halukas voi liittyä kirkkoon seurakuntalaiseksi, kirkon on otettava kaikki vastaan.

Seurakuntavaaleissa valitut valitsee puolestaan keskuudestaan kirkolliskokouksen edustajat ja kirkolliskokouksen edustajat ovat täysin vapaita päättämään kirkon virallisen kannan mihin tahansa asiaan.

Niinpä kirkossa Raamatun ihmeidenkin paikkansapitävyys ratkaistaan maallikko- ja pappisjäsenten äänestyksellä, kirkolliskokouksessa, eikä Raamatusta vastausta etsien.

Lisäksi, kirkon velvollisuutta seurata jotain raamattu-tulkintaa vähentää entisestään sekin, että jos kirkolliskokous tekee kirkkolain muutosesityksen, niin se pitää hyväksyttää ensin eduskunnalla ja sitten presidentillä, eikä vaikkapa jollain pappiseliitin tuomarikunnalla tai peräti Päivi Räsäsellä.

Tämän vuoksi kirkon eli käytännössä piispainkokouksen, kirkolliskokouksen, kirkkohallituksen johtoryhmän tai vastaavan tekemien päätösten väittäminen vääriksi koska ne eivät noudata jotain raamatuntulkintaa on lähtökohtaisesti älytön, koska koko kirkko ei noudata jotain raamattutulkintaa, vaan demokraattisesti valittujen kirkolliskokouksen maallikko- ja pappisjäsenten enemmistöpäätöksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu