https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161613
Lukekaamme originaalia julkaisua. Eihän meidän kannata uskoa toisen käden lähteitä, vaan itse tarkistaa asia. Kas tässä arkkipiispa Mäkisen työryhmän kannannotto vihapuheesta.
En nyt puutu tässä nykyisen lain mukaan kiellettyihin vihapuheen muotoihin. Meillähän on jo nyt kriminalisoitu kunnianloukkaus, laiton uhkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkominen, julkinen kehoittamien rikokseen, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen - noin muutaman mainitakseni.
Kas näin työryhmä kuvaa vihapuhetta:
"Vihapuhe on sanankäyttöä, jonka tarkoituksena on sulkea jokin ryhmä ulkopuolelle ja luoda kuva ryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina, alempiarvoisina tai likaisina. Heidän voidaan väittää muodostavan jopa turvallisuusuhkan yhteiskunnalle ja valtaväestölle."
Vihapuheen keinoista työryhmä sattuvasti toteaa:
"Vihapuhe ei ole vastavuoroista, sen tarkoituksena ei ole pyrkiä totuuteen eikä perustella esitettyjä väitteitä. Vihapuheessa vääristellään faktoja ja niitä esitetään valikoiden, käytettään retorisia tehokeinoja sekä luodaan viholliskuvia ja vahvistetaan me-muut –asetelmaa ."
Sattuvasti sanottu.
Vihapuheen rajoittaminen ei ole sitä, että rajoitettaisiin perustuslaillista sananvapautta, vaikka näin täällä pää punaisen huudetaan.
Erityisen sattuva on työryhmän kannanotot siitä, että maalittaminen pitäisi erikseen kriminalisoida. Erityisesti virkamiesten, journalistien, tutkijoiden, taiteilijoiden, luottamushenkilöiden ja muun muassa pappien sananvapauden turvaaminen ja heidän suojaaminen maalittamiselta on tärkeää.
Arkiipiispa Mäkisen johtaman työryhmän raportti on tasapainoista ja punnittua puhetta. Kannattaa lukea ja ottaa opiksi.
Lue enemmän, öytötät vähemmän.
Lukekaamme originaalia julkaisua. Eihän meidän kannata uskoa toisen käden lähteitä, vaan itse tarkistaa asia. Kas tässä arkkipiispa Mäkisen työryhmän kannannotto vihapuheesta.
En nyt puutu tässä nykyisen lain mukaan kiellettyihin vihapuheen muotoihin. Meillähän on jo nyt kriminalisoitu kunnianloukkaus, laiton uhkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkominen, julkinen kehoittamien rikokseen, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen - noin muutaman mainitakseni.
Kas näin työryhmä kuvaa vihapuhetta:
"Vihapuhe on sanankäyttöä, jonka tarkoituksena on sulkea jokin ryhmä ulkopuolelle ja luoda kuva ryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina, alempiarvoisina tai likaisina. Heidän voidaan väittää muodostavan jopa turvallisuusuhkan yhteiskunnalle ja valtaväestölle."
Vihapuheen keinoista työryhmä sattuvasti toteaa:
"Vihapuhe ei ole vastavuoroista, sen tarkoituksena ei ole pyrkiä totuuteen eikä perustella esitettyjä väitteitä. Vihapuheessa vääristellään faktoja ja niitä esitetään valikoiden, käytettään retorisia tehokeinoja sekä luodaan viholliskuvia ja vahvistetaan me-muut –asetelmaa ."
Sattuvasti sanottu.
Vihapuheen rajoittaminen ei ole sitä, että rajoitettaisiin perustuslaillista sananvapautta, vaikka näin täällä pää punaisen huudetaan.
Erityisen sattuva on työryhmän kannanotot siitä, että maalittaminen pitäisi erikseen kriminalisoida. Erityisesti virkamiesten, journalistien, tutkijoiden, taiteilijoiden, luottamushenkilöiden ja muun muassa pappien sananvapauden turvaaminen ja heidän suojaaminen maalittamiselta on tärkeää.
Arkiipiispa Mäkisen johtaman työryhmän raportti on tasapainoista ja punnittua puhetta. Kannattaa lukea ja ottaa opiksi.
Lue enemmän, öytötät vähemmän.
Vastaukset 98
Vanhimmat
Kas näin työryhmä kuvaa vihapuhetta:
"Vihapuhe on sanankäyttöä, jonka tarkoituksena on sulkea jokin ryhmä ulkopuolelle ja luoda kuva ryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina, alempiarvoisina tai likaisina. Heidän voidaan väittää muodostavan jopa turvallisuusuhkan yhteiskunnalle ja valtaväestölle."
- Katos perhanaa! MokailijaJukka pääsee leivättömän pöydän ääreen , nimittäin hänen suunsoittonsa kansanryhmä persuista ja etenkin kyseisen puolueen puheenjohtajistosta täyttää heittämällä nämä tunnusmerkistöt.
Nyt vain suomikaxkytäneljän ylläpidon pitää osoittaa kansalaisrohkeutta ja nousta MokailijaJukan terroria vastaan. Mahtaako löytyä aloitteellisuutta?
Unohdit ettei ne lait koske matuksen likettäjiä.
"Mahtaako löytyä aloitteellisuutta?"
Mitäpä jos sinä aloittaisit ihan itse. Sikäli kun tunnet persu-kansaryhmää solvatun, olet itse kansanryhmän jäsen ja siten solvauksen uhri, kipaise kiireesti tekemään rikosilmoitus.
Puheenjohtaja Halla-aho on hieman vaikeampi juttu, kun kyseessä sattuu nyt olemaan mahdollinen asianomistajarikos. Sinä et mitenkään ilman pätevää valtakirjaa voi toimia Jussin asiamiehenä, niin intoa piukassa kuin oletkin. Nyt sinun täytyisi kipaista Jussin puheille ja saada hänet innostumaan asiasta.
Onnea ja menestystä valitsemallesi tielle. Nauretaan yhdessä.
PS. Muista tulostaa mukaasi aimo nippu noita polkupyörän takaratasjuttuja.;)
Itse syyllistyneenä panetteluun ja maalittamiseen on helppo hymyillä?
suomesssa+on+nyt+demokratia+Ja+perustuslain+edellyttämät+kansalaisoikeudet+nyt
simmarit
kerro Baltzar asiaa jooko?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006637685.html
tässäkin siis voi olla vaikka herra x usasta
Juuri noin. Vääristellään perussuomalaisten sanomisia irroittamalla yksittäisiä lauseita kontekstista sekä yrittämällä sulkea perussuomalaiset ulkopuolelle.
Ja moneen otteeseen on jo kuultu että persut eivät kuulu hallitukseen, koska suurin osa ei äänestänyt persuja. Eli itse väittävät persujen olevan vähemmistö.
Hyvin osuu vihervasureihin. Muistetaan sitten tuomiot jakaa tasapuolisesti.
Eikö tuollainen sana "valtaväestö" ole hiukan leimaava. Siinähän juuri syrjitään jotain, tai joitain ryhmiä. Koettakaa nyt äkkiä keksiä sen tilalle joku vähemmän leimaava sana.
Siinä on guptarillekin miettimistä, saa nähdä tuleeko valmista vai tarvitseeko se taas jonkun jussin pönkittääkseen omaa olemustaan ja elämäänsä.
"Vihapuhetyöryhmä" myös esittää että kriminalisoitu "vihapuhe" olisi yleisen syyttäjän alainen "rikos". Syyttäjä siis voisi nostaa ketä tahansa vastaan syytteen vaikka asianomistaja ei itse kokisi tähän tarvetta!?
Eikö juuri poliitikot tai muut julkisuuden henkilöt nauti vähäisempää yksityisyyden suojaa kuin tavalliset ihmiset?
Nyt halutaan kääntää asia päinvastaiseksi.
"Vihapuhe" tarkoittaa ennen kaikkea haittamaahanmuuton vastustamista.
Tälläinen kriminalisointi tarkoitaisi sitä että poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä ei saisi arvostella lainkaa. Todennäköisesti myös EU:n ja komission jäsenten arvostelu olisi "rikollista".
Tällä avattaisiin tie totalitarismiin. Tälläisillä asioilla on taipumus syventyä ja kiristyä. Yhä useampi asia olisi "vihapuhetta" joka olisi rajattoman Maailman ja punavihreän ideologian vastainen.
Tällä kaikella yritetään päästä tilanteeseen joka oli ennen internettiä, vain valtamedialla olisi ääni.
Kuka tälläisen työryhmän on asettanut ja miksi. Keitä muita jäseniä siinä on kuin ex-arkkipiispa Mäkinen ja mitkä ovat heidän taustansa?
"Keitä muita jäseniä siinä on kuin ex-arkkipiispa Mäkinen ja mitkä ovat heidän taustansa?"
Lue tuo raportti, siitä se asia selviää.
Turhaan sinä mututuntumalla huutelet pöljyyksiä ja siten munaat vaan itsesi. ;)
kommunisti ja ehtoollisviinien latkija mäkisen höpinöille ei voi antaa mitään
arvoa.hän on aina vihannut suomen kansaa.ja hän oli sanonut lehdessä
että kirkon tehtävä ei ole ajaa suomenja suomalaisten asiaa.haiskahtaa kovasti
maanpetokselta,varsinkin kun mäkinen on kovasti nuollut kieroutuneiden
seksuaalivähemmistöjen ja maturikollisten,varkaiden ryöstelijöiden
ja pikkulasten raiskaajien ja jopa henkirikollisten takapuolta puheissaan
tunnettuna kulttuurimarxilaisena yhdessa piispa askolan myös viininlatkijan kanssa
vaikka hänen olisi kirkon päämiehenä pitänyt torjua raamatun vsastainen viherhomo
ja pedofiiliteologia.
asun myös Pöljässä
En ymmärrä ihmisen, joka on useat kerrat panetellut ja maalittanut yhtä samaa henkilöä myös yksityishenkilönä, ilmeitä ja siviilipalvelusta myöten halveksuen, tekeytyy nyt putipuhtoiseksi vihapuheen aisoihin laittajaksi?
Ihmisarvo kun on ollut heppoista kamaa keksityillä jutuillaan vallankin kun kohteena on ollut puoluejohtaja ja saman puolueen jäsenet. Irtonikeilläänkin helposti tunnistettavissa loukkaavissa kommenteissaan se viisausko on näkynyt?
Sanoista vastuu ei koske sininikkejä ja trolleja?
ihminen.
miksi se niinsanottu sananvapauteen liittyvä vastuu ei koske yhtään näitä
punaviherkommunistivähemmistöä edustavia rääväsuita ja räyhääjiä
jotka kuola suussa huutavat törkeyksiä suomen kasalaisia kohtaan mitä sylki
ja paha aivoinvaliditeetti suuhun tuo.onko ne punavihervähemmistön
vihapuheet niitä parempia vihapuheita,että niitä ei koske lait,ja ovatko
nämä punavihervähemmistömielenvikaiset mielestään lain yläpuolella
ja yli.ihmisiä
helkamallah
Aloittajako muka ei ole nettikiusaaja?
Nauretaan yhdessä.
ransu?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/italialainen-aarioikeistopuolue-houkuttelee-perussuomalaisia-halla-aho-tavoitteena-mahdollisimman-suuri-ryhma-keskittymalla-ydinteemoihin/7411344
eikös se EU:ssa pitänyt asiat päättää kuten maahanmuutto myös?
https://www.karjalainen.fi/component/k2/item/218718
vihatekoa ja välttelyä? ei halua keskustella
kirkko ei saisi politikoida? koraani on lakikirja vai miten se meni?
Ihan kaikella ystävyydellä ja myötätunnolla persulaista kansanryhmää kohtaan: kannattaa lukea arkkipiispan työryhmän raportti. Se on huolellisesti ja tasapuolisesti kirjoitettu.;)
Sinä olet maalittanut yksilöä itse. Turhaan jeesustelet arkkipiispoilla.
Mietippä käänteistä puolta
PS saa julkisuutta kokoajan
uunonappi
Mutta voi voi. Miten voi pelkästään suomen- tai englannintaitaja kontrolloida ettei häneen tahi ryhmään kohdisteta vihapuhetta esim. arabiankielisesti? Tai muilla sadoilla heimokielillä joita voi olla? Ihan ilman rangaistusta. Tämä on epätasa-arvoa. Mahdetaan suoltaa vaikka ja mitä. Varsinkin me-muut-akselilla. Sivumennen sanoen edelleen arvioin itse tykönäni ihmisiä ja ryhmiä epäluotettavuuden, epäilyttävyyden, likaisuuden jne. mukaan (tai positiivisemmin: luotettavuuden, puhtauden jne.), ylä-tai ala-arvoisuuden mittaus on harvoin tarpeenkaan. Öyhötä siitä.
"Kas näin työryhmä kuvaa vihapuhetta:
"Vihapuhe on sanankäyttöä, jonka tarkoituksena on sulkea jokin ryhmä ulkopuolelle ja luoda kuva ryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina, alempiarvoisina tai likaisina. Heidän voidaan väittää muodostavan jopa turvallisuusuhkan yhteiskunnalle ja valtaväestölle."
Vihapuheen keinoista työryhmä sattuvasti toteaa:
"Vihapuhe ei ole vastavuoroista, sen tarkoituksena ei ole pyrkiä totuuteen eikä perustella esitettyjä väitteitä. Vihapuheessa vääristellään faktoja ja niitä esitetään valikoiden, käytettään retorisia tehokeinoja sekä luodaan viholliskuvia ja vahvistetaan me-muut –asetelmaa ."
Sattuvasti sanottu.
Vihapuheen rajoittaminen ei ole sitä, että rajoitettaisiin perustuslaillista sananvapautta, vaikka näin täällä pää punaisen huudetaan. "
Nonhan olet juuri itse tehnyt. Ja mitä tulee tuohon ikuiseen pää punaisena huutamiseesi, eikö se jo ala itseäsikin kyllästyttämään?
Nonhan> noinhan , iloksesi korjattuna.
Luitko jo Mäkisen työryhmän raportin?
On se omalla tavallaan mielenkiintoista seurata, kuinka jopa ex-arkkipiispa pyrkii tekemään kaikkensa kristinuskon tuhoamiseksi.
Musti ja maahanmuutto-miten liittyy yhteen?
panettelua?
https://areena.yle.fi/1-2449147
kansalle pakkoasiaa syötettiin
miten kävi?
Vihapuhettako?
Sarasvuo kehui Halla-Ahoa älykkääksi
Kirkko ei ole koskaan väittänytkään olevan kansalaisten puolella, vaan ”Jumalan asialla”. Tähän tarvitaan esimerkiksi turvattomuutta kristittyjen arkeen, jotta olisi mitä pelätä, ja ottaa turvaa Herrasta.
Tähän kuvioon sopii mainiosti se miten jäseniään menettävä Luterilainen Kirkko suorastaan paapoo turvattomuutta yhteiskuntaan lisääviä tahoja.
Vihapuhe, vihapuhe, vihapuhe ???????
Nyt saisi joku aloittaa kansalaisadressin keräämisen vihapuheesta puhumiseen ja sitä vihapuhuvia vastaan !!!!!!
Eihän Tässä ole enää mitään JÄRKEÄ ???? !!!!
Kaikki mitä Tavalliset IHMISET, Kansalaiset sanovat ja näin Ilmaisevat oman Suomen Sananvapauslain piiriin kuuluvan Oikeutensa, niin nyt sitten kritisoidaan ja kaikki sananvaudelliset ilmaisut määritellään " vöhäpöheeksi" , !!!!! ????
Miksi ???
Kyllä Suomessa saa SuomenTäysivaltainenKansalainen Ilmaista OmanNäkemyksensa, niin valtiovallan, kuin poliitiiikkojenkin toimista.
Tämän takaa Suomen SANANVAPAUSLAKI !!!!!!!!!!!!
Mutta nyt on homma kohta kuin pohjoiskoreassa, että ei ole kuin yksi ainoa " totuus" , jonka jotkut poliittiset pellet median suosiollisella avustuksella ovat markkinoineet,, ?? !!!!
Miten on mahdollista nykypäivän SUOMESSA SE, että Sanavapautta EDES Yritetään Rajoittaa kaikenmaailman mediaseksikkäiden trendien varjolla ???????????????
minä vaan kysyn, kun en ymmärrä ?????
arkki_piispa ????
mikä arkkipiispa, ?
varmaan joku silloin kun oli se arkki ja kaikki muut satutarinat.
miksi joku arkkipiispa, jonka jutut on kauheaa valetta ja sen koko edustama instituutio on ollut vain valtaapitävien rikkaiden ja paskaa puhuvien pappien yhteinen koaliitio, millä köyhät kansalaiset saatiin raatamaan orjan lailla ja keräämään rahaa kahdelle valtaapitävälle instituutiolle ?????
näitäkö paskoja , pappeja ja rikkaita meidän nyt pitäisi kuunnella ???
EI ONNISTU ENÄÄ !!!!!!!!
Eihän WalehteleWat Wallassaolijat sitä myönnä, mutta varmasti hävettää joskus omaedesmennyt menneisyys ja varsinkin se vääryys muita IHMISIÄ kohtaan, mutta kasukan ja sukuvaakunan taakse on mukava mennä itseään tyydyttämään ,, ,, ,
että nämä muistetaan
Mikä Ihmeen arkkipiispa mäkynen ??????
Eihän kukaan tavallinen työtätekevä Suomalainen koskaan ole kuullutkaan mistään "arkkipiispa" mäkusestä ?? Never heard that anonymious PELLE !!!!!!!!!
Eihän sellaisilla uskonnolloisilla saduilla, jotka olivat muodissa kansan parissa 2000 vuotta sitten, voi olla enää mitään merkitystä enää nykyaikana ja nyt !!!!!!!!!!!
mäkynen voi vetää kasukkaansa ja olla onnellinen vain siitä, että tulee edes siitä mainituksi ja se uskominen ja ihan mihin vaan on ihan jokaisen oma asia... !!!!!!!!!!!!!!
Minäkin uskon ITSEENI JA TEKEMIISIINI IHAN OIKEASTI JA TOSISSAAN ja enkä siitä huolimatta ole mikään "arkkipiispa" en edes itselleni puhumattakaan MUILLE !!!!!!!!!!!!
kamoon hei people
Somalialaisten Liitto ry, Alina Heywood Tässä yksi sensuurin kulmakivistä Mäkisen lisäksi Ehkäpä Moktarin kavereita
Miksi sinä ja muut suvakit levitätte jatkusti ?
Eikö teitä koske samat pykälät?
Todistettavasti olet vääristellyt tietoja monessa keskustelussa, eikö olisi aika sinunkin ja muiden suvakkien alkaa postailemaan totuuksia?
Näin öyhötät "Vihapuheen keinoista työryhmä sattuvasti toteaa:
"Vihapuhe ei ole vastavuoroista, sen tarkoituksena ei ole pyrkiä totuuteen eikä perustella esitettyjä väitteitä. Vihapuheessa vääristellään faktoja ja niitä esitetään valikoiden, käytettään retorisia tehokeinoja sekä luodaan viholliskuvia ja vahvistetaan me-muut –asetelmaa ."
Sattuvasti sanottu."
Ihan juurin noin teet ihan jatkusti.
Pohjois-Koreasta voi käydä hakemassa hyviä vinkkejä vihapuheen torjuntaan.
Tuossa oli parkikin öyhöä, jotka vetosivat kristillisyyteen.
Kyllä se on yksinkertaisesti niin, että yhteinen kristillinen uskomme ei edellytä sitä, että kanssaihmistä pitäisi huoritella, häntä tai hänen perheenjäseniä uhkailla tappamisella tai raiskaamisella.
Arkkipiispa emeritus Kari Mäkisen työryhmineen on vallan oikealla asialla. Kannattaa lukea se raportti.
Valuuttakauppias pelleilee taas. Usko nyt, että tuollaiset sanat eivät sovi suuhusi: sinä olet vihapuhuja.
Omaa vihapuhumistasi et sitten mitenkään halua tunnustaa. Olet aika kierohko luonteeltasi.
Höpöä. Aina on enemmän tai vähemmän syyntakeettomuutta, on älyllistä tai ilmaisullista vajaakykyisyyttä, adhdtä, tourettea, aivovammaa ja vaikka mitä, ja sitten niitä rehellisiä, tiedostavia ja tosiasioita suoraan sanovia ihmisiä. Kaikilla sananvapaus. Näiden lisäksi onhan todettu, että tehokkain vihapuhe on sellaiseksi kruusattua, että ei edes vihapuheeksi voi tunnistaa. Yksittäinen puhe ei mitään meinaa. Toista on systemaattinen kiihotus esim. persuja vastaan. Kriteerit on sopivasti laadittu noita onnettomia varten.
Miulla on yksi työkaveri, joka opetti "jos haluat veetuilla, tee se niin hienosti ettei toinen tajua sinun veetuilevan..."
Hyvä tavaton liputuspäivä on joka päivä.
Mielenkiintoista nähdä mitenkä tätä vähintäänkin tulkinnanvaraista lakia tulkitaan moskeijoissa harjoitettavaa vihapuhetta kohtaan.
Kai ne tulee viralliset valvojat yleisiin paikkoihin
kuten lottoarvonnassa
taitaa käydä niin että mitä enemmän suitsit niin äärivoimat saa tuulta purjeisiin
"Vihapuhe ei ole vastavuoroista, sen tarkoituksena ei ole pyrkiä totuuteen eikä perustella esitettyjä väitteitä "
Sopii täsmälleen Ylen toimintaan, Yle harjoittaa jatkuvasti vihapuhetta
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/63358d2d-2079-4a4c-91cb-66a7e28728b9
vallanhimo?
kansa äänestää
Ja missä sananvapaus, vapaa kritiikki ??? Miksi sitä yllättäen ohjaakin EU ??? Miksi verovaroista ylläpidetään sensuurialustaisia medioita kuten Yleä, HS:ää jne ???
Ja tätä aloittaja kehtaakin vielä nimittää "hyviksi tavoiksi" !Huh huh.
Koko vihapuhe homma on vihervasemmistolaista kulttuurimarxismia vallan hamuamiseksi.
Tämä "vihapuhe" on syntynyt vihermasemmistolaisten suvakkien myötä (kulttuurimarxismi), kun ovat kutsuneet tänne maailman kylään raiskailemaan nuoria tyttöjä ja elämään loppuelämänsä suomalaisten vernmaksajien rahoittamina! Ja tätä, jos vastustaa tai kriittisesti arvostelee on se heti rasismia ja vihapuhetta. Siis mitä ihmettä????
Ettekö tajua, että tämä kaikki vain on vihermasemmistolaista kommunismitouhua (kulttuurimaxilaisuus). Kaikkein hyödyllisimpiä idiootteja ovat juuri nämä vihervasemmistolaoiset sun muut suvakit.
Lopettakaa se jatkuva vihapuhe Trumppia kohtaan.
Täällä on kaiken aikaan vain kovapäistä öyhötystä, jonka asiasisältö on tasan nolla.
Arkkipiispa emeritus Kari Mäkisen työryhmineen on vallan oikealla asialla. Kannattaa lukea se raportti. ;)
Älä jankuta. Vihapuhujana hurskastelet.
Ei mitään häpyä sulla.
Moktar, matut olisi mielestäni oikealla asialla kehittämässä omaa maataan eikä asettua muiden niskoille. Tai sitten ne meidän kasaamat miljoonat antaa paikalliseen kehitykseen mutta kun ei sekään tunnu tepsivän. Vai mitä? Jonkinlaista vihajankutukselta tuokin vaikuttaa, paljon porua, vähän villoja. Ilmeisesti vikaa on yleissivistämisessä, kun se ei huomioi taloudellisia, kulttuurisia ym. realiteetteja. Tulee tätä tyhjäkäyntiä.
Se on yksi tehokeinoista vetäistä joku auktoriteettinimi jonka taakse hurskastellen piilottaa omat vikansa. Ollaan luettu katukuvaa jossa ei paljon piispoja vilise, ja rikosuutisia.
"Älä jankuta."
Ihme jantteri. Pää punaisen kieltäytyy lukemasta raporttia, joka antaisi hyvät perustiedot keskustella asiapohjalta vihapuheesta.
Ehkä se tietämättömyys on paras suoja aatteelliselle maahanmuuton kauhistelijalle. ;)
"Pää punaisen kieltäytyy lukemasta raporttia"
Jos nyt ensin koettaisit keskittyä kirjoittamaan oikein.
Katsohan, on se luettu jo. Ei tuollainen jankutus ole mistään kotoisin.
Vihapuheen taitajana osaat kyllä selitellä asiat itsellesi sopiviksi.
PS. Vai että jantteri.
Olehan nimittelemättä. Olen kyllä huomannut sinun herkästi viljelevän asiattomia kommentteja.
Turhaan ärsytät nimittelyilläsi ihmisiä. Se ei ole sivistynyttä ollenkaan.
"Katselin Pekka ja Pätkä Suezilla. Oli aikaa katsella."
Kovin aikansa lapsia nämä Pekka ja Pätkä jutut ovat. Katselin niitä lapsena lastennäytöksessä ja lasten mieleen ne silloinkin olivat.
Näin aikuisen tuntuu jo kovin kömpelöltä, että Suez, Himalaja, Afrikka ja mitä kaikkea vielä on kuvattu Hyrylän soramontuilla. Samanlaista kömpelyyttä oli monessa Speden elokuvassa. Aikuisena en enää viitsi katsella Pekkaa ja Pätkää, mutta ymmärrän kyllä, jos joku niistä saa väristyksiä.
Jo heitit voltin? ;)
YLE ei uskalla näyttää Pekka ja Pätkä n,,,,reinä .Tuo sana on pahin mahdollinen kirosana ja poistetaan välittömästi vaikka sitä on käytetty vuosikymmeniä
Sanat ja niiden merkitykset muuttuvat vuosien myötä. Mikä oli hyväksyttävää 60-luvulla, voi olla tänään loukkaavaa.
Yleensäkin on kohteliasta kysyä etniseltä ryhmältään itseltään, miten he haluavat itseään kutsuttaman. Älkäämme loukatko vain loukkaamisen halun vuoksi.
Ei meiltä kieli katkea, vaikka tänään kutsumme saamalaisia saamelaisiksi, romaneja romaneiksi ja inuiitteja inuiiteiksi. Aiempien vuosikymenten nimitykset olivat lappalalaiset, mustalaiset ja eskimot.
saamalaisia -> saamelaisia
vuosikymenten -> vuosikymmenten
Hopi hopi, heitä voltti. ;)
Urheilijavanhukselta tahdon kysyä miksi eriarvoistat siviilipalveluksen suorittaneet? Olethan useasti halveksinut heitä vertaillessasi itseesi. Miksi et toteuta valtioneuvoston oppeja ja myönnä heidän tasa-arvoisuutensa itsesi rinnalla?
Tarkoittaako tuo aloittajan mielestä sitä, että siviilipalvelusväkeä saa eriarvoistaa tai halveksia?
""Vihapuhe on sanankäyttöä, jonka tarkoituksena on sulkea jokin ryhmä ulkopuolelle ja luoda kuva ryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina, alempiarvoisina tai likaisina. Heidän voidaan väittää muodostavan jopa turvallisuusuhkan yhteiskunnalle ja valtaväestölle.""
En ole väittänyt meidän Jussia epäilyttäväksi, epäluotettavaksi, alempiarvoiseksi tai likaiseksi. En pidä häntä turvallisuusuhkana yhteiskunnalle ja valtaväestölle.
En ole käyttänyt siviilipalvelumiehestä (sivari) juurikaan muita nimityksiä, kuten pelkuri, nyssykkä, käpykaartilainen, käpis, ruskin ystävä, puna-armeijan tukija, homppelisoturi jne...
Olen lämmöllä ja rakkaudella vain todennut, että meidän Jussukka se on sivari, eikä hän halua millään tavoin puolustaa isänmaataan vaan jättää sen asian meikäläisten hoitoon. ;)
"En ole käyttänyt siviilipalvelumiehestä (sivari) juurikaan muita nimityksiä, kuten pelkuri, nyssykkä, käpykaartilainen, käpis, ruskin ystävä, puna-armeijan tukija, homppelisoturi jne..."
Puhdasta vihapuhetta.
Turha sitä lievennellä ja loivennella, siinähän se yllä itsesi kirjoittamana on.
Eriarvoistat ja halveksit sivareita. Siihen on jonkun puututtava, koska se on vihapuhetta.
Ei niitä moktarguptalaisittain katseltu eikä pidäkään katsoa. Liian yksinkertaista.
Linkistäsi poimittua:
"Vihapuheen levittäjät ovat erilaisia ja heidän toimintansa motiivit ovat erilaisia. Osaa vihapuheen levittäjistä voidaan luonnehtia vihapuheen yleisönä, jotka satunnaisesti osallistuvat itse vihapuheen levittämiseen. He seuraavat vihapuhetta ja saattavat myös kommentoida ja levittää sitä eteenpäin. Joskus vihapuheen levittäjä ei itse jostain syystä ymmärrä
levittävänsä vihapuhetta. Tietyssä mielentilassa ja esimerkiksi alkoholin vaikutuksen alaisena saattaa herätä halu sanoa asiat kerrankin ”suoraan ja niin kuin ne ovat” miettimättä
sen enempää purkautumisen seurauksia tai hyviä tapoja. Vihapuheen levittäjien joukossa
voi olla myös henkilöitä, joita voidaan pitää hyväksikäytettyinä ja jotka eivät itse kykene
ymmärtämään tekojensa seurauksia. "
Oletko kenties syyntakeeton aloittajana?
Luin aloituksessa mainitun valtioneuvoston julkaisun ja olen vakaasti sitä mieltä, että VIPU-ryhmän pitäisi ottaa aloittajan kirjoitukset suurennuslasin alle. Kaikki monet sadat irtonikeilläänkin kirjoittamansa. Aihetta asiaanhan riittää.
Ammattityöttömiä Lähi-idästä
Iltalehden perjantaina julkaiseman selvityksen mukaan Kelan työttömyysturvan menot olivat viime vuonna yhteensä noin 1 964 miljoonaa euroa, josta maahanmuuttajien osuus oli yli 20 prosenttia.
– Maahanmuuttajille menee merkittävän suuri määrä rahaa, vaikka heidän osuus Suomessa asuvista ihmisistä on hieman alle viisi prosenttia. Tarvitaanko me lisää työttömiä? Nyt ikään kuin palkataan suomalaisten työttömien sekaan veronmaksajien rahalla maailmaa kiertäviä ammattityöttömiä Lähi-idästä, Hakkarainen toteaa.
MIKA RINNE Suomen uutiset lehdestä
moktar provosoi PS voittoon
Mites on mahdollista että "isämmaalinen, persuli on sivari????? Kuinka joku voi äänestää puoluetta jonka puheenjohtaja on sivari?????Onko kaikki persustanilaiset sivareita eli viidettä kolonnaa????Kylläpä meni maku tuohon persu-tyhmälistöön, hyh hyh...
Vaikka minä olen käynyt armeijan, olen alkanut ajatella että miksi tällaista mädätettyä punikkilandiaa pitäisi puolustaa jonka valtaa eräs uskonto vielä. Eli olen alkanut ajatella sivarityyliin. Persuja äänestän. Kerrohan miksi pitäisi puolustaa niitä jotka vihaavat persuja sekä heidän hyviä arvojaan? Koti uskonto isänmaa ovat kiteytettynä ne arvot.
Vaikka Jussi ei ole käynyt armeijaa, hän on miljoona kertaa isänmaallisempi kuin kaikkien muiden puolueiden tyypit konsanaan. Muille vain islam sekä liittovaltio meinaa jotain, ei oma kansa sekä kansallisvaltiomme.
Piispaa ei haluta ja valtioneuvoston aisanpitäjäksi.
Moktar kertoo nimimerkillä Valuuttakauppias seuraavaa eli sivistys ja hyvät tavat kunniaan:
"Kyllä tämä on hautaankaatuvien horiskojen viimeinen leikkikenttä, yhdistys lahoaa hiljalleen kuin katiska kaislikossa. Konkurssipesän hoitaja ruuvaa seinästä irti kullitetun laatan: Tällä paikalla oikeusturvatoimittaja J*** avasi yhdistyksen perustavan kokouksen 16.8.2005. -Ollos huoleton, J*** valveil on. Ei lääkkeiden saatavuus voi olla esteenä sille, että oikeusturvaa lyödään läskiksi. Muuten yhdistyksen fanfaari ja juhlamarssi saivat kyyneleet musiikin asiantuntijan silmään, nauratti niin pirusti. ;)))"
Moktar kertoo nimimerkillä Valuuttakauppias seuraavaa eli sivistys ja hyvät tavat kunniaan:
"Herra, Herra, kuinka kauan sinä kiusaat palvelijaasi lähettämällä kaiken maailman pösilöitä palvelijasi kiusaksi. Eihän näista amiksen käyneistä moto-kuskeista ollut yhtään mihinkään. Tai oikeastaan, nyt sanoin väärin. Nämä vastaanväittäjät omasivat ilmiömäisen kyvyn nolata itsensä. Mene rauhassa ja Herra sinua auttakoon."
Moktar kertoo nimimerkillä Valuuttakauppias seuraavaa eli sivistys ja hyvät tavat kunniaan:
"Ensin ajattelin kohdanneeni yksiraiteisen talkkuna-aivon, jonka nuppiin todellisuus ei vaan mahdu, mutta enhän ehdoin tahdoin tahdo loukata lähimmäistäni. Sinun parkumisestasi paistaa läpi hyytävä tekopyhyys. Lupaan yrittää olla nauramatta, ja yritän vain opettaa lähimmäisiäni."
Aloitus on (tietäen trollin taustat) iso vitsi.
Niin on, vitsi.
Moktar kertoo nimimerkillä Valuuttakauppias seuraavaa eli sivistys ja hyvät tavat kunniaan:
"Mitä yhteistä on Tarzanilla, piip kunkulla ja piip piip? Saanko yrittää? Kaikki jäivät piip kiinni; Tarzan puun oksaan, piip kunkku yökerhossa ja piip winkkarissa."
Tietääköhän tämä aloittaja-trolli, että uusi sisäministeri ei pelkää myöskään häntä.
Kas näin moktar kirjoittelee kaikenlaisia kirjoitelmia, ja sisäministeri ei silti pelkää.
On siinä yhdistelmä, kirjoittava trolli-moktar ja rohkea ministeri.
Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. (Spinozan mukaan)
Jos vapaa yhteiskunta ei kelpaa, pitäisi viranomaisten järjestää kampanja, jossa kerrotaan isolla kampanjalla alamaisille millaisten mielipiteiden ilmaiseminen on kiellettyä.
mamut hus nii rauhottuu
kuntavaalit ja mamujen sosiaalituet
kkkk
Siitä vaan aloittaja vahtimaan jokaisen ihmisen, uskonnon, ryhmän puheet, myös islamin puheet. Siinä sulle työsarkaa. Onnea tehtävään.
Laita vaan kuppaukko itses aisoihin.
sipilän sivistys 2015
sitä ei ymmärrä ees Paavo Väyrynen
keskusta nollaan
Jokainen vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää että nykyinen lainsäädäntö on aivan riittävä sillä sekin jo on osittain tulkinnanvarainen!
Jos lähdemme vielä säätämään vihapuhe- ja maalittamis käsitteitä niin SUURENA ongelmana on että eri ihmiset käsittävät nämä asiat eri tavalla ja periaatteessa jokainen tapaus pitäisi sitten aina tutkia tuomioistuimessa JOKA sekin olisi mielipidepäätös SILLÄ eihän näitä voi määritellä "vedenpitävästi".
Kyllä tärkeämpää kuin tällainen pilkun viilaaminen OLISI se että edes ministerit osaisivat käyttäytyä julkisissa esiintymisissään korrektisti ja arvokkaasti toisia ihmisiä kohtaan!
Marinhan on esim. väittänyt eduskunnassa Orpoa valehtelijaksi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006512164.html
Opetusministeri Andersson sanoi suorassa ajankohtaisohjelmassa Halla-aholle että paskapuhetta. Tämän lisäksi hän on epäillyt myös UPM:n toimitusjohtajan valehdelleen Kaipolaan liittyvissä asioissa.
Asiat
https://www.sss.fi/2020/10/suomessa-asuva-tshetsheeniaktivisti-pelkaa-olevansa-palkkamurhasuunnitelman-kohteena-musa-lomajev-sanoo-sttlle-etta-hanen-tappamisestaan-olisi-luvattu-puoli-miljoonaa-dollaria/
miksi kaikkia pitää suomeen ottaa? nuokin rahat olis säästetty muuhun
Kyllä
kts. Viikon Parkkonen alfa tv
Tynkkynen
Kantasuomalaiset ovat sivistyneitä länsimaalaisia ja tuo vihapuhe ja huono käytös tulee kehitysmaamusulmaaneilta!
VIHAPUHE, keksitty sana jolla pyritään tutkimaan niiden suut joilla erilainen mielipide.
mun mielestä hyvää asiaa
Vihapuheen rajoittaminen ei ole sitä, että rajoitettaisiin perustuslaillista sananvapautta, vaikka näin täällä pää punaisen huudetaan.
hienoa