Kun persujen ja kristillisdemokraattien kannattajissa on selkeästi sama piirre eli he uskovat itse luomiinsa fantasioihin, he molemmat pelkäävät jotain lähestyvää fiktiivistä tuhoa ja nuo molemmat ryhmät ovat erittäin autoritäärisyyttä kannattavia, monien muiden yhdistävien seikkojen lisäksi, niin mikä olisi se yhdistävä tekijä heidän kannattajiensa välillä?
Taikausko?
Taikausko?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Palataan asiaan huomenna.
Laitan tarkoituksella tähän ketjun alkuun tämmöisen tiedustelun, että onko jollain HS:n tilaajalla mahdollisesti halua jakaa tänne tietoa lehdessä taannoin käsitellystä asiasta, kuinka laitauskikset ja mamukriitikot lyövät kättä päälle? Tämmöistä siellä uutisoitiin, mutta oli tosiaan timanttitason artikkeli, niin jäi lukematta.
Mitä HS asiassa meille HS-vapaamatkustajille paljasti, niin siinä iski silmään jonkun jeesusmarssilaisen lausunto siitä kuinka nykyään on "käsittämätön yksilön tahdon palvonta" (tai jotain sellaista) meneillään. Olisi mielenkiintoista tietää, miten hän asiansa perusteli, ottaen huomioon miten tässä on ihan vain muutamia vuosisatoja vähintään eletty kollektiivisen tahdon palvonnan merkeissä jopa kuolemanrangaistuksen uhalla.
PS. Ja sille älyn peräpäälle, joka luulee olevan hyvä idea vinoilla siitä, että tilaa ja maksa lehti jos haluat tietää, niin sanon jo etukäteen, että tunge se sunnuntailehtesi vaikka hanuriisi. Asia ei minulle ole niin tärkeä kuitenkaan, mutta sopii sinulle varmasti juuri sinne.
Käytännön realismi ja todellisuuden taju on vain suvakeilta ja kommareilta hukassa.
Molemmilla on oma messias kaiken arvostelun yläpuolella.
Molemmat haluavat monimutkaisiin asioihin mielellään yksinkertaisen selityksen, mikä kertoo mielenlaadusta valitettavan paljon.
Totta.
Kummassakaan ryhmässä ei tiedetä, mitä eroa on väitteellä ja perustelulla?
Kummassakaan ryhmässä ei koskaan myönnetä, että olisi oltu väärässä?
Molemmissa ryhmissä on ensin valmis vastaus ja perustelut keksitään vasta jälkeenpäin?
Molemmissa ryhmissä oma usko syrjäyttää faktat?
Aloittaja oivaltanut saman asian. Suvaitsemattomuus ja ahneus yhdistävät tekijät.
Persuissa ja kristillisissä ei kummassakaan kyetä kokemaan empatiaa?
Kristilliset ovat ehkä keskimäärin hiukan kirjasivistyneempiä. Keskivertopersuhan hädin tuskin osaa kirjoittaa. Retoriikka on lähinnä halpaa ja äärimmäisen mustavalkoista öyhötystä suvakeista ja muista itse luomistaan mielikuvitusolennoista. Samaahan toki KD-väki harrastaa, mutta vivahde-eroilla.
Juuri näin. Ei kuunnella muita
Oma vastaus toistuu vaikka mitä sanottaisiin. ESsajaih hyvä esimerkki.
NO SE SIITÄ
Kyllä tarkasti määrittelit asian.
Näin on....
Hämmästyttää kun joku kirjoittaa asiaa
Essayah Essaijah Häh persupomo Juicce mahdoton yhdistelmä- repiväet toisensa hengiltä.
Jos Sari pääsee Brysseliin, niin Päivi pääsee Jussin kanssa nokitusten.
Silloin Jussin otsalta ei enää tiku hiki, vaan se valuu vuolaina puroina.
Kaikille hyväksi Oikeuden mukaista / Lailillsta Kristillisyyttä (vain kaikilta osin Raamatun UT mukainen) ja Epä oikeuden mukaista demokratia uskontoa, Ei voi yhdistää, ne kun on toisensa VASTAISIA / poissulkevia. Voi toimia vain rinnakkaisina ERI vaihtoehtoina.
Totuus ei pala tulessakaan. Kaikille hyväksi Kristillisyydestä, asiallisesti ja rakentavasti keskustelumahdiollillisuus löytyy tuuolta; http://www.suomenkristityt.foorumimme.com
Olen nyt näissä viimeisimmissä vaaleissa äänestänyt KD:n ehdokasta. Luonnollisesti en koe uskoani itse kehittämäkseni fantasiaksi, jos näin olisi en kykenisi uskomaan. Ja tätä vauhtia maailma on tuhoutumassa, ei siinä tarvita fiktioita. Viimeksi lueskelin siitä että "kaikkien tiedemiesten isä" David Attenborough varoitteli että planeettamme aika on loppumassa. Toisaalta ei se minua niinkään pelota, tulee mitä tulee. Toki omilla valinnoilla pyrin vaalimaan planeettamme tilaa paremmaksi.
Ja kristinuskon ja taikauskon välille en kykene vetämään yhtäläisyysviivoja, on niissä niin paljon eroavaisuutta.