Eduskunta organisoi omaa olemustaan ja pisti samalla salin istumajärjestystä uusiksi. Teko oli hyvin perusteltu. Perussuomalainen puolue on muuttunut avoimen maahanmuuttokielteiseksi ja siirtynyt myös muissa kannoissaan selvästi eurooppalaisen äärikoiksieton linjoille. Vasemmisto istuu vasemmalla ja oikeisto oikealla, niin yksinkertainen se muutos vain oli.
Halla-aho nillitti asiasta twitteristä, turhaan. Ei puolue itse määrittelee omaa sijaintiaa poliittisella kartalla, vaan sen määrittelee suuri yleisö. Äärioikeisto on äärioikeistoa ja piste.
Halla-aho nillitti asiasta twitteristä, turhaan. Ei puolue itse määrittelee omaa sijaintiaa poliittisella kartalla, vaan sen määrittelee suuri yleisö. Äärioikeisto on äärioikeistoa ja piste.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Äärioikeisto on euroopan pelastus. Paska vihervasemisto on murskattava lopullisesti.
Olen samaa mieltä, että persut eivät halua pelastaa Eurooppaa.
Persut eivät hyväksy, että heidät luetaan äärioikeistoksi.
Persua pelkää aloittaja.
Rakastaa myös.
Toki rakastan. Rakastanhan minä sirkuksen pelleäkin. On niin mukava katsoa ja nauraa.
Yksinään ikuisesti nauravan elo on ankeaa.
Persuille nauraa aika moni.
Parempi on nauravaa naamaa katsoa kuin itkevää.
Kukin valitsee vapaasti naurunsa kohteet. Tosin tuo persuille nauraminen alkaa tulla tiensä päähän...
Eikä se ole edes naurua, se on pilkkaamista ja ilkeilyä - ei muuta.
Mutta sitähän suomalaiset nykyään harrastavat, toiset jopa ihan ammatikseen. Sitten ihmetellään, kun jo pienet kakarat julistavat hiekkalaatikolla "ton kaa mä en leiki" ja sama jatkuu koulussa ja läpi elämän.
Politiikassa tämä käy nykypäivänä erityisen selvästi ilmi, siitä todisteena tämä aloittajan lyömä leima "maahanmuuttokauhu" ja hänen kehumansa istumajärjestys.
Itse en ymmärrä, miksi persut pitäisi leimata maahanmuuttokauhuisiksi, vähän kuin koirat joilla on vesikauhu.
Ymmärtääkseni persuilla ei ole kielteistä kantaa maahanmuuttoon, vaan siihen, jota he kutsuvat haittamaahanmuutoksi. Tämä pieni - tai oikeastaan valtava käsite-ero tuntuu
olevan joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa käsittää.
Ollaan me ihmiset aika yksisilmäisiä ja yksioikoisia. Kukaan ei edes yritä ymmärtää omasta katsantokannasta eroavia mielipiteitä, ja käsitteitä sotketaan mielivaltaisesti omien kaihilasien kautta suodatettuina.
Joku poliitikko puhui joskus vähäpätöisinä pitämistään asioista "lillukanvarsiin takertumisena". Juuri sitä on tämä istumajärjestys, eikä se lupaa kovin hyvää hallituksen tulevaisuudelle.
Mutta naurakaa niin kauan kuin naurattaa. Itseltäni on jo hymykin hyytynyt, ollut jo vuosikausia. Vastakäydyt vaalit ovat jatkumoa entistä katkerammalle kalkinnielemiselle.
Äläpä turhaan uhriudu. ;)
Sinulle ja jukalle useampi.
> Itse en ymmärrä, miksi persut pitäisi leimata maahanmuuttokauhuisiksi,
> vähän kuin koirat joilla on vesikauhu.
Noh, persuilla on tasan yksi agenda, yleisesti puhuen. Se on maahanmuuton (ja ulkomaalaisten) vastustaminen. Mitään muuta agendaa ei ole kuultu missään.
> Ymmärtääkseni persuilla ei ole kielteistä kantaa maahanmuuttoon, vaan
> siihen, jota he kutsuvat haittamaahanmuutoksi
Olet ymmärtänyt väärin. Mutta saat anteeksi. Tälläkin palstalla moni yrittää valkopestä persuja, vaikka metsään menee.
Toki persuilla on oikeasti muitakin agendoja, uuden mestarinsa johdolla. Sosiaalipalveluiden lopettaminen on aika mielenkiintoinen, varsinkin huomioiden äänestäjäporukka.
En muista pyytäneeni anteeksi...
Miksi persuja pitäisi valkopestä?
Äänestäjäthän ovat sanansa sanoneet ja nostaneet puolueen kannatuksen siihen, missä se nyt on, vaikka itse et näytä tuota äänestäjäkuntaa kovin korkealle noteeraavankaan kirjoituksestasi päätellen.
Kannattaisi lukaista aiempia kirjoituksia siitä, millaisia ovat ne ihmiset, jotka persuja ovat äänestäneet.
En kävisi ketään halveeraamaan sen enempää kuin muidenkaan puolueiden äänestäjiä. Jotakin outoa kaunaa on siinä, miten paljon lokaa ollaan valmiita heittämään juuri persujen ja heidän äänestäjiensä päälle.
Sitä+saa+mitä+tilaa.
Ja sinun ja kamujesi ainoa agenda on tämä: "Noh, persuilla on tasan yksi agenda, yleisesti puhuen. Se on maahanmuuton (ja ulkomaalaisten) vastustaminen. Mitään muuta agendaa ei ole kuultu missään."
Tietämättömyyttä ja oman kuplansa ns. parempaa jargonia. Te itse olette luoneet tuollaisen näkemyksen tuijottaessanne vain unelmaanne.
Bättre folk?
Minulla ja kamuillani on monta agendaa. Äärioikeiston vastustaminen on toki yksi niistä. Sattumalta se, joka tällä palstalla varmaankin tulee esiin.
Kyllähän se viime vaaleissakin nähtiin. Persuilla oli vain yksi kulma koko vaaleihin. Maahanmuutto ja siitä valehtelu.
Eikös meille muutaman viimeisen vuoden ajan olekin opetettu oikein pontevasti valtakunnan ylimpien päättäjien suulla, että jokaisella meistä on "jakamaton ihmisarvo"?
Vai koskeeko ihmisarvo mielestäsi vain niitä, joille on annettu suuremmalla kauhalla?
Mitä niille lopuille sitten pitäisi tehdä? Tämäkin on ihmisarvon kannalta katsottuna tärkeä kysymys. Halveksia ja sylkeä heidän päälleen?
Ovatko muut puolueet ja niiden kannattajat niin paljon parempia ihmisinä ja aatemaailmaltaan, että heidät tulee hyväksyä karvoineen päivineen, ilman minkäänlaista kritiikkiä?
Pidätkö ehkä myös Unkarin Orbania ihmisarvoltaan vähäisempänä, kun hänkin ilmeisesti kuuluu "äärioikeistoon"?
Miten persut valehtelivat maahanmuutosta? Anna esimerkkejä.
Totta kai kaikilla on ihmisarvo, ja ihmisiä tulee tuomita heidän tekojensa mukaan.
Äärioikeistoa äänestävät ovat tekonsa tehneet ja tuomionsa ansainneet.
Kamuja, sinulla??
Nauretaan yhdessä.
Vaikkapa sen hinta?
Niin, jos hinnasta puhutaan, niin sitähän voi katsoa monelta eri kantilta. Yksi niistä on inhimillisen kärsimyksen määrä monissa perheissä, ja sitähän ei voi hinnoitella eikä rahassa mitata.
Jos viittaat Vahteran tekemiin laskelmiin, niin silloin pitäisi pystyä kumoamaan ne antamalla uudet laskelmat.
Tyhjää sanahelinää. Et siis pystynyt antamaan vastauksia kysyjälle?
Tyhjää sanahelinää. Et siis pystynyt antamaan vastauksia kysyjälle?
Itse Ukko Ylijumalako se siellä tuomioitaan jakelee...?
Toinen kehuu kaiken taitajana tussariaan ja toinen leikkii oikeamielistä tuomitsijaa. Aikamoisia ääriainesvelikultia nämä kaksi samasta puusta veistettyä keppihevostelijaa. Toivottavasti Supo tarkkailee ja antaa suvaitsemattomille hurskastelijakaksosille ansionsa mukaan.
Sairaaksi on palstakirjoittelu mennyt, eikä tämä tarkoita omaa kommenttiani.
Jo on vattu kun äänestäminenkin moktaroidaan rottailemalla pahaksi teoksi. Yök.
Onko se Tauno BirchValley itse äänessä?
"Kyllähän se viime vaaleissakin nähtiin. Persuilla oli vain yksi kulma koko vaaleihin. Maahanmuutto ja siitä valehtelu."
Teillä niitä kulmia olikin sitten rutkasti enemmän joissa valehdella.
Myös tuo yksi kulma mukaan luettuna.
Vielä useampi nauraa punavihreille, ex-päämisterille ja monelle muullekin politiikolle ;)
Kirjoitusvirheet vain lisääntyvät hysterian kasvaessa.
Voi voi.
Kuinka tälle palstalle onkin eksynyt kaksi niin samanmielistä, vaikkakin eri nimimerkeillä kirjoittavaa henkilöä?
Kielenkäyttöä myöten. Kielenkäytöstä voisi sanoa sen verran, että on tosiaankin outoa, että kirjoitettaessa käytetään ylisanoja, vallankin kun on kyse joistakin politiikan ilmiöistä. Vähempikin piisaisi, ja saisi aikaan ihan järkevää keskusteluakin.
Vaan kun ei. Toiset vaan ovat niin eteviä nostamaan itseään muiden yläpuolelle...
Mä taas ihmettelen miten näitä Moktareita ei ole täällä enemmistönä. Suurin osa "suvaitsevaistosta" ilmeisesti ei kykene asia argumentointiin, vaan menevät aina unelma edellä. Mitään järkiperäistä keskustelua eivät kykene esittämään. Viisastelua, pilkkaamista, lillukanvarsia, asian viemistä sivuraiteelle jne.
Uskovaisen kiihkolla mennään, omaan erinomaisuuteensa luottaen.
Erittäin turhauttavaa keskusteluseuraa. Kuin suoraan tarinasta, jossa pulun kanssa pelataan shakkia.
Lukemalla alla olevan kirjan asia saattaa avautua.
Truddi Chase : Jänis ulvoo
Ihmeellisiä asioita on maailma täynnä.
Hauska vertaus.
Joo, olen samaa mieltä tuosta asia-argumentoinnista. Se, että keskustelu tyrehtyy alkuunsa, johtuu ilmeisesti useimmiten siitä, että asia menee joko jankkaamiseksi tai sitten ala-arvoiseksi ja toisten mielipiteitä halveksivaksi. Eihän sellainen keskustelu enää ketään kiinnosta.
Toinen seikka, mihin olen usein kiinnittänyt huomiota, on ihmisten kyky vastaanottaa toisen ihmisen mielipide.
Lainaan tähän pätkän professori Vihavaisen blogista OikeassaMediassa:
"Olen aidosti hämmästynyt siitä, etteivät ihmiset joko lainkaan ymmärrä lukemaansa tai sitten eivät viitsi lukea tekstejä, joiden merkityksen joku jo on heille selittänyt."
Moktarhan on käsittääkseni hyväosainen ja ilmeisen varakas henkilö, mikä voisi selittää hänen kiihkoaan ja pakkomiellettään kirjoitella tänne noita näennäisen fiksuja juttujaan. Eihän tänne yleensä rikkaat kirjottele. Lähinnä tavalliset ja maahanmuutosta huolestuneet ihmiset tänne purkaa tuntojaan. Minäkin olen vain yksi sellainen. Politiikka ei ole koskaan kiinnostunut, koska pidän sitä teennäisenä ja tehottomana. Se jakaa kansaa vain eri leireihin. Eikä pysty kriisin aikana nopeisiin ratkaisuihin, vaan antaa asioiden tapahtua, kuten vuoden 2015 turvapaikkakriisissä. Suomalaisia nöyryytettiin laittamalla jopa varusmiehemme kantamaan näiden huijareiden laukkuja. Mahtoi Irakin poikaa naurattaa, kun hän tajusi tulleensa täydelliseen hölmölään.
Niin se vaan on, että ihminen, jolla on luja usko johonkin, lukee kovin valikoidusti kaiken. Ohittaa ikävät faktat jotka eivät vakaumukseen sovi. Hitto, muuta ei haluais, kuin olla väärässä mitä tähän maahanmuuttoon tulee. Olis kiva olla tuollainen Moktar, joka ei näe touhussa mitään ongelmallista. Kaverilla tuntuu olevan elämä niin kovin helppoa ja mukavaa. En kuitenkaan voi olla itselleni älyllisesti epärehellinen, kun kaikki faktat viittaa siihen, että kusessa ollaan maahanmuuton suhteen ja pahempaan kuseen ollaan koko ajan menossa. Mulla ei ole mitään unelmaakaan yhtään mistään. Elämä on raadollista ja ihminen on susi toiselle ihmiselle. Ihmisen pitää myös osata pitää puolensa ja puolustaa itseään tarpeen tullessa. Sivistyksessä ja liian helpossa elämässä on se paha vika, että ne tekee ihmisestä heikon lampaan, joka ei uskalla enää puolustaa itseään tosi paikan tullen.
Näinhän on nimenomaisesti käynyt. Naapurimaa Ruotsi ja osin kai jo Norjakin ovat siitä hyviä esimerkkejä. Tanska myös, kiristyneestä maahanmuuttopolitiikastaan huolimatta.
Joku haukkui meikäläisen aikanaan sivistymättömäksi näillä palstoilla. Vastasin, että olen mieluummin sivistymätön kuin tyhmä. En halua antaa aivojeni veltostua siinä määrin, että pystyisin hyväksymään kaiken sen pahan, mikä on jo tapahtunut tai mikä vielä tulee tapahtumaan vain sen vuoksi, että emme enää osaa nousta vastarintaan.
Enkä pysty millään ymmärtämään sitä, että osa ihmisistä kykenee ihan oikeasti sulkemaan tajuntansa vaaran merkeiltä ja tuudittautuu johonkin ihmeelliseen "kaikki on ihan hyvin"-tunteeseen. Toisille on ilmeisesti annettu aivojen kuorikerrokseen joku estomekanismi, millä pystyy sulkemaan ulkopuolelle kaiken sen, mitä ei halua nähdä. Ehkä se on annettu ihmisille, jotka eivät kertakaikkiaan kestäisi todellisuutta.
Olen joutunut työssäni sellaisten asioiden eteen, jotka ovat kirkastaneet käsitystäni siitä, mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu. Mutta niin lujaa en pysty huutamaan, että kaikki sen näkisivät, vaikka ajoittain aktiivisesti yritänkin. Ja leimakirves heiluu "...tanan persu", vaikka politiikalla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä.
Mutta kuten TheRat tuolla ylempänä kirjoittaa: "Sitä saa mitä tilaa".
Psykologit kai kutsuu sitä defenssimekanismiksi, kun ihminen ei vaan kykene jotain juttua millään vastaanottamaan. Nää vissiin tulis hulluiksi ilman sitä, joten parempi vaikka hyödyllinen idiootti, kuin hullun diagnoosi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi
Kaikki suvakit vois tosta lukea ja miettiä vähän sen jälkeen omaa suhtautumistaan. Oiskos tuossa jotain perää?
Tavallisen, alemman keskiluokan perheen poikana sitä on vaan vissiin kasvanut sellaiseksi, että näkee maailman juuri sellaisena kuin se on. Ei ole tullut aivopesua, ei oikealta, eikä vasemmaltakaan. Näin 1960-luvun lopun lapsena sai aika vapaan kasvatuksen, eikä sitä mitään politiikkaa teininäkään funtsattu, vaan kuunneltiin heviä! Voi niitä aikoja.
Rikkaalla on vaan erilainen näkemys kaikkeen, ei se oikeesti ymmärrä köyhääkään, jos ei ole köyhyydestä oma kohtaista kokemusta. Turha hyväosaisen yrittää edes leikkiä "köyhän ystävää" se vain ärsyttää.
Mielenkiintoisia muuten nämä defenssin eri tyylit, noista voi hyvin päätelllä mihin ryhmään kuuluu.
-Neuroottisille (neurotic) defenssimekanismeille (mm. reaktionmuodostus, pseudo-altruismi) on ominaista voimakas superegon toiminta. Tilanteet havaitaan realistisesti mutta niihin liittyvä merkitys muutetaan käänteiseksi.
-Kypsymättömille (immature) defenssimekanismeille (mm. kieltäminen, projektio, acting out) on ominaista että uhan olemassaolo kielletään tai siihen liittyvä vastuu siirretään muualle.
-Kehittyneille (mature) defenssimekanismeille (mm. sublimaatio, huumori) on ominaista että uhkaava tilanne havaitaan realistisesti, mutta uhkaan liittyviä tunteita hallitaan kunnes uhkaava tilanne on ohi.
Tolkun ihmiset kuuluu ehdottomasti tuohon viimeiseen. Realisteja kun ollaan.
Kiaken itsesääliä turskuvan itkeskelyn keskellä on järjen sana:
"Ihmisen pitää myös osata pitää puolensa ja puolustaa itseään tarpeen tullessa. Sivistyksessä ja liian helpossa elämässä on se paha vika, että ne tekee ihmisestä heikon lampaan, joka ei uskalla enää puolustaa itseään tosi paikan tullen."
Olet kuitenkin turhan ankara. Onhan se Jussi sivari, mutta minä en sentään hauku häntä lampaaksi vaikka maanpuolustuksesta täällä saarnaankin.
Kaiken - äkkiä nilliitämään. ;)))
Missä sinä näet itsesääliä?
Tässä on nyt taas tyyppiesimerkki siitä, kuinka eri tavalla ihmiset ymmärtävät toisiaan. Jopa suomalaiset ihmiset, sillä oletan sinunkin olevan suomalainen - siis aito sellainen.
Nyt on kuitenkin pakko sanoa: sinä, Moktar.Gubba haluat ilmeisesti vain provosoida ja projisoida omia ajatuksiasi, joille ei ole mitään pohjaa. Keskustella sinä et halua. Voi voi.
M.O.T.
Varo vaan, mä teen susta kohta psykoanalyysin ja siitä tulee varsin mielenkiintoinen sellainen. Oon tossa viime päivinä joutunut alkaa pohtimaan noita juttujasi ihan psykologiankin kannalta, kun muuten niitä ei voi oikein ymmärtää. Ei kukaan voi oikeasti olla noin hyväuskoinen, jos taustalla ei ole jokin defenssimekanismi. Sä kyllä tajuat todellisuuden, mutta käännät sen fantasiaksi. Mielesi ei siis kestä totuutta ja käännät asian niin, että se kestää sen. Et kykene ikäviä faktoja siis ottamaan todesta, vaan käännätkin ne joksikin positiiviseksi, eli fantasiaksi.
Olishan se hienoa, jos tuo fantasiasi osoittautuisi oikeaksi, kaikki maahanmuutto ihanaksi ja hyväksi sellaiseksi. Tarjoan sulle 10 vuoden päästä oluen jopa useammankin, jos olet oikeessa. Minä olen oikein mielelläni tässä asiassa täysin väärässä. Eiks ihmiset yleensä kuitenkin halua olla aina oikeassa kaikessa, niin kuin sinäkin aina tunnet olevasi. Eikä siinä mitään, onnea vaan!
Miten niin itsesääliä?
Ai tuo, että olen sanonut olevani köyhä? Voi köyhäkin olla ylpeä, ja jos rikkaat on tuollaisia kuin sinä, niin olen ihan mielelläni sitten köyhä.
nilliitämään...Kiaken...
Nauretaan yhdessä.
Profeetta sanoo: Vain tyhmä etsii keitaasta menneen kevään kukkia, kun ne ovat jo kauan sitten lakastuneet. Vaeltajan askeleita on turha seurata, jos tuuli on jo lakaissut jäljet pois.
Hahahaaaa, kovasti Persujen suosio pelottaa maailman halaajia. Tehkää vain kiusaa, mutta kannatus siinä vain nousee ja 4 vuoden päästä PS määrää istuma järjestyksen.
Höpö, höpö.
https://www.youtube.com/watch?v=sD_1PFbhAKI
Neljän vuoden päästä asiat ovat jo näin ihanasti, eikä persuja enää tarvita öyhöttämään.
Matut valtaavat näköjään Suomi 24 .Pankaamme hanttiin
Jos nyt palaan harharetkiemme jälkeen varsinaiseen asiaan.
Paula Risikko sanoi jämerästi uutisissa, että istumajärjestyksestä itkeminen on naurettavaa. Jos sopua ei istumajärjestyksestä muuten synnyt, enemmistön päätös on voimassa.
Demokraattisesti sanottu. ;)
MaailmanMattina kertoi näin :" Mitä täältä etsit, oi kakkikikkare. Täältä et mitään löydä".
Valuuttakauppias - nikillään :
"Olen asiantunteva ja asioita kiihkottomasti pohtiva kanssaihmisesi.
Äläpä kuitenkaan turhaan kyylää täällä, mitään ei ole löydettävissä - ei ainakaan sinun taidoillasi.:)))"
Kolme yhtä idioottimaista esittelyä itsestään. Asiantunteva ja kiihkottomasti
buuhahahhahhaaaaaaa.
Naurakaamme tovi tollerolle stalkkerille, joka saa kouraansa vai tyhjyyttä - kerta kerran jälkeen. ;)))
Yleensä profiilit onkin tehty katsottaviksi ja niitä saa katsoa olematta stalkkeri. Mitä siellä nillität, kun haluamasi huomion olet saanut? Tuskin kuviisi omistat oikeuksiakaan, eikä treffeille ole kummallakaan könsikkään kuvalla asiaa.
Kuvittelitko antaneesi muuta kuin tyhjää tälle palstalle muutenkaan?
Pitää vaan ymmärtää...
Älä selitä. Yritit taas stalkata ja pöljyyttäsi kärähdät siitäkin. ;)
Risikko on itse naurettava politiikko (viime vuonna siirsi poliittisen vastuunsa tuomioistuimen oikeusoppineille).
On se hyvä asia, että voi nauraa politiikalle, hah hah haa!
Niin tai näin. Tänään Risikko ohjaa persut istumaan istustonsalin oikeaan laitaan parven alle. Tulkkien paikat ovat siinä vieressä, joten tulkit voivat tarvittaessa suomentaa edustajan mökellystä.
Kuten Risikko sanoi, joko asiasta syntyy yksimielisyys tai sitten enemmistö määrää. Tällaista se demokratia on. ;)
Kun Allah saapuu kaupunkiin,
hän ensin soluttautuu Vihreisiin.
Ja pariin demariin,
Runoili ; Juice jokus
Avohoidon tila vaikuttaa Suomessa palstakirjoittelun avauksiin. Pahalta näyttää.