Kiitos Venäjän ja USA:n.
ps Timo Soini voitti!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006081834.html?ref=rss
ps Timo Soini voitti!
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006081834.html?ref=rss
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vastenmielistä toimintaa, mutta sitähän USA:n puuhat Trumpin johdolla ovat.
Trump tekee sen, mitä tuli äärikonservatiiveille luvanneeksi.
Syitä tuollekin päätökselle voi olla vaikka kuinka ja paljon plus, ettei päinvastainenkaan päätös todennäköisesti vaikuttaisi mihinkään sotatilanteen käytäntöihin.
Todella tympeää.
Onko Yhdysvallat enää sivistysvaltio? Näyttää siltä, että se on puolensa valinnut.
Luin Bernie Sanderssien kirjan "Mahdollisuuksien maa". Vaikka se on nimensä mukaisesti positiivinen ja mahdollisuuksia korostava, se antaa aika hurjan kuvan USA:n todellisuutta. Monin paikoin esimerkiksi maan infrastruktuuri on täysin kehitysmaa-tasoa. Sähköt katkeilee, vesijohtovedessä oleva lyijy aiheuttaa kehityshäiriöitä lapsille jne.
Rappio ei ole vain poliittista.
Tuo on aivan totta. Suunta on hyvin huolestuttava.
Eikö raiskattu voi ottaa ns.katumuspilleriä?
No tietysti voi. Hyvinvarustettuja terveyskeskuksia on ympäriinsä konfliktialueilla, samoin apteekkeja. Nainen, usein alaikäinen, nielee kyynneleensä, suoristaa vaattensa ja menee reippaasti hakemaan sitä katumuspilleriä.
Kai sen katumuspillerinkin käyttö on abortti?
Katumuspilleri on abortti sekin. Trumpin hallinto tosin lopetti tuet perhesuunnittelua (sisältäen abortit) tekeviltä ryhmiltä sekä USA:ssa että kehitysmaissa. Eli oli ihan loogista päättää, ettei raiskausta hyväksytä edes raiskatulle.
Timo, Päivi, Sarit ja muut konservatiivit voitti.
"ettei raiskausta hyväksytä edes raiskatulle."
Tarkoittanet, ettei aborttia hyväksytä edes raiskatulle?
Turvallisuusneuvoston pitäisi pysyä omalla alueellaan, eli esim. sodankäynnin sääntöjen linjaamiseessa. Sukupuolisen väkivallan, muun väkivallan ja olosuhteiden terveyshaittojen jälkiseurausten hoitaminen kuulukoon muille sektoreille. Jos sotaa käyvän osapuolen vankileirissä puhkeaa tappava ripuli, niin kehtaako turvallisuusneuvosto periaatteessa kieltää siellä hoitoyritykset? Ja minkä moraalisäännön perusteella?
Totta, näin se piti olla. Mutta ketään ei tuomita Haagissa raiskauksista, kun niistä ei ole YK:n päätöstä. Näin tämän itse ymmärrän.
”Ainoatakaan ihmistä vastaan ei ole nostettu syytteitä seksuaalisesta orjuuttamisesta. Kokonaisen sukupolven toiveet on tuhottu”, Murad huomautti puheessaan YK:lle."
Niin, raiskaukset ovat senverran erikoinen sotarikos, että upseerit ihan satavarmasti eivät pysty niihin komentamaan. Jokainen raiskaus sukupuolielimellä olisi "yksittäinen" rikos, jonka sotilas on päättänyt tehdä ja on kyennyt tekemään. Näinollen tuomioistuimiin marssitettaisiin satoja bussilastillisia syytettyjä. Ilmeisestikään YK:ssa ei pystytä kuvittelemaan asian pöyristyttävyyttä.
Jos upseereilla/muilla johtajilla olisi mitään käskyvaltaa ja oikeudentuntoa jäljellä, he varmaan pystyisivät raiskaukset kieltämään ja tarvittaessa rankaisemaan. Mutta eihän tuo toimi muidenkaan sotarikosten kohdalla.
Eiköhän nykyajan sota ole jo aikaa sitten luopunut oikeudentunnosta?
Raiskaukset ovat hyvin eleisiä, eikä vain naisia kohtaan vaan myös vihollisotilaista kohtaan. Hyvin erikoista, että tavallaan nämä raakuudet sallitaan.