Bongasin toisella sivustolla ja aattelin jakaa tietoa. Onhan tietoa arvostavia. Kaikki ei ole katos saivartelijoita. Monipuolista kantaa on, lukaskaa ainakin huviksenne.
-, Source Watch, Communism and the Environment: https://www.sourcewatch.org/index.php/Communism_and_the_Environment
3.2.2009, Tree Hugger, 6 Green Lessons We Can Learn From Communism: https://www.treehugger.com/corporate-responsibility/6-green-lessons-we-can-learn-from-communism.html
8.12.2013, Revolutionary Ecology (blogi), What would socialism mean for the environment: https://revolutionaryecology.wordpress.com/2013/12/08/what-would-socialism-mean-for-the-environment/
17.1.2014, Revolutionary Ecology / 6.10.2017 Anti-imperialism, Deep Green Maoism?
https://revolutionaryecology.wordpress.com/2014/01/17/deep-green-maoism/
https://anti-imperialism.org/2017/10/06/deep-green-maoism/
20.4.2018, Victims of communism, Is Communism Good for the Environment? : https://www.victimsofcommunism.org/witnessblog/2018/4/20/is-communism-good-for-the-environment
5.6.2018, The Conversation, What Karl Marx has to say about today’s environmental problems: https://theconversation.com/what-karl-marx-has-to-say-about-todays-environmental-problems-97479
-, Source Watch, Communism and the Environment: https://www.sourcewatch.org/index.php/Communism_and_the_Environment
3.2.2009, Tree Hugger, 6 Green Lessons We Can Learn From Communism: https://www.treehugger.com/corporate-responsibility/6-green-lessons-we-can-learn-from-communism.html
8.12.2013, Revolutionary Ecology (blogi), What would socialism mean for the environment: https://revolutionaryecology.wordpress.com/2013/12/08/what-would-socialism-mean-for-the-environment/
17.1.2014, Revolutionary Ecology / 6.10.2017 Anti-imperialism, Deep Green Maoism?
https://revolutionaryecology.wordpress.com/2014/01/17/deep-green-maoism/
https://anti-imperialism.org/2017/10/06/deep-green-maoism/
20.4.2018, Victims of communism, Is Communism Good for the Environment? : https://www.victimsofcommunism.org/witnessblog/2018/4/20/is-communism-good-for-the-environment
5.6.2018, The Conversation, What Karl Marx has to say about today’s environmental problems: https://theconversation.com/what-karl-marx-has-to-say-about-todays-environmental-problems-97479
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aiheesta kiinnostuneille lisää luettavaa:
https://www.jstor.org/stable/10.1086/467377?seq=1#page_scan_tab_contents
https://journal.probeinternational.org/2010/02/01/behind-red-curtain-environmental-concerns-and-end-communism/
Kommunismin ympäristötuhoista on kirjoitettu ummet ja lammet:
https://thefederalist.com/2014/01/13/if-you-think-communism-is-bad-for-people-check-out-what-it-did-to-the-environment/
https://www.ecowatch.com/coal-country-politics-and-the-soviet-union-1881942092.html
https://www.huffpost.com/entry/the-grim-pollution-pictur_b_9266764?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAEKa1rv-9AZijTxAXpwTGjK2nIKNA63AeXDLViH99vX9PMg6hCiVjAY6tDce9nUJtzGcZmCMxCjwZSysiX9P8gwQNI16oHeLJJO_92qKhnqkeFArrLYNuNnJuDD1qDZazQOtqEJ_g5-QmLDbwSLxMyaiGcUcW4YaTB4mJSCyqaIl
https://www.opendemocracy.net/en/can-europe-make-it/romanias-unsolved-communist-ecological-disaster/
https://truthout.org/articles/china-s-communist-capitalist-ecological-apocalypse/
https://theanarchistlibrary.org/library/ziq-fuck-your-red-revolution-against-ecocide-towards-anarchy
https://www.perc.org/2019/05/17/socialism-is-bad-for-the-environment/
Suosittelen myös lukemaan hyvin perinpohjaista blogitekstiä, joka erittelee ja haastaa neo-stalinistien väsäiltyjä tarinointeja ja käy samalla läpi lisää syitä miksei kommunismin toteutus voinut kuin johtaa mihin johti. Ekoasioihin liittyen löytyy osiosta “Stalinist Ecocide”.
https://cprsj.wordpress.com/2018/11/29/repudiating-the-stalinist-legacy-critique-of-a-marxist-leninist-perspective-on-stalin-part-iii-iii/#more-524
Ei-kenenkään-yllätys: Kommunismi on sortanut ympäristöaktivismia siinä missä muitakin oikeuksia.
https://www.rfa.org/english/news/vietnam/nguyen-ngoc-anh-06062019163754.html
https://gulfnews.com/uae/environment/chinas-army-of-green-activists-1.2071769
Ei-kenenkään-yllätys nro 2: Ekoaktivismia on yhtä lailla sorrettu kommunismin vastustamisen nimessä.
https://www.bbc.com/indonesia/bahasa_inggris/2011/06/110627_dwi_malaysia_russiaprivat
https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-13923599
https://www.hrw.org/news/2018/01/12/indonesias-anti-communism-law-used-against-environmental-activist
https://www.philstar.com/headlines/2018/03/23/1799641/greenpeace-terror-tag-environmental-advocates-make-sure-exploitation-goes-unchecked
https://www.philstar.com/headlines/2018/04/03/1802447/youth-group-condemns-red-tagging-activists
https://news.mongabay.com/2018/01/indonesian-ruling-rings-alarms-over-criminalization-of-environmental-defenders/
https://www.theguardian.com/world/2018/nov/15/brazil-foreign-minister-ernesto-araujo-climate-change-marxist-plot
Sortumatta tu quoque -fallaasiin on kuin onkin totta, että jenkit ovat möhlineet moraalisen etulyöntiasemansa ihmis- ja ekotuhoissa, vieläpä kommunismia vastaan taistelun nimissä. Kysykää vaikka arabimailta. Bravo, jenkit!
https://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Toinen näkökulma Kiinan ekologisista suunnitelmista, joka kuitenkin varoo olemasta liian toiveikas:
https://www.ecowatch.com/china-ecological-civilization-2532760301.html
Voisinpa lisätä kevennyksenä löyhästi näihin aiheisiin liittyviä luovia pohdintoja. Varoituksena vain, että jalat ON aika hyvin maassa.
https://www.mikeduran.com/2019/02/15/solarpunks-world-of-eco-communism/
Tällaset aarteet netin syövereistä.
Viherkommareista ja punavihreistä skitsoilu se nyt on niin banaalia ja tasapaksua nykyään, eiköhän mene vain yhdestä korvasta sisään toisesta ulos ja meikä ei edes mikään kommarisympasitööri saatika kommareiden kannataja ole ikuna ollut eikä tule olemaan.
Mutta hetkeen en ole niin hyviä nauruja saanut kuin syvävihermaolaisuudesta (ja kyllä, luin loppuun asti, parani vain). Vilpittömät kiitokseni.
Ihmiset hyvät, ei saa unohtaa Venezuelaa, pyhä pietari sentään.
https://www.ecowatch.com/venezuelas-mining-crisis-2581795160.html
https://rainforests.mongabay.com/20venezuela.htm
https://www.lifepersona.com/the-10-most-important-environmental-problems-in-venezuela
https://www.scientificamerican.com/article/where-climate-change-fits-into-venezuela-rsquo-s-ongoing-crisis/
https://www.caracaschronicles.com/2017/06/24/the-venezuela-climate-change-will-leave-us/
https://floridadailypost.com/environmental-fallout-venezuela-collapsing-oil-industry/
https://www.csmonitor.com/Environment/2019/0927/Venezuelan-scientists-look-for-hope-in-last-remaining-glacier
Venezuelanalysis-sivustolla on siinäkin juttua ekologisuus-asioista:
The Political Ecology of the 'Petro': High Energy Intensity and the Financialization of Nature: https://venezuelanalysis.com/analysis/13742
Crisis, Conflict & Nature: Venezuela and the Geo-Ecopolitics of Oil: https://venezuelanalysis.com/analysis/14618
Venezuela and the Geo-Ecopolitics of Gold: https://venezuelanalysis.com/analysis/14630
Venezuelalaisen ympäristöekspertin haastattelu:
https://www.caracaschronicles.com/2019/09/04/when-rebuilding-remember-the-environment/
"Miksi ympäristöturvallisuus on elintärkeää Venezuelan tulevaisuuden kannalta?"
https://venezuelablog.org/environmental-security-paramount-venezuelas-future/
Unohditte tyystin Pohjois-Korean. Eikö nolota? ;)
https://www.theatlantic.com/international/archive/2012/04/environment-so-bad-north-korea-theyll-even-let-americans-help/329758/
https://newrepublic.com/minutes/125278/north-korea-will-create-mountains-gold-combat-climate-change
https://www.latimes.com/world/la-fg-north-korea-environment-20171006-story.html
https://secondnexus.com/environment/environmental-north-korea-nuclear-tests/
https://www.pbs.org/wgbh/nova/article/inside-north-koreas-environmental-collapse/
Mutta jos meikäkin saa asiaankuuluvaa linkkiä sadella, niin onhan se saksanvihreitäkin laverrellut. (Ja NK News näyttäis olevan luotettava lähde: https://mediabiasfactcheck.com/nk-news/ )
https://www.nknews.org/2015/06/north-koreas-unlikely-alliance-with-german-environmentalists/ / https://www.academia.edu/13162106/North_Korea_s_unlikely_alliance_with_German_environmentalists
Olkaamme vain hyvin, hyvin skeptisiä. (mahdollisimman kronologiseen järjestykseen laitettu osittain hakukoneen antamien päivämäärien mukaan)
https://ourworld.unu.edu/en/responding-to-north-koreas-ecological-vulnerability
http://www.sciencediplomacy.org/perspective/2013/engaging-north-korea-through-biodiversity-protection
https://theconversation.com/behind-north-koreas-surprising-compliance-on-climate-change-26013
https://www.theguardian.com/world/2014/may/20/north-korea-unlikely-champion-fight-against-climate-change
https://www.eastasiaforum.org/2015/06/26/north-koreas-changing-climate-of-environmental-cooperation/
https://www.academia.edu/23544935/North_Korea_and_Green_Diplomacy_An_Opportunity_for_Peace-building
https://www.nkeconwatch.com/category/environmental-protection/
https://www.nknews.org/2016/10/green-revolution-sustainable-development-in-north-korea/
https://www.nknews.org/pro/going-green-north-koreas-implementation-of-global-climate-change-conventions/
http://www.nkleadershipwatch.org/2018/02/23/forestry-and-environmental-officials-meet/
https://thediplomat.com/2018/07/saving-north-koreas-wetlands/
https://www.nknews.org/2018/08/un-environmental-chief-in-pyongyang-to-discuss-conservation-disaster-prevention/
https://www.scientificamerican.com/article/with-widespread-deforestation-north-korea-faces-an-environmental-crisis/
https://www.nknews.org/2019/09/north-korea-releases-new-environmental-protection-disaster-risk-reduction-plans/
Tässä tämäkin lantti likoon. Lukee ken haluaa.
Saksa mainittu
https://grist.org/article/2011-04-21-underground-environmentalism-in-communist-east-germany/
Tila on aika pieni, ihmekös kun itse Stalinin käsikönkkätoverista Lysenkosta ei sanan sanaa, eiköhän Stalin (ja Mao varmaan) halua omia kaikki ansiot niistä ruumisröykkiöistä. Ja samaa nälkäkuolemalinjaa nykypäivän Venezuhellassa. Kommunismia on kokeiltu vaikka kuinka, mutta ei se vain voi toimia.
Hassua kyllä ystävämme Lysenko vilahtaa Sosialistisessa Vaihtoehdossa.
https://www.socialistalternative.org/2015/12/15/marxism-environment/
Tai ei niin hassua, kun Trotsky-myönteinen julkaisuhan tämä on ja Trotskyhan vastusti Stalinia kynsin hampain, molempien seuraajilla sattuneista syistä eri näkemykset kumpi oli Leninin oikea seuraaja. Mutta kirjottipa Trotsky ihan kirjan Stalinin tekemistä väärentelyistä (Stalin School of Falsification).
Takaisin Lysenkoon! On tässä ketjussa pommiteltu niin paljon linkkiä, että huh huh. Sattuneesta syystä mieluummin luettelen vain (ainakin mitä löysin pienellä hakukonettelulla). Mutta eiköhän miehen aiheuttamista tuhoista halua ottaa lisää selvää.
Ei erityisessä järjestyksessä, mutta here goes:
*Encyclopedia.com; The Disastrous Effects of Lysenkoism on Soviet Agriculture
*Britannica; Trofim Lysenko: Soviet biologist and agronomist
*Skeptic Dictionary; Lysenkoism
*Skeptoid; Lysenko and Lesser Science Grifters
*Genetics Society of America; Lysenkoism Against Genetics: The Meeting of the Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences of August 1948, Its Background, Causes, and Aftermath
*New York Times
**(vuodelta 1976) Symbol of Stalinist Science
**(vuodelta 2017) Stalin Gets Results: The Soviet Push for Tech Dominance
*The Atlantic; The Soviet Era's Deadliest Scientist Is Regaining Popularity in Russia
*The Guardian; Lysenkoism
*BBVA OpenMind (kirjoittaja Javier Yanes); Trofim Lysenko, Soviet Pseudoscience against Darwin
*Forbes (Kiona N. Smithin artikkeli); Trofim Lysenko Is A Perfect Cautionary Tale For 2018
*Wired; Sept. 29, 1898: Stalin's Scientist Sees First Light
*Distributed Republic -blogikirjoitus; Trofim Lysenko: Ideology, Power, and the Destruction of Science
*Psychology Today; The Lasting Lesson of Lysenko
*Smithsonian Magazine; When the Soviet Union Chose the Wrong Side on Genetics and Evolution
*H Plus Magazine; Trofim Lysenko, Soviet Ideology, and Pseudo-Science
*Wbur CommonHealth; Lysenko: Cautionary Soviet-Era Tale Of How Tragically Politics Can Pervert Science
*Big Think; Why Soviet Russia's most evil scientist is gaining a new following
*Free Beacon; The Science of Power (arvostelu Loren Grahamin kirjasta)
*The Conversation; The tragic story of Soviet genetics shows the folly of political meddling in science
*NeuroLogica Blog (theness.com); The Return of Lysenkoism
*MIT Technology Review; When Biology Meets Ideology
*DeSmog (desmogblog.com); In Which Climate “Skeptics” Drop the Lysenko Bomb. No, I’m Not Kidding….
Jos Trotski olisi päätynyt NL:n valtaistuimelle niin Suomella ois edelleen ollut Simo Häyhä.
Stigma se Trotskille kuuluu mikä Leninille ja Stalinille. Teurastaja mikä teurastaja. Se nyt ei ois tappanut läheskään yhtä monta Stalin eikä sitä tiedä jos Trotskillekin löytyy rinnakkaisulottuvuudessa monumentti jostain Ukrainasta kuten Stalinille on Georgiassa omistettu ihan Stalin-museokin. Enkä tiedä olisiko Trotskilla ollut sitä omaa versiota Holodomorista ja Katyn-joukkomurhasta. Ei voi tietää.
Mutta miksi mies olisi geenimuunneltua ruokaa vastaan, kun harras teknologian puolestapuhuja oli?
https://www.salon.com/2007/10/08/the_unsustainable_trotsky/
https://climateandcapitalism.com/2009/04/24/leon-trotsky-and-ecology/
https://www.counterpunch.org/2019/05/17/trotsky-bukharin-and-the-eco-modernists/
Yleisemmin muutama "puuttuva" artikla, toinen viittoo jännästi stalinistiseen "vastavallankumoukseen" (Oikeasta vallankumouksesta ei voi koitua mitään pahaa! Ihan totta!): https://isreview.org/issue/72/marxism-and-environment
Toinen puhuu asiaa, sillä vaikuttaahan ilmastonmuutos pahiten huono-osaisiin. Vitsauksien vitsaukset päälle! Ketä siis ihan oikeesti huvittaa saada suurkatastrofit vielä kiusaksi? Suomi on sentään niin hyvällä paikalla, vaikka paskastihan täälläkin on asia kuin asia. Mutta tää artikla siis miettii miltä sen ideaali ekososialismi näyttäisi ja miten sen saavuttaisi. Voi kun toimisikin. https://isreview.org/issue/94/marxism-and-ecosocialism
Koita olla vihermies Kuubassa. Arvaa mitä käy.
https://www.victimsofcommunism.org/witnessblog/2018/9/7/how-an-environmentalist-ended-up-in-a-cuban-jail
Mitä luulette, eikö Kuuba ole imperialistinen kun sehän on sosialistimaa....... vai onko sittenkin valtionkapitalistinen...... lieneekö myyttiseen kuuluisaan oikeaan sosialismiin päässyt........ Mitähän Lenini sanoisi.....? Eikö sosialistimaan puuttuminen toisen sosialistimaan asioihin ole imperialismia? Milloin ootte kuulleet nähneet lukeneet marxilais-leninistien kritisoivan Kuubaa Venezuelaan sekaantumisesta?
https://foreignpolicy.com/2018/02/07/cuba-is-making-the-crisis-in-venezuela-worse/
https://foreignpolicy.com/2019/05/14/venezuelan-democracy-was-strangled-by-cuba/
Tuo 2019 artikkeli loppuukin ponnekkaasti, että "[E]konomisesti ja sotilaallisesti paljon voimakkaamman valtion valloitti - ja tuhosi poliittisesti - paljon pienempi ja köyhempi sellainen."
Kysykää marxilais-leninisteiltä mitä he tuumaavat Kuuban Venezuela-junailuista.
Yhdysvaltasuojatti itse Syvyys (epsanjaa, Honduras) ei tekisi mitään samaa, sehän on enkeli! Guardian, Deutsche Welle ja Global Witness voi todistaa sen! Honduras kohtelee ekoaktivisteja hyvin toisin kuin yhdysvaltain silmätikut, jotka ei ole kuin suojattimaat ja kuka vain joka toisin väittää on kommunisti.
Jos haluatte tietää miten suuren ja mahtavan aikoina punaiset ja valkoiset surmas toisiaan Suomen maaperään niin lukekaa Pekka Elomaan ja Jouni Kemppaisen Paha Maisema.
No aika hyvin kapitalistimaat pärjää kommunistiperivihollisilleen "ekoterroristien" sorrossa.
https://www.hrw.org/news/2019/11/29/targeting-environmental-activists-counterterrorism-measures-abuse-law
Kommunismi onkin kapitalismi miinus hyödyt.
Milloin kommari L. Andersson pyytää anteeksi tätä Muurmanskin asukkailta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006291067.html
Trollasit tai et, haukut väärää puutaa, veliseni. Li Anderssonista en hokannut maininnan mainintaa koko artikkelissa eikä muutenkaan järkevää syytä ole häneltä vaatia jostain Stalinin tekosista absoluutiota. Artikkeli itse paljastaa kenen pitää pyytää anteeksi.
Li Andersson sanoo haastattelun lopussa, ettei sähköautojen hankinta riitä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006310756.html
Oliko sivallus Ranskaa ja Macronia kohti?
Viime vuodelta ajatuksia stimuloivaa mielipidekirjoitusta
https://libcom.org/news/yellow-vest-movement-france-between-ecological-neoliberalism-apolitical-movements-28112018
En nojaa vasemmalle (olen kuivakka keskustalainen), mutta on Macron töhönnyt aika lailla. Sen takia keltaliivit onkin olemassa.
Ei noita ilmastojuttuja oikein voi järkätä mitenkään järkevästi ilman, että verottaa työssäkäyviltä enemmän polttoaineesta.
Aika lavea väite.
Maailma se vain sairastuu jakuvasti pahemmin, jossa kansat, mielipteet yms jakautuu toisiaan vastaan ja jossa lähes jokainen aate, ideologia, ismi, trendi, valtavirtailmiö, poliittinen suuntaus jne. sisältää jollain tasolla, jopa voimakkaasti, mm. seuraavia mädännäisyyksiä:
- kapea-alaisuus
- kapeakatseisuus
- erikoistuminen
- jäykkyys
- puolueellisuus
- yhteistyöhaluttomuus ja -kyvyttömyys
- epätasa-arvo
- vastakkainasettelu
- ahneus
- vallanhimo, vallan mustasukkainen vahtiminen
- viha ja valheet, vääristelyt
- negatiivisten tekojen, lieveilmiöiden ja seurausten "oikeuttaminen"
- negatiivisten tekojen, lieveilmiöiden ja seurausten kiistäminen
- toisen ideologian tms edustajan väheksyminen ja syrjiminen, jopa likvidointi
- maailmankuvan vääristyminen
- kansan harhaanjohtaminen
- epäterve poliittinen kilpailu
- median hyväksikäyttö, median politisointi
Katsoopa lähes mitä tahansa ihmisryhmää, liittoutumaa, jne., niin niiden välisten konfliktien, myös sisäisten, määrä ja luonne pahenee. Missä vaiheessa vihelletään peli poikki, jos edes ikinä? Toivon itse sitä utopiaa(?), että pölyttyneet aatteet, kapeakatseiset poliittiset suuntaukset yms sulautuvat niiden kaikkien parhaimpien piirteiden mukaiseksi suuntaukseksi, jossa ihmisillä on kyky joustaa ja nähdä asioita vihan ja kateuden sijaan enemmän positiivisesti ja yhteisöllisesti. Mutta ehkäpä ihmiskunnan veripaskainen historia kertoo, että hyvyydellä on taipumus korruptoitua ja pahuudella taipumus vahvistua. Moni tämän lukeva kokee olevansa cool, kun on paha, ja hyvän, niin kuin se olisi jotain ikihymyilevää happyhappyjoyjoy kulttitouhua. Mutta siinä ajattelutavassa ollankin asian ytimessä.
Kommunistivaltiossa verotustiedot ovat julkisia ja mitä enemmän veroja makselet sitä kunnollinen kansalainen olet. Suomessa asutaan pakotettuna elättämään pientä vähemmistöä joka veroilla ja ddr-lainsäädämmöllä on ajanut suurimman osan suomessa asuvat köyhyyteen. Velkarahalla pyörii koko kommunistiyhteyskunta ja sen asukkaat. Omaisuuden suoja on vitsi ja autismioireiset myyvät toisen ja omaa omaisuuttaan alihintaan pesänjakajan voimalla.
Suomi muka kommunistimaa, KATIN KONTIT! Valkoiset voitti SUomelle itsenäisyyden juuri siksi, että oltais vapaampi maa kuin neukkujen peukun alla eikä sitä muuta se, että poliitikkomme reunasta reunaan töhöilee kilpaa. Me ei miksikään kommunistivaltioksi pystytä muuttumaan, vaikka miten punaviherideologioista itkettäis.
En itse ole erityisen "vihreää, vihreää kaikkialle" -tyyppiä, mutta vihreiden vertailu kommunismiin ja Staliniin on lähinnä jenkkien juttuja. Ei sillä, ettei Suomessakin samanlaista möyhöttäjää löydy, ei vaan kehtaa niin julkisesti möykkäillä.
https://thehill.com/policy/energy-environment/432060-gorka-ocasio-cortezs-green-new-deal-is-socialism-stalin-dreamt
http://redgreenandblue.org/2020/03/13/war-science-climate-deniers-like-think-theyre-battling-hitler-maybe-stalin/
Ei tarvita Stalin-vertauksia. Sopii vain kysyä mitä on realistisesti tehtävissä. Ei paljoa. Viheraatteellisilla on kyllä aika vaateet ihmisille. Ei saa tilata uutta sohvaa jne jne.
No Suomessa tai ainakin suomikaksnelosessa porukka valittaa jostain punavihervasureista aina kun...... jotain tapahtuu. Mut se ei vaadi aivosolui.
Kaikki, joista en tykkää, on sosialismia ja stalinismia. Minähän tiedän, kun pirikokaseoksissa täällä huutelen muka hiljaisena enemmistönä.
Näitähän on kaiken maailman ideologiahörhöilyjä.
Parhaiten havainnollistettuna:
https://polcompball.fandom.com/wiki/Eco-Socialism
Nää polcompballit on humoristisia yhteenvetoja eikä wiki väitä olevansa mikään eksakteimman faktan lähde, mutta aika monen aatteen kohdalla annetaan lisälinkkiä uteliaille, mikä on minun mielestä hyvä juttu.
Jos esimerkkejä etsitään luokattoman eko-yhteisön aatteesta niin toinen olisi Murray Bookchinin kommunalismi. Oli kylläkin anarkistiajattelija, mutta silti.
https://polcompball.fandom.com/wiki/Bookchin_Communalism
Klikkasin aloituksen linkin Victims Of Communism-sivustolle, niin katos p rk l ttä koko artikkeli kadonnut kuin Isoveljen vastustajat. Mikähän maksaa?
Aika omituista jos sivusto nimeltä "Kommunismin UHRIT" feidaa artikkelin.
...............juu ei voi kun ihmetellä............. mikähän maksaa???
Onks sulla mitään teoriaa mikä vois mättää??
"TEORIAA" kuten MITÄ "TEORIAA"? Foliohattuteoriaa?
Löytyisiköhän nettiarkistoituna?
Mutta enpä minäkään ymmärrä miksi Victims of Communism hävittäisi jonkin artikkelinsa vain yks kaks.