Perus Suomalaisilla on järkevää maahanmuutto politiikkaa mutta eivät vaikuta siltä että he olisivat kauhean sitoutuneita muuttamaan ifraa ja yhteiskunnan yleistä käyttäytymistä pitkällä tähtäimellä kestävämpään suuntaan esim. suosimalla Sähköautoja ja kitkemällä epäkestävällä pohjalla olevaa Liha/maito tuotantoa korkeammalla verotuksella ja tukemalla kasvisruokavaliota mikä taas on Vihreille olennaista.
Olisiko ehdokasta joka ajaa näitä arvoja vahvasti jomman kumman puolueen sisällä tai onko mahdollisesti joku puolue olemassa joka omaisi juuri nämä arvot?
Olisiko ehdokasta joka ajaa näitä arvoja vahvasti jomman kumman puolueen sisällä tai onko mahdollisesti joku puolue olemassa joka omaisi juuri nämä arvot?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Turvapaikkaturismi, loputon uusien turvapaikkahakemusten tehtailu ja kielteisen päätöksen saaneiden hyysääminen on lopetettava.
Tämä on näiden vaalien tärkein kysymys, minkä kansa kyllä hyvin ymmärtää - "vastuullisen median" täysin vastuuttomasta propagandasta huolimatta.
Siksi Perussuomalaiset ovat näiden vaalien suurin voittaja, ja siksi äänestin heitä.
Paten Tähtiliike olisi tuollainen. Eivät vaan taida saada yhtään ehdokasta läpi. Persuissakin on joitakin progressivisia ehdokkaita.
Säästyy paljon rahaa kotimaan infraan ym. tärkeisiin asioihin kun saadaan perusteeton ulkomaalaisten elättäminen loppumaan. Sitten voidaan hoitaa jopa vanhuksetkin kunnolla.
Suomi on vässyköiden punikkien maa.
Menee oikeasti huonosti. Julkinen sektori on ylsiuuri. Vaikea korjata tilannetta ilman ryhtiliikettä. Esim.hoitoalalla lässyttävt kiireestä jne. Oikeasti suurin osa hoitajista on laiskoja ja eivät tee töitään kunnolla.
Huvittavaa, että puhutaan työllisyysasteen nostamisesta 75 prosenttiin, kun jo iso osa olemassa olevista työllisistä tekee työnsä surkeasti.
Se on tuo Perussuomalaiset sellaiseksi kansanpuolueeksi muodostunut jossa ääni ei mene hukkaan vaan kansalaisten hyväksi,äänestit sitten ketä tahansa siellä.
Persuja kannattaa äänestää. Ekologisuus tulee siitä, että täällä kylmässä ilmastossa ei hyysätä kalliilla pakolaisia enää, niiden tulolle saatava stoppi. Ei ole ekologista, että Suomi joutuu ottamaan lainaa noiden kutsumattomien vierasperäisten kädellisten takia.
Ja kun tämä taakse unohtuva historiansa surkein kokoomus-keskustahallitus ohitti väärillä toimillaan kaikki budjetit ja salassa ohi virallisten budjettejen pääomitti myymällä Suomen omaisuutta ! Joo, eipä näy missään tilastoissa haittamaahanmuuton kulupiikki eikä samalla suoralla juoksevat valtion omaisuuden ulosmyynnit !
Kysyn sinulta ensimmäiseksi että miten luulet sähköautojen tarvitsema sähkö Suomessa tuotetaan? Onko se miten ympäristöystävällistä? Väitän että ydinvoimalla suurin osa taidetaan tuottaa.
Löytyy sitäpaitsi monta todella suurempaa kohdetta jotka tulisi saada kuntoon ennen autojen päästöjä. Lento- sekä laivaliikenne ovat vain pari esimerkkiä sellaisista. Katso alla olevat pari linkkiä.
https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/maailmassa-on-pitkaan-ollut-yksi-ainoa-sektori-johon-ei-ole-kohdistunut-paastoleikkauksia-aiheuttaa-60-000-kuolemaa-vuosittain-6744138
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yhta-paljon-typpi-ja-rikkipaastoja-kuin-kaikki-maailman-autot-yhteensa-eivatka-ilmastosopimukset-koske-alaa/7108302#gs.5e7fgl
Suomen "ilamstoteot" ovat olemattoman pienet isojen saastuttajamaiden rinnalla. Mielestäsi Suomessa pitäisi kiristää ruuvia entistä enemmän, kun taas toiset maat eivät tee omaa osuttaan ilmakehän saastuttamisen estämiseksi. Kalliiksi tulisi Suomelle ja vaikutukset ovat todella pienet.
En väitä etteikö ilmastonmuutosta tule torjua, mutta toimet pitää kohdentaa sinne missä niillä on isoin vaikutus.
Asiasta+voi+olla+monta+mieltä+https://youtu.be/sgo8x5rCtpE
Puhut kyllä tietämättömyyttäsi täyttä paskaa, ei sähköauto mikään hiilineutraali ratkaisu maailman autoilun päästöihin ole. Akut tehdään kivihiilivoimaloissa tuotetulla energialla ja vasta noin 50000km:n jälkeen päästöt alkaisi olla samalla viivalla, mutta ei ole silloin alkaa olla jo akun/akkujen uusita olla edessä ja myös käytöstä poistuvien akkujen hävittäminen vaatii sitä kivihiilellä tuotettua niin vihreää energiaa, että tulee noin tuplamäärä niitä päästöjä. Toisin sanoen nykyisellään sähköautojen päästöt ovat itse asiassa paljon suuremmat kuin perinteisten polttomoottorien. Molemmissa on kyllä kehittämisen varaa jota autoteollisuus kyllä tekeekin, mutta kyllä business on siellä haistettu, sähköautojen lanseerauksesta tienaa eniten. Vähiten saastuttava on kaasulla toimiva polttomoottori, mutta siitä ei sitten paljoa puhuta, kun se on kuitenkin polttomoottori, eikä ole niin media seksikästä
Hieno, nyt sitten onkin niin, että maataloustuottajat luomu tai ei, niin vihervasemmisto on päättänyt, että he ovat niitä ympäristö rikollisia, näin määrittelee asian itseoikeutetusti Helsingin vihreät ns. arvoineen. Koska he ovat vihreitä ja tietävät kaikesta kaiken. Nyt alkaa todellinen kilpajuoksu, ehtiikö vihreä vasemmistolais liike nousemaan diktaattori puolueeksi ja tappamaan demokratian enne seuraava vaaleja, koska perussuomalaiset nousee raketin lailla ja tulee olemaan selkeästi suurin puolue seuraavissa vaaleissa, jopa niin suuri, että pystyy muodostamaan enemmistöhallituksen yksin. Siksi vihervasemmisto ei tule kaihtamaan mitään, ei edes väkivaltaa päästäkseen päämääräänsä, siksi he haalivat ulkomailta "oikeauskoisia" tulevaan armeijaansa lupaamalla heille ja heidän perheilleen vapaan elatuksen ja verovapauden ilman työtä hamaan tulevaisuuteen