Omistamme kiinteistön, jossa ei ole paikkaa astianpesukoneelle.
Mieheni on koulutukseltaan LVI-asentaja, mutta ei ole tehnyt alansa töitä ammatikseen lainkaan.
Aiomme pistää kiinteistömme myyntiin, ja ennen sitä keittiöön on tarkoitus asentaa tiskikone.
Miten tämä nyt menee, onko OK että mieheni tekee tämän itse kun tietotaito on ja koulutuskib. Vai lasketaanko alan ammattilaiseksi ainoastaan sellainen hlö joka asennushetkenä työskentelee virallisesti jossain yrityksessä putkimiehenä?
Vai onko tällä mitään väliä talon myynnin kannalta, kuja asennuksen on tehnyt?
Mieheni on koulutukseltaan LVI-asentaja, mutta ei ole tehnyt alansa töitä ammatikseen lainkaan.
Aiomme pistää kiinteistömme myyntiin, ja ennen sitä keittiöön on tarkoitus asentaa tiskikone.
Miten tämä nyt menee, onko OK että mieheni tekee tämän itse kun tietotaito on ja koulutuskib. Vai lasketaanko alan ammattilaiseksi ainoastaan sellainen hlö joka asennushetkenä työskentelee virallisesti jossain yrityksessä putkimiehenä?
Vai onko tällä mitään väliä talon myynnin kannalta, kuja asennuksen on tehnyt?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuskin tällä omakotitalossa merkitystä on. Asunto-osakeyhtöissä vaaditaan yleensä asentajan käyttämistä, koska näitä "luulin osaavani" tapauksia on niin paljon ja haittahan ei kohdistu pelkästään omaan kämppään, kun tulee reilummin vettä lattialle. Tai eihän sitä edes tarvi vuotoa tulla, että saadaan aikaan sekä laiton asennus että haittaa naapureille. Yleisin ranetus on poresuuttimen tilalle laitettu pikaliitin, johon APK tarpeen tullen liitetään.
No, vakuutusyhtiö voi nillittää, jos putket poksahtaa, mutta moisen riskin pitäisi olla aika olematon, jos asennukset tehdään oikein varmistetaan, ettei APK letkut pääse hankautumaan rikki (vedenotto aiheuttaa paineiskuja ja liikettä...)
Entäpä JOS kävisi moka osaamisesta huolimatta (ihmisiä kun ollaan) ja vesivahinko vaikkapa tulevaisuudessa sattuisi, kun talo on jo uudella omistajalla.
Myyjällä on toki 5 vuoden vastuu, mutta jos ennen kaupan tekoa kerrotaan rehdisti ostajalle kuka asennukset on tehnyt - onko myyjällä silti edelleen 5v korvausvastuu mahdollisen vahingon osalta jos ostaja on tehnyt kaupat tästä tiedosta huolimatta?
APK asennus ei ole luvanvaraista työtä ja monen vuoden vierittyä on vähän paha alkaa korvauksiakaan vänkäämään. Yhtä lailla voi väittää, että talon ostaja on tehnyt jotain, mikä vuodon on aiheuttanut. Esim. koskenut asennuksiin ja onnistunut jättämään letkut silläviisiin pinteeseen, että ovat hankautuneet rikki. Se räpellystarvehan on voinut tulla vaikka APK tulvasuojan laukeamisesta, mikä taas seurausta siitä, että koneeseen on joutunut vaahtoavaa käsitiskiainetta tms.
Tämä siis edelleen olettan, että vesijohtoihin tehtävät asennukset ovat asianmukaisia eli ei jemmata liitoksia rakenteiden sisälle, ei tehdä mitään jesseteipillä tiivistyksiä & kannakointeja ym.
Minusta APK asennus ei ole ylipäätään niin oleellinen juttu, että siitä tarvisisi erikseen ostajakandidaatille mainita. Jos asia ostajaa kiinnostaa, hän voi kurkistaa kaappiin. Kyllä sen aika hyvin näkee, onko asennukset tehty huolella vai hälläväliä tyylillä sutaisten. Tätä jälkimmäistäkin piisaa ns. ammattilaisten jäljiltä. Nykykoneissa magneettiventtiili on turvalisuuden maksimoimiseksi letkun päässä eli siinä letkussa on kohtuu iso ja painava mötikkä, jonka laiska asentaja jättää roikkumaan allashanalta tulevan ohuen kuparipillin (APK lähtöliitäntä) varaan. Paineiskut ja letkuihin osuva jätevaunu kun sitä putkea aikansa taivuttelee niin se voi sanoa naps.
Eikö vastuu ole 2 vuotta.
No tottakai sen voi tehdä. Itse olen asentanut apk:t ja kiukaat. Ainoastaan joku idiootti tai ammattilainen epäonnistuu noissa. Eka ei osaa lukea ohjeita ja jälkimmäinen on tehnyt väärin 20-vuotta...
Mites tuo kun kone heittää likavedet viemäriin ja viemäri kerrostalossa paska?
Ainakin tässä asunnossa.
Siis että lattia lainehtii ja lavuaari puolittaa puolilleen....
Onko takaisinisku venttiili tai joku muu tässä tulvassa auttava tekijä ettei ainakaan koneeseen mene viemäristä vedet takas.?