Daavidin valtakunta ja valtakausi kulttuuriantropologian näkökulmasta.
Wikipedia tiivistää päällikkökunnan näin.
Päällikkökunnassa päälliköllä on erityinen rituaalinen tai poliittinen asema joka monesti periytyy. Yhteiskunnallinen asema päällikökunnassa määräytyy sen mukaan miten läheinen sukulainen päällikölle on[2]. Päällikkökunta on heimoa mutkikkaampi, mutta valtiota yksinkertaisempi[3]. Monesti päällikkökunnassa on ylipäällikkö, joka johtaa keskuskylästä käsin ympäröiviä kyliä, joita johtavat pienpäälliköt[2]. Päällikkökuntia pidetään valtiotyyppisten yhteiskuntien esimuotoina tai rinnakkaismuotoina.
Päällikkökunta on yhteisö, jota hallitsee perinnöllinen päällikkö. Päällikkö erottuu arvomerkein muista. Päällikkö käskee alaisiaan ja hänellä on yleensä enemmän omaisuutta kuin muilla. Hän hallitsee maata[8]. Silti päällikön valta perustuu yleensä kansansuosioon, ei pakkovaltaan. Päälliköllä ja mahdollisilla alipäälliköillä on suuri valta ja hyvä taloudellinen asema, mutta myös erityinen vastuu koko yhteisön hyvinvoinnista[2]. Päällikön tehtäviin kuuluu suurta työtä vaativien hankkeiden johtaminen, uskonnollisten juhlien toimitus, riitojen sovittelu ja sotapäällikkönä toimiminen[2]. Vahvan päällikkyyden tarkoitus on tehostaa päätöksentekoa suuressa joukossa. Päällikkökuntaa hallitsevalla eliitillä on voiman ja tiedon monopoli. Päällikkö esimerkiksi tietää mitä sadonjumalat ovat luvanneet. Päällikköä tukee monesti uskonnollinen ideologia. Uskonto pitää osaltaan lakia ja järjestystä yllä, toisaalta kannattelee päällikön valtaa. Päällikön väitetään usein olevan jumala, jumalan jälkeläinen tai jumalaan läheisessä yhteydessä[11]. Orjuus ei ole tavallista. Päällikön valtaa tukee yliluonnollinen sanktiosysteemi niin kuin Polynesian tabu-systeemi.[12] Tällöin hierarkiatasoja on yksi tai kaksi.
Lisää: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Päällikkökunta
Sitten aletaan töihin - siis keskustelemaan itse aiheesta.
Wikipedia tiivistää päällikkökunnan näin.
Päällikkökunnassa päälliköllä on erityinen rituaalinen tai poliittinen asema joka monesti periytyy. Yhteiskunnallinen asema päällikökunnassa määräytyy sen mukaan miten läheinen sukulainen päällikölle on[2]. Päällikkökunta on heimoa mutkikkaampi, mutta valtiota yksinkertaisempi[3]. Monesti päällikkökunnassa on ylipäällikkö, joka johtaa keskuskylästä käsin ympäröiviä kyliä, joita johtavat pienpäälliköt[2]. Päällikkökuntia pidetään valtiotyyppisten yhteiskuntien esimuotoina tai rinnakkaismuotoina.
Päällikkökunta on yhteisö, jota hallitsee perinnöllinen päällikkö. Päällikkö erottuu arvomerkein muista. Päällikkö käskee alaisiaan ja hänellä on yleensä enemmän omaisuutta kuin muilla. Hän hallitsee maata[8]. Silti päällikön valta perustuu yleensä kansansuosioon, ei pakkovaltaan. Päälliköllä ja mahdollisilla alipäälliköillä on suuri valta ja hyvä taloudellinen asema, mutta myös erityinen vastuu koko yhteisön hyvinvoinnista[2]. Päällikön tehtäviin kuuluu suurta työtä vaativien hankkeiden johtaminen, uskonnollisten juhlien toimitus, riitojen sovittelu ja sotapäällikkönä toimiminen[2]. Vahvan päällikkyyden tarkoitus on tehostaa päätöksentekoa suuressa joukossa. Päällikkökuntaa hallitsevalla eliitillä on voiman ja tiedon monopoli. Päällikkö esimerkiksi tietää mitä sadonjumalat ovat luvanneet. Päällikköä tukee monesti uskonnollinen ideologia. Uskonto pitää osaltaan lakia ja järjestystä yllä, toisaalta kannattelee päällikön valtaa. Päällikön väitetään usein olevan jumala, jumalan jälkeläinen tai jumalaan läheisessä yhteydessä[11]. Orjuus ei ole tavallista. Päällikön valtaa tukee yliluonnollinen sanktiosysteemi niin kuin Polynesian tabu-systeemi.[12] Tällöin hierarkiatasoja on yksi tai kaksi.
Lisää: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Päällikkökunta
Sitten aletaan töihin - siis keskustelemaan itse aiheesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toimiiko linki paremmin näin?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Paallikkokunta
Ei toimi, suosittelen Googleemaan. Hakusanalsi 'päälikkökunta'.
Sir James Frazerin kirjassa "The Golden Bough" on mielenkiintoisia tarinoita siitä miten muinaiskulttuureissa kuningas/päällikkö on useinkin tapettu, että ei ole ollut sallittua että kuningas heikkenee ja kuolee luonnollisen kuoleman.
Muinaisessa Suomessa oli päällikkökuntia, jotka todennäköisesti kuuluivat keskusvallan alaisuuteen. Kieli ja systeemi oli samat kuin Daavidin ja muiden arjalaisten Kanaan kuningaskunnissa.
Suomessa ja Kanaankin alueella päällikkö oli hiisi tai hirsi. Nykyhebreassa hiisi on hsi muistaakseni. Englannin shire juontaa myös hsi/ hirsi/ hrsi päällikkösanasta. Shiva tulee hsi-sanasta niin ikään. Muinaissuomen arjalaiset kuuluivat siis laajempaan aryanheimojen muodostamaan kulttuuriin.
Davidin oikea nimi oliTatu/Dadu ja hänet mainitaan aikalaiskirjoituksissa bandiittina, rosvopäällikkönä jne. ainakin ennen valtaannousuaan. Ainoastaan Marin tekstissä tämä Dadu mainitaan myönteisessä valossa ja käytetään sanaa "rakastettu".
Yorkshire on ollut yksi arjalaisten päällikkökunta tai johtopaikka. Yor tai yok oli joki arjalaisten kielessä. Yor-vi, järvi ym. juontavat tuosta jorista. Mongoloidit tietysti selittävät lainanneensa sanat arjalaisten suomen kieleen, mutta se oli ihan arjalaisheimojen omaa kieltä, Suomessa nykyäänkin ja Euroopassa ennen kielenvaihtoa. Nykysuomalaiset mongoloidit eivät oikein kykene ymmärtämään asiaa. Harvemmin missään maassa kehitysmaalaiset yrittävät kutea toisen kansan kielellä ja kulttuurilla tai omia sitä pseudona "perustajana", mutta Suomessa on sekin nähty.
Muinaissuomalaisessa arjalaisten kielessä ja jo sumerissa kuningas oli kun. Kunta oli kuninkaan aluetta, Virossa muodossa kunda. Mongoloidit kuten Häkkinen ovat keksineet ihan omasta päästään "kantagermaaniin" pseudosanan *kuningaz, josta selittävät kuningas-sanan tulleen suomen kieleen, jota nämä N1c- mongoloidit siis yrittävät omia kuin kiimaiset vähämieliset, vastoin todisteita. Kuningas tulee sanonnasta kunin kasvu, josta on jäänyt kunin kas eli kuninkaan suuruus. Kasvu eli suuruus oli myös muinaishebreassa kasvu.
Niiden ns. "kielentutkimus" on samanlaatuista kuin muukin kuteminen suomalaisessa yhteiskunnassa matuvokbisneksineen ym.
Ihanko itse olet arjalisoitunut vai onko Arja avustanut?
Tosiasiat ovat tosiasioita. N1c -mongoloideilla ei ole yhtään mitään tekemistä muinaissuomalaisen kulttuurin, asutuksen tai kielen kanssa. Vaikka mongot itkisitte rasismista, niin ei sittenkään.
Ja arjalaiset, samoin arjalaisgoottien arianismi ovat historiallinen tosiasia, vaikka teikäläisistä mongoloidikalmukkiloisista se kuulostaakin "suurelliselta". Te ette vain kuulu eurooppalaisten suomalaistenkaan historiaan. Ette kyllä nykypäiväänkään, jos saa sanoa.
Museoviraston mongoloidit Soininen ja Määränen eivät ainakaan vastaa miltään osin tieteellistasoista muinaistutkimusta, vaan selittävät mm. goottien/kattien kalmiston heimotunnuksineen "jääkauden aikaansaannoksena" ja polttokenttäkalmistot "lehmien talviruokintana". Nuo mongoloiset kutevat julkisilla varoilla ja veronmaksajien rahoila. Olisi minimi, että julkisten virkojen hoitajat kykenisivät edes todenmukaiseen ja asialliseen tutkimukseen, mutta eivät kykene. Mongoloidien pseudoselittely ei ole tutkimusta. Tätä ei ilmeisesti ole ymmärretty toisen kansan kulttuuriperinöllä kutevien loisten parissa.
Daavid/Tatu oli historiallinen henkilö ja pystyi laajentamaan kuningaskuntaansa. Aikalaisteksteissä ei kuitenkaan puhuta 'Israelista', mitä ei koskaan ollutkaan, vaan sr tarkoitti Asuurta tai Aseria, mahdollisesti jopa Saria. Aikalaisteksteissä kuten Egyptin Kanaan vasallien/edustajien kirjeissä faaraolle Daavidin porukasta käytettiin usein nimeä habiru, apiru. Habiru oli hebrean originaalimuoto.
Salomon, mikä oli oikeasti Salaman, teki rauhan Egyptin kanssa ja kävi kauppaa. Pohjoiset heimot eivät kuitenkaan raskaiden työverojen yms. vuoksi halunneet jatkaa Juudan alaisuudessa, vaan sisällissodan jälkeen eriytyivät omaksi hovikseen.
Merikansat, jotka olivat kattien eli myöhempien goottien ym. 'divisioonia', kuuluivat Daavidin/Tatun joukkoihin tai ainakin hyökkivät Egyptiin. Osa jäi vangeiksi. Tältä ajalta mainitaan myös Labaju/Lubaju, apirujen prinssi, joka myös jäi egyptiläisten vangiksi. Luba/Lupa oli todennäköisesti titteli, tarkoittaen päällikköä.
Tai muistin ehkä nyt väärin. Tuo Lubaju (myös) haavoittui mahdollisesti egyptiläisen nuolesta ja kuoli. En muista nyt kummin se oli vai jäikö vangiksi ja myöhemmin kuoli haavoittuneena.
Merikansoilla tarkoitetaan Kreikkalaisia, filistealaisia jotka tulivat Välimeren saarilta esim Kreetalta,
Lubaju voi olla Raamatun Saul, mutta sen mukaan Saul kuoli taistelussa filistealaisia vastaan. Raamattua ja varsinkaan raam. henkilöiden nimiä ei kannata ottaa kirjaimellisesti. Yleensä kaikki ovat vääriä, konsonanttikirjoituksen perusteella sävelletty ja kreikkalaisittain väännettyjä. Yksi mikä natsaa aika hyvin on Juudan legendaarinen Kaleb, mikä on Kalev-ala Suomessa ja Kalevi-poeg Virossa. Olisiko Kalevipoegissa jotain viittausta Tatuun tai sinnepäin?