Alalla toimiville koulutetuille alan ammattilaisille pätevyysvaatimukset ovat varmaan melko itsestäänselviä. Hoitajana, sosiaalityöntekijänä, jne. toimiessaan täytyy omata koulutus ja pätevyys. Myös varhaiskasvatukseen päiväkoteihin on tullut tiukennuksia pätevyysvaatimuksissa. Yksi poikkeus näyttää kuitenkin olevan: päihdetyöhön ja asunnottomien pariin näyttää pääsevän työskentelemään lähestulkoon kuka tahansa kunhan on mies, rento tyyppi ja pari tatuointia käsivarressa tai sitten mies omaa korkean koulutuksen joltain tosi kaukaa haetulta alalta/sektorilta. Samaan aikaan valmistuu pilvin pimein mielenterveys-ja päihdesuunt.lähihoitajiksi ja psykiatrisiksi sairaanhoitajiksi naisia, jotka päätyvät työskentelemään aivan muulle (esim. vanhustyöhön) sektorille, koskapa miehet ajavat työnhaussa ohi. Itse hain asunnottomien asuttamiseen keskittyvältä työnantajalta paikkaa, enkä päässyt edes haastatteluun vaikka minulla on alan täsmäperus-ja erikseen vielä yliopistotutkinto. Ilmoitin voivani myös keikkailla. Noh, myöhemmin tuli keikkaa ja paikan päällä huomasin, että vakituisissa tehtävissä toimivat mm. hieroja- ja lasten päivähoitajataustaiset miehet. Ei siis alkeellisintakaan koulutusta päihdepuolelle! Toisessa vastaavassa paikassa pääsin kyllä haastatteluun (taaskin kyseessä ihan ohjaajan paikka, johon riittää lähihoitajatutkintoni-ei tarvitse yliopistotutkintoa). Ihmettelin mielessäni haastattelijan (mies) ilmeistä ammattitaidottomuutta jo haastattelua tehdessään. Selvitin henkilön taustan ja tälläkään ei alkeellisintakaan koulutusta alalle: oli lastentarhanopettaja! Entäpä jos lastentarhanopettajanainen olisi hakenut heiltä paikkaa? Olisiko naurettu ulos?
Syrjintä alalla
kallonporauskurssi
5101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No, ehkä heillä on päihdetausta..Olen käsittänyt, että se on plussaa. Älä sinä niitä muita ajattele, pätevä kun olet.
Päihdehoitotyössä tärkeintä on päästä samalle mentaaliselle tasolle hoidettavien kanssa. Se on eräänlaista paritanssia potilaan ja hoitajan kanssa. Kemiat mätsäävät tai sitten eivät mätsää. Miespuolisten päihdepotilaiden kanssa mieshoitaja saa todennäköisesti paritanssin toimimaan paremmin. Toki alan muodollinen pätevyys olisi hyvä olla hankittuna.
Ja naisiako ei ole päihdeasiakkaissa ja asunnottomissa? Ovatko kaikki alalle koulutuksen hankkineet naiset jotain "tätyköitä", jotka ovat vain kirjoista lukeneet ko.asioista? Onko haastateltu päihdeasiakkaita/asunnottomia ja kysytty heiltä itseltään onko ohjaajan sukupuolella väliä? Käsittääkseni hoito-/ohjaustyössä melko ehdoton (eikä ainoastaan eduksi) on samansukupuolinen gynekologi/urologi kun asioidaan muslimitaustaisten potilaiden kanssa.
Tutkimusten mukaan naisterapeutit ovat keskimäärin empaattisempia päihdepotilaitansa kohtaan kuin miesterapeutit. Empatialla ja hoitotyylillä on suuri vaikutus hoidon onnistumiseen. Naisterapeuttien ote on herkemmin asiakaslähtöistä. Miesterapeutit turvautuvat helposti asiakkaan ohjeistamiseen kuin potilaan ymmärtämiseen. Voidaan olettaa että naisterapeutit onnistuvat paremmin päihdeterapeutteina kuin mieskollegansa. Miesterapeutit suhtautuvat stereotyyppisemmin asiakkaisiinsa. Stereotypiat haittaavat merkittävästi hoidon onnistumista.
Työvoimaviranomaisten mukaan naisille soveltuvia ammatteja ovat mm.vanhustenhoitaja ja lastenhoitaja. Nämä silloinkin, kun asianomaisella ei ole itsellään lapsia eikä hän edes halua lapsia ja myöskin, kun hän ei ole edes hoitoalasta kiinnostunut. Kovasti tuo vanhustenhoito tuntuu työkkärin mielestä olevan myös mamuille sopiva ammatti, kiinnostipa asianomaista itseään ala tai ei. Psyk.puolella työskentelevän sukulaiseni mielestä kehitysvammaohjaajan työ soveltuu erityisesti kilteille ja empaattisille naisille. Sukulainen luulee kaikkien kehitysvammaisten olevan downeja. Piti vähän korjata: alalla tarvittaisiin nimenomaan miehiä juuri siitä syystä, että kun joku autisti rupeaa kunnolla riehumaan, niin naisista ei ole pitelijöiksi.