On ainakin miljoona kertaa järkevämpää varastoida auringon energiaa kuin maailman vaarallisinta jätettä - ydinjätettä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllähän jokainen voimayhtiö siitä haluaa eroon päästä, ja maksaisikin paljon sille joka jätteen vastaanottaa. Ongelma vain on se, ettei ottajaa ole.
Onhan se loppuvarastointiluola siellä Olkiluodossa ja varastointi sinne alkaa, mutta se onkin jo sitten asiallisen keskustelun aihe.
Toivotaan että se loppusijoitus saa alkaa. Tekninen puoli lienee helpompi kuin saada periaatteellinen hyväksyntä sille touhulle.
Keravan aurinkokylän tutkimusprojetissa/kokeilussa hankittiin tietoa
Keskusteluja aiheesta mm.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10907060/keravan-aurinkokyla (2012)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14684074/keravan-aurinkokylan-vaiettu-historia
Sadussa hölmöläiset varastoivat auringon energiaa säkkeihin ja kantoivat sitä tupaan.
Keravalla varastoitiin auringon energiaa kallioon runsaan 40 talon lämmitystä varten. Sitä riitti vähän yli uudenvuoden. Täytyi siirtyä luotettavaan kaukolämpöön.
Ydinjätteen kierrätys uudeksi ydinpolttoaineeksi on ainakin 95 miljoonaa kertaan järkevämpää kuin loppusijoitus.
Sehän riippuu euroista.
Ja käsittääkseni se uudelleenkäytetty polttoainekin on jotenkin hoideltava. Polttoaineen määrä ei reaktiossa ihan hirveästi vähene.
Kaikissa reaktoreissa polttoainenipun mekaaninen kestävyys rajoittaa polttoaineen käytön. Suurin osa uraanista jää kevytvesirektoreissa käyttämättä.
Käytetyn polttoainenipun pilkkominen, liuotutus typpihappoon, eri aineiden erottaminen jne. on eri juttu. Ei mitään ongelmatonta puuhaa.
Ydinrealtori+hyödyntää+uraanin+energiasta+alle+1%:n
Me joudumme omat ongelmamme ratkaisemaan sillä tietämyksen ja teknologian tasolla mikä meillä on käytettävissämme. Lämmön ja sähkön saantia talvisin 20 vuoden kuluttua ei voi jättää sen toiveen varaan, että siinä välissä ehkä keksittäisiin joku parempi tapa tuottaa ja varastoida energiaa. Energiahuolto on turvattava siinäkin tapauksessa että mitään parempaa ei tulla keksimään.
Aurinkoenergiaa Eurooppaan voitaisiin talviaikaan tuottaa käytännössä Afrikan puolella. Se vaihtoehto ei ole taloudellisesti, poliittisesti eikä sotilaallisesti katsottuna mahdollinen toteuttaa ja kuuluu keskusteluineen palstalle Uusiutuva energia.
Juuri noin ajattelemalla varastoimme auringon ja tuulen energian sijasta maailman vaarallisinta jätettä, ydinjätettä, vielä pitkään jälkeläistemme vaaraksi.
Juuri noin ajattelemalla pidämme huolen siitä, että jälkeläisillämme on energiahuolto turvattu. Toiveajattelun varassa elämällä käy kuten Saksassa eli joudutaan rikkomaan lupaukset CO2 - päästöjen vähentämisestä samaan aikaan kun energian hinta muuttuu tavallisille ihmisille aivan liian korkeaksi. Kun meillä energiaa kuluu maantieteellisen aseman vuoksi paljon Saksaa enemmän per lärvi niin vaikutus olisi vieläkin ikävämpi.
Jos ehdotat että ydinvoima Suomessa ajetaan alas niin sinulla pitää olla ehdottaa tilalle vastaavan määrän energiaa tasaisesti ja KOKO AJAN tuottavia ratkaisuita, jotka voidaan realistisesti toteuttaa siinä aikataulussa missä ydinvoimasta luovutaan. Tuuli- ja aurinkoenergia ei sellaista ole.
Mikäli keksitään tapa taloudellisesti kannattavalla tavalla varastoida sähköenergiaa useamman vuorokauden ajaksi koko Suomen kulutuksen verran niin sitten tuulivoiman uskottavuus lisääntyy heti. Sitä odoteltaessa joudutaan käyttämään olemassaolevia todellisia tapoja tuottaa ja varastoida energiaa. Lupaus ensi vuonna keksittävästä täysin saasteettomasta yksisarvisvoimalasta ei paljoa lämmitä.
Aurinko+hyödyntää+vedyn+energiasta+alle+1%:n.!
Ydinjätteen varastointi on todella typerää touhua
"Ydinjätteen varastointi on todella typerää touhua"
Oletko tollo ?
Hiilenpolton saastapäästöjen annetaan levitä ilmaan, maahan ja veteen. Ydinjätteet varastoidaan niin, että niistä ei ole vaaraa ympäristölle,
Maailman vaarallisimman jätteen tuottaminen ja säilöminen tulevien sukupolvien vaaraksi on sairasta touhua, Yksikään järkevä eliölaji ei tekisi niin.
Ideologia on maailman vaarallisinta jätettä. Sitä saa näköjään levittää aivan vapaasti ympäri nettiä ja maailmaa aiheuttaen lukemattomia määriö kuolemantapauksia ilman että siitä joutuisi tilille.
Tollo syytää jatkuvasti viestijätettä palstalle. Palstan taso laskee, mutta todellista harmia siitä tuskin on.
Tyhmän ydinvoimalan rakentamisesta jälkeen seurauksena on pakkoidioottipäätökset.
Tollon päätä ei käännä mikään. Turhaa jankutusta.