...ihan miten vain, sanotaan tuolla jutussa:
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/lumeliitoista-epaillyt-suomalaiset-naiset-vietiin-oikeus-normaali-elama-nain-ulkomaalaisen/?shared=1803957-b9f13619-500
Tai ihan kuin suominainen voisi huijata systeemiä. Voi voi, kyllä on kaameita kohtaloita suominaisilla kun se oma kulta ei saa jäädä notkumaan Suomeen.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/lumeliitoista-epaillyt-suomalaiset-naiset-vietiin-oikeus-normaali-elama-nain-ulkomaalaisen/?shared=1803957-b9f13619-500
Tai ihan kuin suominainen voisi huijata systeemiä. Voi voi, kyllä on kaameita kohtaloita suominaisilla kun se oma kulta ei saa jäädä notkumaan Suomeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi toimittaja, ihan tasapuolisuuden vuoksi, haastatellut edes yhtä paria jossa suomalainen osapuoli olisi ollut mies?
Ei varmaan löytänyt. Niitä tapauksia on niin kovin vähän.
Jos maa on turvallinen, voisihan pariskunta muuttaa sinnekin. Saisivat olla yhdessä ja rakastaa.
Ensimmäinen nainen kertoo kuinka ovat tutustuneet Tinderin kautta tämän kauheata nälkää ja kurjuutta nähneen pakolaisen kanssa. Ensimmäinen suudelma ollut taianomainen. Mistähän muuten tämä kehonrakentaja nälkäänäkijä on puhelimen saanut Tinderin käyttöä varten?
Näillähän piti olla vain ruttuinen valokuva perheestään sekä muutama euro repussaan kun joutuivat pakenemaan raukkaparat pitkin tietä ja yötä myöten.
Toisessa tarinassa taas sianvartaloinen Sini itkee maahanmuuttoviraston tunteettomia päätöksiä. Kehuu samalla silmät kosteina omaa lähes kymmenen vuotta nuorempaa kultaansa. Kuinka auttavainen ja työteliäs tämä sodan raunioista juoksujalkaa paennut miehensä onkaan.
Niin kummasti noilla alkaa heti tinderöinti ja muu paikallisten naisten jahtaaminen. Ja hölmöt suomi-emakot tussut märkinä ovat kestitsemässä rattopoikiaan joilla vaimot odottelee Irakissa...
**ttu mitä paskaa. Mulla on peri tuollaista serkkutyttöä jotka tykkää tummista mutta en mä niitä tai niiden miehiä suvaitse. Kannatan valkoista shariaa:
https://www.newsweek.com/what-white-sharia-and-what-does-it-have-do-americas-sexual-harassment-problem-725163
Melkein alkaa itkettää naisen puolestä mutta en sitten ala. kun nainen kuitenkin rakastaa jännämiestä
Ja täällä itkee sianvartaloisten ätmien kuoro.
Sori possut.
Näyttäkää niille daameille vähän romantiikkaa, niin ei heidän tarvitse ulkomaille lähteä. Se "lortto!!!" ei sitten toimi.
V*tun rinkirunkkaajat.
Kelläs nyt lensi pisimmälle? Koittaa kasvaa aikuiseksi, ja ottakaa ensin vastuu itsestänne, niin loppuu tuo luotaantyöntävä narina ja itkupotkuraivarointi. "Mutku mä haluun!!" No niin kaikki muutkin, ja tekee töitä sen eteen, sekä teistä on epistä?
No mulla on tälläinen serkku joka matkaili ulkomailla kullin perässä 17-vuotiaasta lähtien. Ja isänsä oli hyvätuloinen insinööri vieläpä.
Ei suomalaisilla voi olla velvollisuutta elättää kenenkään puolisoita. Armoton karkoitus, ja voivat elää yhdessä miehen kotimaassa.
Tähän vielä että onkohan missään olemassa tilastoja suominaisten & ulkkkismiesten solmimien liittojen kestosta? Veikkaan etttä voi olla aika karua prosenttia millä erotaan kansalaisuuden saamisen jälkeen. Suominainen saa onnensa ehkä max. viideksi vuodeksi mutta veronmaksajat saavat suominaisen järkkäämän taakan n. viideksikymmenenksi vuodeksi. Tietysti elättiroudailun aloittanut suominainen roudaa sitten erottuaan toisen, kolmannen, neljännen jne. ukkelin elätiksi. Kyllä tulee kalliiksi suominaisen eksotiikkamunan himo veronmaksajille.
Mitä mieltä sitten olet suomimiesten vaimonhakureissuista? Tai no aiemminhan ei edes tehty reissuja, vaan valittiin vaimo katalogista.
Mitä mieltä olet naisten miestentuonti projektista? Toivat niitä miljoonia eurooppaan ja suomeenkin kymmeniätuhansia. Nyt sitten yrittävät syyllistää euroopppalaisia miehiä siitä kun heitä ei kiinnosta olla pelkkinä orjina rahoittamassa heidän projektejaan.
Siinä on se pieni ero että suomimies hakee vaimonsa omilla kustannuksillaan, maahanmuuttovirtasto vaatii useita reissuja aasiaan todisteeksi seurustelusta, ja myös sitoutuu elättämään vaimonsa suomessa ennen kansalaisuuden saamista. Suominaisen yllätyspaketti taas vötkistelee tänne ja antaa veronmaksajien elättää itsensä kunnes suominainen löytää sen vokin portilta ja ottaa sen entistä tiukemmin yhteiskunnan elätiksi. käytännössä ulkomaan ylläri ja suominainen eivät tee euronkaan taloudellista panostusta missään vaiheessa, ne panostukset joutuu tekemään veronmaksajat vaikkeivat tahtoisikaan.
"Ikään kuin suomalaista naista voisi huijata ihan miten vain. Se on nöyryyttävää"
Minusta muuten siksikin tuo lause huvittava kun Ahmed ei todellakaan näytä miltään 25-veeltä, tulee vaan mieleen että ikäänkuin jos ikänsä voi valehdella niin voisiko sitä ikäänkuin narrata vähän muissakin asioissa? Ahmed kyllä varmaan kyllä sopii rehelliseen 30:een prosenttiin, näyttää vain vanhemmalta.
'
"Ikätestit paljastavat: lähes 70 prosenttia Suomessa testatuista ”alaikäisistä” turvapaikanhakijoista onkin aikuisia":
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001933104.html
Suvakki-Lin mielestä ei ole loukkaavaa valhdella varastaakseen meidän kustantajien rahoja, sensijaan on loukkaavaa yrittää ottaa selville valehdellaanko meille:
https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/
Vittu joo, suomiakkaa viedään kuin litran mittaa, tämä oli kyllä nyt loukkaus litran mittaa kohtaan, suomiakkaan verrattuna sekin on älykkö.
Eihän tuo tietysti halpaa lystiä ole kun paperit liikkuu byrokratiassa pöydältä toiselle ja edestakaisin. Lisäksi juristitkin ottavat oman siivunsa todennäköisesti valtion kassasta. Mutta näin se meneen ja siksi veroja maksetaan että ihmiset ovat syyttömiä kunnes toisin todistettaan ja kaikilla on mahdollisuus saada tasapuolinen kohtelu oikeusistuimissa. Näin se minun mielestä pitää ollakin eikä sitä nyt näin sivusta voi muuta tehdä kuin pystyä luottamaan maahanmuuttoviraston ja oikeusistuimien henkilöstön ammattitaitoon.
Itse pidän kyllä noissa ongelmallisena sen että oleskelulupa lähtee vaikka valitus on vireillä. Ilman sitä et voi opiskella tai tehdä työtä etkä saa tukia. Siinä annetaan vähän painetta siihen suuntaan että parempi olisi lähteä. Tuntuu vähän kohtuuttomalta naisia kohtaan että valtio edellyttää naisen elättävän pari vuotta miestä kotisohvalla. Entä jos sattuukin olemaan ei korkeakoulutettu pienituloinen eikä rahat oikein riitä. Lähinnä kannustaa miehiä rikosten poluille joka lievimmilläänkin on tekemistä töitä ilman verokorttia.
Nuo lapsiperhe asiat ovat sitten ihan oma juttunsa. Jos kokenut asianajaja pitää käsittämättömänä että Suomalaisen lapsen edun mukaista on että isä lähtee pois niin en sitten tiedä onko ennen käsitellyt verolakeja tai merioikeutta mutta ei pitäisi olla yllätys että naisella vaan on oikeus lapseen eikä mies ole arvostettu vanhempi kuin juhlapuheissa.
Tuohon väitteeseen että haluaako virasto suojella naisia ulkomaalaisilta huijareilta en osaa kyllä sanoa mitään, siihen varmaan naiset osaavat kommentoida paremmin, mutta ei kai se nyt huono lähtökohta ole että valtio pitää kansalaisistaan huolta.