Kertoo Hesari:
"NÄYTTELIJÄ Natalie Portman on peruuttanut osallistumisensa Israelin Genesis-palkintogaalaan, jota on kutsuttu ”Israelin Nobel-palkinnoksi”. Gaalassa Portmanille olisi myönnetty miljoonan dollarin palkinto.
Israelilais-amerikkalainen Portman vetosi omantunnonsyihin. ”Viimeaikaiset tapahtumat Israelissa ovat olleet [Portmanille] äärimmäisen ahdistavia, ja hän ei halua ottaa osaa mihinkään julkisiin tapahtumiin Israelissa”, Genesis-säätiö ilmoitti torstaina.
SÄÄTIÖ ei kertonut Portmanin kieltäytymisen syistä tarkemmin, mutta Israel on joutunut huhtikuussa ankaran arvostelun kohteeksi.
35 palestiinalaista on kuollut ja satoja haavoittunut Israelin ammuttua mielenosoittajia Gazan palestiinalaisalueen rajalla.
"
"NÄYTTELIJÄ Natalie Portman on peruuttanut osallistumisensa Israelin Genesis-palkintogaalaan, jota on kutsuttu ”Israelin Nobel-palkinnoksi”. Gaalassa Portmanille olisi myönnetty miljoonan dollarin palkinto.
Israelilais-amerikkalainen Portman vetosi omantunnonsyihin. ”Viimeaikaiset tapahtumat Israelissa ovat olleet [Portmanille] äärimmäisen ahdistavia, ja hän ei halua ottaa osaa mihinkään julkisiin tapahtumiin Israelissa”, Genesis-säätiö ilmoitti torstaina.
SÄÄTIÖ ei kertonut Portmanin kieltäytymisen syistä tarkemmin, mutta Israel on joutunut huhtikuussa ankaran arvostelun kohteeksi.
35 palestiinalaista on kuollut ja satoja haavoittunut Israelin ammuttua mielenosoittajia Gazan palestiinalaisalueen rajalla.
"
Vastaukset 75
Vanhimmat
Tänään muuten Hamas yritti lähettää leijojen kautta Israeliin palopommeja toiveena saada sytytettyä tulipaloja asutuskeskuksiin. Onnistuivat aika huonosti - yhden maastopalon saivat aikaan. Mutta vähän omalaatuinen tapa Hamasilla on tehdä myös Suomen rahoilla tuota rauhantyötään.
Klo 21 alkaa taas Israel News Tv7:lta varmaan kerrotaan tarkemmin🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Nyt alkaa ja tässä edellispäivän uutisia
http://www.tv7.fi/vod/series/563/
hamas on palestiinalaisten muslimien äänestämällä valittu terroristijärjestö. Se kertoo paljon palestiinalaisista ja islamista.
Iran, islan valtio, on maailman ykkösmaa terrorismin murhaamisen taloudellisena tukijana.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=5216584
>Iran, islan valtio, on maailman ykkösmaa terrorismin murhaamisen taloudellisena tukijana.
No eipä ole vaan USA:n tukema Saudi-Arabia.
Jokainen joka hvähänkään tuntee Lähi-itää tietää, että Iran on se joka lietsoo sotaa ja aseistaa terroristit.
Korjaan, ettet nyrjäytä kohtuasi:
Jokainen joka vähänkään tuntee Lähi-itää tietää, että Iran on se joka lietsoo sotaa ja aseistaa terroristit 🤓
Idiootti, Lähi-Idän ulkopuolella ei ole tehty yhtäkään Iranin tukemaa terrori-iskua mutta saudien tukemia monta.
Nimenomaan Lähi-idästähän minä puhunkin😂
rohkea nainen tämä natalie.
Eikä pikkurahan puutteessa. Pitää myöntää, että olisin hakenut miljoona taalaa paitsi Israelista niin vaikka Kim Jong-Unilta, jos hän olisi päättänyt palkita minut jostain. Ootellaan.
Käsittääkseni nuo palkintorahat on ollut tapana lahjoitaa joka tapauksessa hyväntekeväistyyteen.
Natalie näköjään ottaa rahat, mutta voihan hän lahjoittaa palkinnon aitoon rauhantyöhön lähi- idässä. Hamasille tai vaikka Iranin pappisvallan lujittamiseen ja sitä kautta myös Syyrian Assadin vallassa pysymiseen.
Lähi-idässä kun on rauha ja hyvä hallinto kaikkialla muualla paitsi alueen ainoassa ei- arabivaltiossa .Demokratiassa on se paha puoli että äänestäjä saattavat valita jonkun Netanjahunkin puolueineen kun taas ei vaaleja ole ollenkaann tulee hyvä pappisvalta, kansansa (sen osa joka yhä on hengissä) rakastama Assad , telttaileva Gaddafi, valistunut kuningashuone tms jotka voivat rauhassa hallita ilman ainuttakaan julkisboikottia.
Jaahas. No sanotaan että puolet kyllä pitäisin, mutta enpä ihan miljoonia omistakaan kuten Natalie melko varmasti.
Sinä kyselet aina todisteita. Annappas ne nyt ITSE.
Unohdit todisteet, vai eikö niitä olekaan?
Todisteet voi nähdä tänään itse menemällä NekaIan Baariin, jossa RäyhísRepe majailee.
Mikset muuten kirjoittanut viestiäsi RepeRuutikaIIo-nikilläsi????
Jos videot pitävät paikkansa niin paleastiinalaisilla liehui natsilippu ja yksi poika oli perustanut hienon vaatekaupan, jonka nimi oli Hitler ja mallinukella oli kädessä iso välkkyvä tikari.
ihan ok tosiaan ampua ne kenellä on tuollainen lippu tai kauppa tai jos sattuu omistamaan nuken jolla tikari. varsinkin kun olivat rajan takana vielä.
Ketjun aloittaja on vannoutunut muslimi, joka ihannoi Turun terrori-iskun tekijää ja suunnittelee itsekin vastaavia tekoja.
Kyselet aina todisteita. Annappas ne nyt ITSE.
Joukko helsinkiläisiä , joukossa monta suomalaista teologia oli juuri pääsiäisenä israelissa , suurin asia mitä jäi heillä mieleen oli palestiinalaisia kohtaava sorto.Olipa kyse kristityistä tai muslimeista.Kaikenlainen hankaloittaminen ja joukkorangaistus näkyy.Silti siellä on paras demokratia mitä lähiidästä löytyy, mutta ontuu sekin tosissaan.Meidän ei tarvitse siunata hallitusten sortoa vaikka kyseessä olisi israel.Olen itse ollut siellä kuukausia kahteen otteeseen.Enää en lähde.
"Kaikenlainen hankaloittaminen ja joukkorangaistus näkyy."
Kiva juttu - kun nyt olet käynyt paikanpäällä ja paljon nähnyt, niin voisitko nyt antaa esimerkkejä hankaloittamisesta tai joukkorangaistuksista.
Onko muuten kauppaliikkeen avajaisissa euron sankojen jakamis jono ihmisten elämän hankaloittamista? Onko muuten nuorisojoukon kauppaliikkeen hajottamisen keskeyttäminen joukko rangaistus mielestäsi?
Totta, palet sortavat toisiaan ja pitävät toisiaan jopa pakolasileireillä, 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
Ne on eri maita, joissa ihminen ammutaan kuoliaaksi maanpetturuudesta.
Paikallinen soteen valmistus on aivan eri tasolla kuin pohjolassa.
Tunnen monia YK-sotilaita ja sekä luterilaisia että helluntailaisia Eappi-kehitysyhteistyveteraaneja joilla kyllä siellä paikan päällä on karissut vaaleanpunaiset pilvikuvitelmat Israelin puhtoisuudesta.
Tuntevako he myös Hamasin ja Fatahin väkeä?
Ainoana+ei+arabialaisena+++valtiona+säilyminen++lähi-idässä+on+työn+takana,++mutta+jos+++vertaa+Israelia+mihin+tahansa+alueen++arabimaahan,+Israel++se+on+puhtoinen.+Sveitsiin++tai+Suomeen+ei+voi+verrata+++koska++olosuhteet+ovat+100%+erilaiset+.
Käsittääkseni EAPPI toimii Länsirannalla Fatahin ohjaamana ja valvomana.
Puhtoisuudesta aloittaminen on poikkeamisen takana.
Yhtykää suomalaiset ideologit porukkanne kaltaisiksi.
Ei mikään ihme. Hän on tyylikäs ammattitaitoinen näyttelijä. Opiskellut ja älykäs nainen.
Typerimmät suomalaiset uskovaiset israelfanit olivat israelin armeijassa paikallisissa sotilaspuvuissa talkoilemassa hanttihommia.Televisiossa näimme ohjelman muutama vuosi sitten.Hyväntekeminen on oikein missä vain mutta tämä oli karsea ylilyönti.
Suomut näyttää olevan ihmisten silmillä.Mitä sanoisit jos omistamallesi maalle tulisi luvatta ihmisiä armeijan avustamana ja tekisi sinne talot ja tehtaat.Jos menisit ajamaan pois niin sinut ammuttaisiin.Katoppa länsirannalle, ilman lupaa ja yk: päätöksiä vastaan ,sinne on mennyt satojatuhansia luvatta väkisin.Jos venäjä tekisi suomelle saman , alkaisi sota.Vettä varastetaan genesaretin järvestä, kaikki israeliin.Länsirantalaiset ovat vesipulassa .Jopa israelin puolella palestiinalaisille ei anneta monasti vettä kuin loraus.Juutalaisten holtiton maahanmuutto edesauttaa rikollista , valtioterroria.Kysy sitten mix pommit paukkuu.
Israel on juutalaisten maa.Muslimit yrittää ryöstää sen islamiin kuuluvaksi.
Kuvitteletko että alue jossa nykyisrael sijaitsee oli tyhjä ennen vuotta 1945.Ihmiset jotka ensin asuivat ajettin pois seuranneen sodan aikana ja estettiin kotiinpaluu.Lue vähän historiaa ja muiden osapuolten kertomuksia.Paikalla käynti saattaa avata suomuja silmistäsi.Tilanne on hankala kaikkien kohdalta mutta vain toisella on kunnon aseita.Vain voimapolitiikka määrittää lähi-idän hallitsijan, ei kansainvälinen oikeus.Olen kristitty uskovainen mutten hyväksy laittomuutta demokraattiseksi itseään kutsuvalta.Pitäisi pystyä parempaan.
Raamatusta löytää Jumalan ilmoittamat alueet rajoineen, jotka Jumala on antanut Aabrahaminnjälkeläisille ikuisesti.
Liberaaliteologiaan uskova ei ole kristitty kuten Jehovan todistajakaan ei ole?
Ei nyky-Israelin alue ollut tyhjä ennen vuotta 1945. Sinne oli muuttanut viimeisten vuosikymmenten aikana paljon juutalaisia. Arabeja alueelle oli muuttanut paljon viimeisten vuosikymmenten aikana, mutta varsinkin viimeisten vuosien aikana ja vielä vuoden 1945 jälkeenkin.
Ulkomaalaisen hakiessa Suomen kansalaisuutta vaaditaan viiden vuoden keskeytyksetön asumisaika viimeksi kuluneiden vuosien ajalta, tai yhteensä seitsemän vuotta 15 ikävuoden täyttämisen jälkeen (kerätty asumisaika). Seitsemästä vuodesta viimeiset kaksi vuotta sinun on pitänyt asua Suomessa keskeytyksettä. Joissain tapauksissa lyhyempi asumisaika voi riittää.
Ahvenanmaan kotiseutuoikeuteen Suomen kansalainen, jonka tulee osata ruotsin kieltä, tarvitseee viiden vuoden asumisajan Ahvenanmaalla voidakseen hakea kotiseutuoikeutta. Ilman tätä oikeutta hän ei saa omistaa alueella kiinteää omaisuutta alueella, äänestää maakuntapäivävaaleissa tai harjoittaa elinkeinoa. Sellainen henkilö, jonka vanhemmista jommalla kummalla on kotiseutuoikeus, saa oikeuden automaattisesti.
Tuhatvuotisen historian ja alkuperäisasukkaan statuksen alueella nimeltä Palestiina saivat arabit, jotka ilmoittivat asuneensa alueella vähintään 18 kk Israelin itsenäistymistä edeltävän ajan. Pistää miettimään, miksi tässä tapauksessa 18 kk katsottiin riittäväksi ajaksi. Olisiko arabien määrä jäänyt muuten liian pieneksi?
Ei ollut tyhjä siellä asui sekä juutalaisia että arabeja Sodan aloittivat arabimaat ja myös hävisivät sodan jonka aikana arabeja pakeni osin ajettuina osin muuten .Arabiosapuoli oli myös se joka ei rauhaan suostunut . 1948 sodan jälkeen Israel vastaan 700 000 arabimaista paennutta juutalaista .
Arabi-armeijoilla on suuret armeijat ja nykyaikainen aseistus, eivätkä aseettomia ole myöskään Hamas tai Hizbollah. Läh-idässä arabit ovat suurenemmistö joten heillä on suurin vastuu sekä rauhasta että kehityksestä , myös arabien pitäisi pystyä parempaan ja ottaa vastuuta mutta sitähän ei kukaan vaadi.
Olet oikessa mutta toisaalta juutalaisethan "kähmimät" koko maan itselleen, niissä toisen maailmasodan kamalassa henkisessä kanuunassa, tuossa tilanteessa voi vaan miettiä, mikseivät tajunneet vaatia vaikkapa amerikkaa, kaikki olisi varmaan mennyt läpi. Ja juu, juu raamattu ja sitten on jopa et juutalaiset olisi kyseisen maan ostaneet, ainoa vaan, ettei kukaan ole kauppakirjoja tuosta nähnyt, toki ovat olemassa mutta ei edes vilautettu. Ihme kun ei edes kunnon kristytyille ole niitä näytetty.
He ovat siis siellä miehittäjinä ja jokainen voi laittaa sydämmelleen mitä me vastaavasta tilanteesta ajateltaisiin, vaikken missään nimessä terrorismia kannata kuten en muutakaan epäoikeudenmukaisuutta.
Juutalainen kansa syntyi tuolla alueella 3000 vuotta sitten ja juutalaisia on siellä asunut siitä asti . Kun puhut kähminnästä paljastut rasistiksi. Vaikka et "missään nimessä terrorismia kannatakaan" niin tuolla sen ymmärrät, et ehkä Turun kauppatorilla, mikä on outoa kun kerran terrorismin perusta on aina sama, eikä se siksi missään ole oikeutettua.
Eli jos jokin kansa on ollut jollain alueella tuhansia vuosia sitten tuolle kansalle kuuluu oikeus omaan valtioon tuolla aliueella?
Vaadit siis USA:n ja Austtralian alkuperäiskansoille oikeutta omiin valtioihin?
Vai?
Kyllä jos ne sitä haluavat mutta eivät taida haluta .Yksikään nykyinen kansa ei ole ollut Israel -Palestiinan alueella ennen juutalaisia, juutalaisten asutus siellä on ollut jatkuva pronssikaudelta saakka .Siksi Palestiinan alue jaettiinkinYK:n toimesta, päätöksen hyväksyivät juutalaiset, arabit eivät, heidän mielestään niin Palestiina kuin koko muukin lähi-itä kuuluu yksinoikeudella vain heille .
Jos sinusta tuo on ok ,selvä, mutta olen erimieltä . Kannatan myös kurdivaltiota joka ennen pitkää syntyy ja kannatan myös niin homojen kuin muidenkin vähemmistöjen täysiä oikeuksia myös arabimaissa , tällä hetkellä niitä ei missään niistä ole. Voisin myös lisätä että olisi hyvä jos shiat eivät tappaisi sunneja eivätkä sunnit shioja, tai arabidiktaattorit omia kansalaisiaan myrkkykaasuin.
Lähi-idässä tekijöitä on monia eikä mikään sen ongelmista ole tuosta vain ratkaistavissa, mutta suurimmat ongelmat aiheuttavat arabit itse, niin itselleen kuin alueen vähemmistöille.
"Yksikään nykyinen kansa ei ole ollut Israel -Palestiinan alueella ennen juutalaisia"
Sinulla jotain todisteita tästä?
Miksi muuten tuo että on joskus asunut ko. alueella tuo oikeuden omaan valtioon alueella?
Miten määrittelet "kansan"? Esim. Juutalaisen "kansan"?
"Yksikään nykyinen kansa ei ole ollut Israel -Palestiinan alueella ennen juutalaisia"
Sinulla jotain todisteita tästä?" Mikä nykyinen kansa on ollut?Onko sinulla todisteita muista?
"Miksi muuten tuo että on joskus asunut ko. alueella tuo oikeuden omaan valtioon alueella?" Alueellisilla syillä jokainen kansallisvaltio perustelee olemassaolonsa.
"Miten määrittelet "kansan"? Esim. Juutalaisen "kansan"?
Juutalainen kansa koostuu ihmisjoukosta joka etnisistä, historiallisista ja kulttuurisista syistä katsoo muodostavansa oman muista erillisen kansan. Millä perusteella Palestiinan arabit sinusta muodostavat kansan?
"Onko sinulla todisteita muista? "
Väite oli: ""Yksikään nykyinen kansa ei ole ollut Israel -Palestiinan alueella ennen juutalaisia""
Väitteen esittäjän tulee esittää se todiste että väite on totta. Eli siis sinun.
"Juutalainen kansa koostuu ihmisjoukosta joka etnisistä, historiallisista ja kulttuurisista syistä katsoo muodostavansa oman muista erillisen kansan. Millä perusteella Palestiinan arabit sinusta muodostavat kansan? "
Eli kansa itse päättää em. perusteita tulkiten ovatko he kansa. Eli Palestiinalaiset voivat samalla perusteella toedeta muodostavansa kansan.
Ps. onko tuo jokin virallinen "kansan" määritelmä?
Historia ei tunne ainuttakaan muuta nykykansaa joka olisi ollut alueella ennen israelilaisia . Helpompaa sinun on esittää joku nykykansa joka mielestäsi on siellä ollut ennen israelilaisia jotka eivät tulleet sinne mistään vaan olivat kaananilaisia jotka muuttivat rannikolta itään vuoristoon . Siellä he eriytyivät omaksi erilliseksi ryhmäksi joka alkoi kutsua itseään Israelin pojiksi ja muodostivat aikanaan oman kuningaskunnan.
" Eli kansa itse päättää em. perusteita tulkiten ovatko he kansa. Eli Palestiinalaiset voivat samalla perusteella toedeta muodostavansa kansan." Juuri niin.
En tiedä mikä on "virallinen" kansan määritelmä.
Tällaiset päätökset tehdään yleensä imagokonsulttien kanssa. USA:ssa toimii rasistinen liike, joka on saanut voimakkaan propagandakamppanian tukemana suosiota viime vuosina. Se, että Portman ei mennyt kertomaan, mille järjestölle hän lahjoittaa palkinnoksi tulossa olleen 1000000 dollaria, antaa hänelle hänen kohdeyleisönsä joukossa kannatusta enemmän kuin hän menettää sitä.
Tässä lisätietoa ko. liikkeestä:
https://issuu.com/icejsuomenosasto/docs/anti-bds_netti__002_
https://youtu.be/5-Aul3CW6gY
Niinpä, niin. Mikäs tässä nyt närästää eniten, ettei Portman hypi hullua sadasta tonnista.no ymmärrettävää kun rahaa on paljon niin..
Portman on muuten erittäin asiallisen tuntuva näyttelijä haastattelujen perusteella, ja eipä hänestä oikein ole mitään lokaa irronnutkaan , sekös joitakin harmittaa , kuinka joku voi olla kaunis, fiksu ja älykäs
Portman on oikeassa.
Israelilla on täsmälleen kaksi vaihtoehtoa:
1. Myöntyä kahden valtion malliin, jossa itä-jersusalem kuuluu Palestiinan valtiolle ja alueelle tuodaan kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja takaamaan rauha seuraavaksi 100 vuodeksi. Sekä maksaa Palestiinan uudelleen rakentamisesta osuutensa.
2. Israel vie kansanmurhan loppuun saakka eli hävittää muslimit omina alueinaan pitämiltä alueilta eli tekee lopullisen ratkaisun. Ottaa sitten Jerusalemin kokonaisuudessaan haltuunsa ja hävittää kalliomoskeijan ja kaiken islamin uskoon viittaavan.
Molemmille vaihtoehdoille löytyy kannatusta Israelissa ja yleimminkin juutalaisten keskuudessa. Kristittyjen mielipidettä ei asiassa tarvitse kysyä.
Mutta kysytään kuitenkin, kumpaa vaihtoehtoa sinä kannatat vai oletko niin typerä että kuvittelet muitakin vaihtoehtoja olevan?
Kuinka olet päätynyt näihin kahteen vaihtoehtoon ja miksi pidät niitä ainoina vaihtoehtoina?
Israel ei ole suorittamassa alueella kansanmurhaa. Miksi valehtelet asiasta?
Minun mielestäni palestiinalaiset voisivat olla israelilaisia, sentään Pyhä maa.
Juutalaiset turvaavat rajat maalla, merellä ja ilmassa, palestiinalaisilla ei ole mitään hätää kunhan lopettavat ilkivallan.
sana palestiina voisi nousta jeesuksen kanssa taivaalle, ajamaan aurinkolaivaa.
demokraattinen israel ei halua antaa palestiinalaisille paluuoikeutta eikä siten kansalaisoikeuksia israelissa koska juutalaisten valta-asema supistuisi israelissa silloin huomattavasti, käytännössä israel on siis vain muka-demokraattinen valtio koska palestiinalaispakolaoisille ei anneta demokraattisia oikeuksia.
Miksi pitäisi antaa paluuoikeus, itse ovat lähteneet vihollisen puolelle aikoinaan.
Naapurit kehoittivat lähtemään pois sodan alta ja lupasivat pikaisen paluun, kun olivat varmoja voitostaan. Eivät sitten voittaneetkaan.
Sensijaan juutalaisia palasi suuret määrät arabimaista koska heitä vainottiin. Jättivät kaiken omaisuutensa lähtömaihin. Olen lukenut, että heillä oli maaomaisuuttakin yhden Israelin maan verran. Ne voisi luovuttaa noille pakolaisille, mutta sitä ei tietenkään tehdä.
israel karkotti heitä ja takavarioi heidän maansa. tutustu historiaan. älä vääristele sitä. jos israeli olisi demokratia, kuten väitetään, se antaisi kansalaisoikeudet niille ketkä valtion alueella asuivat ja kenellä oli siellä mm. maaomistusta. mutta israel ei niin tee koska silloin juutalaisten valta-asema isralelissa vaarantuisi. israel ei siis ole demokratia vaan muka-demokratia.
"sodan tuloksena 700 000–750 000 Palestinan arabia pakeni tai karkotettiin nykyisen Israelin alueelta. Nämä ihmiset eivät saaneet palata koteihinsa, ja heistä tuli Palestiinan pakolaisia"
"Israelin mukaan arabijohtajat olisivat kehottaneet palestiinalaisia lähtemään kodeistaan muun muassa radiolähetyksin. Morrisin (1987) tutkimuksen mukaan siviilien pakoon yllyttämisestä ei ole näyttöä. Esimerkiksi tuon ajan hepreankielisissä radiolähetyksissä mainittiin arabijohtajien pyrkimykseksi estää siviilien pako. Morrisin mukaan pako johtui ennen kaikkea juutalaisten joukkojen hyökkäyksiin liittyvästä raakuuksien pelosta ja karkotusmääräyksistä. "
"Israelin komentaja Moshe Karmel antoi lokakuussa 1948 Pohjois-Galilean tyhjennysmääräyksen. Israelin tiedustelupalvelun raportin mukaan arabijohdon määräyksillä ei ollut merkittävää osaa arabiväestön paossa, vaikka naisia ja lapsia kehotettiin väistymään taistelujen tieltä. Israelin armeijan komentaja Yigal Yadin ilmoitti elokuussa 1948, ettei Israel halunnut arabeja Israeliin ja että näiden paluu tulisi estää. Israelin hallitus esti palestiinan pakolaisten paluun ja aloitti tyhjentyneiden arabikylien ja viljelysten hävittämisen. Eri väestöryhmiä kohdeltiin myös eri tavoin."
"Osa pakolaisista pakeni sodan aikana Israelin armeijan joukkoja, ja Israel takavarikoi heiltä jääneen omaisuuden 1950. "
Luottamuksen palauttaminen maassa asuvien palestiinalaisten ja israelilaisten välillä on kyllä vaikea asia, koska ilkivalta, kaikenlainen sabotaasi, rajäyttely, raketit, vihapuhe ja vihakasvatus ovat jättäneet syvät haavat ja katkeruudet.
Pitää muistaa sekin, että Euroopassa olevien kristillisten juutalaisvainojen takia sinne on muutettu. Joten, emme ole syyttömiä tilanteeseen.
euroopassa ei ole enää juutalaisvainoja joten nämä pakolaiset voivat muuttaa takaisin eurooppaan.
"israel karkotti heitä ja takavarioi heidän maansa. tutustu historiaan. älä vääristele "
He taistelivat vihollisen puolella, luonnollisesti he silloin vetäytyivät vihollisen mukana. Sehän on selvä.
Ei siinä senkummempaa karkotusta tapahtunut.
eivät taistelleet. olivat vaan ihan rauhassa omilla maillaan. älä vääristele historiaa.
" Euroopassa ei ole enää juutalaisvainoja "
Kyllä on. Netissä varsinkin, ja se on kristillistä. Sitä mukaa kun ihmiset eroavat kirkosta, se tuntuu vähän vähenevän.
Saarnoista me olemme siihen kasvaneet.
Kymmenen vuotta olen teitä lukenut, joten kyllä tiedän.
ei sen enempää kun vaikkapa homoja kohtaan. joten juutalaiset voisivat aivan rauhassa muuttaa takaisin.
Israelin armeija ja poliisi käyttää monesti liian kovia otteita joten on ymmärrettävää kun jotkut israelilaisetkin välillä protestoivat.
Suomen poliisi käyttää monesti liian kovia otteita, joten on ymmärrettävää kun jotkut suomalaisetkin joskus protestoivat.
Monesti? Tästä varmasti sinulla on siis esimerkkejä?
Ja noista protesteista? Siis monikossa eli useita protesteja? Annatko esimerkkejä.
On esimerkkejä, mutta keskustelussa on mainittu Israel, joten jos todisteita kaipaat, pitää epäilijän/eri mieltä olevan kaivaa ne todisteet itse. Minun osuuteni on vain esittää väite, joka on totta kunnes toisin todistetaan.
Väitteen esittäjä on se jonka pitää esittää ne todisteet.
"Minun osuuteni on vain esittää väite, joka on totta kunnes toisin todistetaan. "
Eli esitän väitteen: äitisi on huora. Se on siis totta kunnes toisin todistat.
Ja esitän toisenkin väitteen: sinä ole pedofiili. Se on siis totta kunnes toisin todistat.
Noin sinun "logiikkaasi" käyttäen.
Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että väitteen esittäjä on se, jonka pitää esittää ne todisteet. Suomi24:ssä on kuitenkin yleinen mielipide se, että jos keskustelu koskee tavalla tai toisella juutalaisia tai Israelia, näitä vastustavia väitteitä ei väitteen esittäjän tarvitse todistaa, vaan vastuu on sillä joka on eri mieltä.
Nuo minusta ja äidistäni esittämäsi väitteet ovat juuri saman kaavan mukaisia kuin Israelista ja juutalaisista yleensä esitetään. Kuinka päädyit valitsemaan juuri nuo väitteet?
Kyse ei ole minun logiikastani, vaan siitä, jota suomi24:ssä yleisesti sovelletaan kuvailemissani tilanteissa.
Tässä nyt kuitenkin yksi lähde väitteelleni, että poliisi käyttää liian kovia otteita ja että sitä vastaan protestoidaan. AInakin videon alusta löytyy ko. materiaalia. https://youtu.be/rH1oMnrQKwU
"Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että väitteen esittäjä on se, jonka pitää esittää ne todisteet."
No, äsken olit tosin täysin eri mieltä: "Minun osuuteni on vain esittää väite, joka on totta kunnes toisin todistetaan. "
Eikös olekin jännä miten se mieli muuttuu nopeasti?
"Suomi24:ssä on kuitenkin yleinen mielipide se, että jos keskustelu koskee tavalla tai toisella juutalaisia tai Israelia, näitä vastustavia väitteitä ei väitteen esittäjän tarvitse todistaa, vaan vastuu on sillä joka on eri mieltä."
Todista toki tämä väite todeksi, kun kerran olet sitä mieltä että väitteen esittäjä (eli sinä) olet se jonka pitää ne todisteet esittää.
"Tässä nyt kuitenkin yksi lähde väitteelleni, että poliisi käyttää liian kovia otteita ja että sitä vastaan protestoidaan. AInakin videon alusta löytyy ko. materiaalia."
TÄmä ei todista edellistä väitettäsi todeksi.
Israel on käärmeenpesä.
Samaa puhuvat sinusta tuolla kylillä.
Älä pelleile vakavilla asioilla.
Eikö Portman ole itsekin Israelista kotoisin?