Kuinka on, jos voi antaa perillisilleen velkaa joka kuitataan maksetuksi vuosien kuluessa sopivin summin. Silloinhan ei perintöveroa joudu maksamaan. Etenkin pienempien omaisuuksien kannalta se olisi järkevääkin.
Muistan tuon v1992 kriisin jolloin Ahon johdolla kokoonnuttiin päättämään Suomen tilanteesta. Silloin firmat menivät konkurssiin javanhemmat ja ystävät jotka olivat lähteneet takaaaa lainoja menettivät omaisuuttaan. Toivottavasti siitä ajasta jotain opittiin
0Äänestä
PieniPiruVasempaan
Ahon hallitus joutui pesemään pyykin, joka sille jätettiin. Devalvoinnin syynä oli valuuttavarannon loppuminen jolloin markkaa ei voitu enää suojella ostamalla sitä ulkomailta. Syy markan arvon alenemiseen oli tietenkin talouden ylivelkaantuminen, joka taas oli seurausta valuuttalainojen säännöstelyn holtittomasta loppumisesta.
Kannattaa perehtyä asiaan enemmän, jos siitä haluaa kirjoitaa. Tässä tapauksessa olisi hyvä myös perehtyä kansantalouden teoriaan ettei puhu ihan mitä sattuu :D
0Äänestä
NähtyJaTodettu
Ahon hallituksessa valtionvarainministeri Iiro Viinanen oli niin vakuuttava ja toisti jatkuvasti että nyt säästetään ja se meni kansaan ja kaikki lakkasivat kuluttamasta, ja kukaan ei uskaltanut ostaa normaalihintaisia asuntoja, joka sitten koitui kotimarkkinoilla yritysten kohtaloiksi, työttömyysluvut räjähtivät nousuun ja monet asuntovelalliset työnsä menetettyään joutuivat myymään pilkkahintaan kotinsa. Moni jäi myös kahden asunnon loukkuun ja kansa säästi. Taas sen pyykin pesi SDP, kuten aina kun porvarihallitukset ovat aikansa sössineet. Kun saatiin SDP pääministeripuolueeksi, niin toivo palasi ja investoinnit kasvoivat, ja kun seuraava hallitus aloitti sen jälkeen, niin maan talous kukoisti.
0Äänestä
PieniPiruVasempaan
NähtyJaTodettu kirjoitti:
Ahon hallituksessa valtionvarainministeri Iiro Viinanen oli niin vakuuttava ja toisti jatkuvasti että nyt säästetään ja se meni kansaan ja kaikki lakkasivat kuluttamasta, ja kukaan ei uskaltanut ostaa normaalihintaisia asuntoja, joka sitten koitui kotimarkkinoilla yritysten kohtaloiksi, työttömyysluvut räjähtivät nousuun ja monet asuntovelalliset työnsä menetettyään joutuivat myymään pilkkahintaan kotinsa. Moni jäi myös kahden asunnon loukkuun ja kansa säästi. Taas sen pyykin pesi SDP, kuten aina kun porvarihallitukset ovat aikansa sössineet. Kun saatiin SDP pääministeripuolueeksi, niin toivo palasi ja investoinnit kasvoivat, ja kun seuraava hallitus aloitti sen jälkeen, niin maan talous kukoisti.
Muistat väärin :D Demareiden aikana kriiis laitettiin alulle ja Aholle ei jäänyt kuin pyykin peseminen.
0Äänestä
omaisuudenuusjako
Pankit ja maatilat pelastettiin ja monien omaisuudet jaettiin uudelleen konkurssien kautta. Konkurssipesien hoitajista tuli miljonäärejä , monista yrittäjistä miljoonavelallisia.
0Äänestä
Kohtuuskaikessa
Tämä voisi mennä varallisuuden mukaan. Varakkaammille on varaa verot maksaa. Köyhillä ei ole ja perintöeurotkin tulee tarpeeseen ja menee elämiseen. Kohtuullisuutta tähänkin. Ei ennestään jo hyväosainen tarvitse elämäänsä helpotuksia. Köyhä ei sensijaan rikastu edes perimällä.
0Äänestä
vähävarainen
Pois perintövero! Nyt perinnönsaaja joutuu maksamaan veron, vaikka omaisuutta ei voisi myydä. Tilalle luovutusvoittovero.
Allekirjoittaaka aloite ja kertokaa tutuille kanssa!
0Äänestä
hfjklashfl
Perintövero Hus Nevadaan
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuinka on, jos voi antaa perillisilleen velkaa joka kuitataan maksetuksi vuosien kuluessa sopivin summin. Silloinhan ei perintöveroa joudu maksamaan. Etenkin pienempien omaisuuksien kannalta se olisi järkevääkin.
Muistan tuon v1992 kriisin jolloin Ahon johdolla kokoonnuttiin päättämään Suomen tilanteesta. Silloin firmat menivät konkurssiin javanhemmat ja ystävät jotka olivat lähteneet takaaaa lainoja menettivät omaisuuttaan. Toivottavasti siitä ajasta jotain opittiin
Ahon hallitus joutui pesemään pyykin, joka sille jätettiin. Devalvoinnin syynä oli valuuttavarannon loppuminen jolloin markkaa ei voitu enää suojella ostamalla sitä ulkomailta.
Syy markan arvon alenemiseen oli tietenkin talouden ylivelkaantuminen, joka taas oli seurausta valuuttalainojen säännöstelyn holtittomasta loppumisesta.
Kannattaa perehtyä asiaan enemmän, jos siitä haluaa kirjoitaa. Tässä tapauksessa olisi hyvä myös perehtyä kansantalouden teoriaan ettei puhu ihan mitä sattuu :D
Ahon hallituksessa valtionvarainministeri Iiro Viinanen oli niin vakuuttava ja toisti jatkuvasti että nyt säästetään ja se meni kansaan ja kaikki lakkasivat kuluttamasta, ja kukaan ei uskaltanut ostaa normaalihintaisia asuntoja, joka sitten koitui kotimarkkinoilla yritysten kohtaloiksi, työttömyysluvut räjähtivät nousuun ja monet asuntovelalliset työnsä menetettyään joutuivat myymään pilkkahintaan kotinsa. Moni jäi myös kahden asunnon loukkuun ja kansa säästi.
Taas sen pyykin pesi SDP, kuten aina kun porvarihallitukset ovat aikansa sössineet.
Kun saatiin SDP pääministeripuolueeksi, niin toivo palasi ja investoinnit kasvoivat, ja kun seuraava hallitus aloitti sen jälkeen, niin maan talous kukoisti.
Muistat väärin :D
Demareiden aikana kriiis laitettiin alulle ja Aholle ei jäänyt kuin pyykin peseminen.
Pankit ja maatilat pelastettiin ja monien omaisuudet jaettiin uudelleen konkurssien kautta.
Konkurssipesien hoitajista tuli miljonäärejä , monista yrittäjistä miljoonavelallisia.
Tämä voisi mennä varallisuuden mukaan. Varakkaammille on varaa verot maksaa. Köyhillä ei ole ja perintöeurotkin tulee tarpeeseen ja menee elämiseen.
Kohtuullisuutta tähänkin. Ei ennestään jo hyväosainen tarvitse elämäänsä helpotuksia. Köyhä ei sensijaan rikastu edes perimällä.
Pois perintövero! Nyt perinnönsaaja joutuu maksamaan veron, vaikka omaisuutta ei voisi myydä. Tilalle luovutusvoittovero.
Allekirjoittaaka aloite ja kertokaa tutuille kanssa!
Perintövero Hus Nevadaan