Viihtyykö Taivalkoskelainen kansanedustaja häkitetyssä pihassaan josta on julkaissut kuvia netissä? Kaikille häkitys ei sovi. Se rajoittaa vanhusten ja lasten normaalia liikkumista. Estää liikuntarajoitteisten kulkemisen sekä aitaukseen suljettujen päivittäisen palvelujen saannin, kuten lehden ja ruokapalvelun. Kun kiukustunut naapuri toteuttaa uhkauksensa ja jättää portit auki, porokarja rynnistää vanhuksen tai lapsiperheen pihaan, eikä sitä saada pois. Viljelijää häkitys haittaa. Häkitys vie pinta-alaa ja hidastaa työntekoa. Häkitys aiheuttaa vaaraa lapsille, vanhuksille ja eläimille. Häkitys ei ole nykypäivää. Porokarja kuuluu porotiloille. Jokainen ymmärtää ettei kaikkia pihoja, taajamia ja teitä voi häkittää. Muutaman porotilan sen sijaan voi helposti häkittää.
Porokarja häkitettävät ihmisten sijaan porotiloill
porotonäiti
9546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanhat ihmiset pelkää soitella poromiehille, he yleensä ottavat yhteyttä vaikkapa maanviljelijään jotta tämä soittaisi heidän puolestaan. Mistä tällaiset pelot johtuu? Mikä helkkarin pelon kulttuuri koillismaalla vallitsee?
Ei naurata ei, ei naurata ei, ei täällä Taivalkoskella haluta asua häkissä vaikka paikallinen kansanedustaja sitä aijaakin tänne. Ei naurata ei.
eihän me saaha etes koillissanomia ennää sen jäläkeen kun meijät aijataan kuten Keräsen niilo on aijattu kottiinsa. Kuka väitää että valehtelen niin naamakirjasta on kuvatkin kaiken kansan katottavana. Niilose nöyrtyy poromihen eessä mutta mijän ei piä kun elämistä haittaa niin paljon jos aijan sissäään häkkiim mejät laittavat.
Maailman onnellisin maa, jota ei tosin enää ole.
On vain osakeyhtiö, kaitpa se sitten on onnellisin?
https://suomimedia.wordpress.com/2016/12/29/suomi-ei-ole-itsenainen-valtio-vaan-yritys/
Ja mitähän nämä porojen siirrot viime talvena oli... sodankylän seudulta siirrettiin monta autokuormaa poroja koilismaalle ja kaikille pistettiin kuolleen poron hälytin kaulaan. Tämän kuulin paikalliselta isännältä sodankylässä. Kuulemma saivat paremman korvauksen porosta kun sen syötti susille verrattuna teurashintaan. Ja kenen taskusta nääkin rahat ovat peräisin. Ei mistään muualta kuin meidän kaikkien veronmaksajien kukkarosta... viime keväänäkin panin merkille sodankylän seudulla että pihaporot vapautettiin välittömästi kun alkoi tien reunat sulamaan. Siellä net oli tarjolla jotta jos vaikka joku sattus ajamaan autolla yli niin sais vahinkokorvauksen...
Suomen Poro-ongelmat tiedetään jo ympöri maailman.
Turha siis paliskunnan kiistää ongelmia. Haitta asukkaille on käsittämättömän suuri. Ei kukaan ihminen halua asua karsinassa.
http://usanewsgoogle.com/reindeer-rebellion-in-central-finland/
Porotouhu alkaa paljastaa sairaat piirteensä. Porolliset omistavat mielestään koko poronhoitoalueen metsineen, peltoineen ja pihoineen. Aivan kuin joku lahkolaisporukka, joka mesoaa että et sinä omilla maillasi ja kotonasi saa asua, muuta muualle.
Nyt niitä poron piruja on alkanut taas maleksimaan suoperän alueella ja vaanivat ihmisten pihoja. Auta armias jos et satu olemaan kotosalla, niin porot menevät pihamaata sotkemaan. Ei toteudu koskaan sellainen ihme, ettei näitä kantturoita enää maleksisi kaiken kesää asutus taajamassa.
Eikait sillä Nikellä ole mitään aitoja pihansa ympärillä, mitä nyt kuusiaitaa. Mikähän kumman intressi Nikellä on puolustella vapaata porojen liikkumista ja oleskelua suoperän alueella. Me tulemme mainiosti toimeen ilman porotaloutta, mutta ilman maatalouden karjan ja muun lammas sekä sikatalouden pitoa ei pärjättäisi.
Maataloutta pitää tukea, mutta porotalouden tuet nollaan, niin varmasti loppuu porojen patuleeraus suoperän ja kirkonkylän kaava- alueilla.
Alkakoot kaikki porolliset muun lihakarjan pitoon, niin ei olisi ongelmia, mutta kun saapi liian hyvät tuet ja ei ole mitään vastuuta eikä velvoitteita kantturoittensa pitämiselle, niin johan se ilimanen raha kelpaa. Eikö siellä eduskunnassa tosiaankaan ole järkeä päättäjien päissä nähdä tätä porotalouden vinoutunutta hommaa.