Olipahan Uutisvuoksen netissä toimittaja tehnyt ihailumielisen jutun 15-vuotiaasta pojasta, joka ei maataloustöiltään kouluun ehdi ja poissaolojen takia on hienosti sanottuna tuplannut kahdesti eli jäänyt kaksi kertaa luokalleen! Rehtorikin kuulema soittelee perään, tämä poikanen kertoo ikäänkuin vähätellen. Vaikkei koulu kiinnosta niin kyllä Suomessa on oppivelvollisuus laissa säädetty. Onko nykypäivänä niin, että joku 15-vee pojan maataloustyö on hyväksyttävä syy poissaoloon? Onhan Suomessa nostettu jopa syyte koulupinnarin vanhemmille.
Miten on "urakoitsijan" veronmaksun laita? Vai maksetaanko pimeästi vai? Maatalousyhtymän (jos sitä edes on) osakas poika ei liene, Aika reteesti jannu sanoo, että joitakuita voi uuden tekijän tulo haitata (koneurakointi). Itse en 15-vuotiasta koneurakointiin ottaisi, korkeintaan nurmikonleikkuuseen ja kolalla tehtävään lumityöhön. Jos jotain sattuu, voi työn teettäjälle tulla iso lasku, jos oikein huonosti käy.
Miten on "urakoitsijan" veronmaksun laita? Vai maksetaanko pimeästi vai? Maatalousyhtymän (jos sitä edes on) osakas poika ei liene, Aika reteesti jannu sanoo, että joitakuita voi uuden tekijän tulo haitata (koneurakointi). Itse en 15-vuotiasta koneurakointiin ottaisi, korkeintaan nurmikonleikkuuseen ja kolalla tehtävään lumityöhön. Jos jotain sattuu, voi työn teettäjälle tulla iso lasku, jos oikein huonosti käy.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Normaali ikä aloittaa työnteko.
Lehtijuttujako uskotte. Nehän nyt kertoilee täyttä soopaa. Sitä mitä kukakin suustaan päästelee.
Todellakaan ei kannata lehtijuttuihin uskoa.
Ne kirjoittaa mitä soopaa vaan haastateltava suustaan päästelee.
Kaiken lisäksi vielä sivullisistakin joilta ei edes kysytä lupaa.
Ennenkin aloitettiin työnteko 13-15 vuotiaana.
Hyvin osattiin kun nuorena opittiin. Työ oli ilo eikä pakollinen paha.
Ei joka työhön tarvita paljon teoria opiskelua vaan työssä oppii sekä työn että teorian.
Säästyy paljon verovaroja kun turha koulunpenkin kuluttaminen vaihdetaan tuottavaan työhön.