SRAL pj lähettää sähköpostilla äänestysohjeita

En olisi uskonut ellen olisi nähnyt!

Kaverini kutsui kylään ja näytti Sral:n puheenjohtajan Merja Koivaaran lähettämän sähköpostin. Siinä hän käski välttämään äänestämästä yhtä ehdokasta. on kuulemma vaarallinen ja väärässä leirissä. käski myös kerholla kertoa ketä saa äänestää.

Kyllä puheenjohtajalla on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseen. mutta en koskaan ennen ole kuullut että puheenjohtaja pitää kampanjaa yhden oman ehdokkaansa puolesta. se ei vain ole oikein

miettikää miten hallitustyöskentely onnistuu jos tämä puheenjohtajan vihaama ehdokas pääseekin hallitukseen ja kun hän tietää että memma on kirjoittanut aika pahaa tekstiä häntä vastaan ei siinä ole paljoa mahdollisuutta rauhalliseen työskentelyyn.

kenenkään hallituksessa ei saa sekaantua kampanjointiin. sitä kutsutaan insestiksi kun hallitus itse valitsee mielestään hyviä ehdokkaita

mutta memmalta nyt voi odottaa mitä tahansa
151189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jahas, Jari on taas herännyt käymään yhden miehen sotaa, kun pitäisi päästä keinolla millä hyvänsä kukkulan kuninkaaksi, mutta hallituspaikka ja puheenjohtajuus karkaa vuosi vuodelta yhä kauemmas. Nyt jopa uskolliset bulvaanit huomaavat kusetuksen ja jättävät uppoavan radiomäen.... Mutta, itkuitku ja vali vali sen kuin jatkuu...

Äänestä
  • Näin se vain on, kaikkia ei voi kusettaa kaikenaikaa ja pysyvästi.

    Jari K. onneksi hiffasi vedätyksen ja ihan omaksi edukseen. Hyvä J.K.!

    Äänestä

Merja on ihana ja Jari-setä tuhma!

Äänestä

Vai niin. Minä olen kai sitten vähemmän tärkeä kun sain Memmalta vain tekstarin. Käski äänestää Tuomasta

Äänestä

Jussila voisi lopettaa näiden keksittyjen tarinoiden levittelemisen! Jussila oli soittanut syyskokouspäivänä OH2EXE:lle. Hetkellä kun tämä odotti tietoja läheisensä tilasta! Oli sitten kertonut tämän ties kenelle vuosikokouksessa.

Äänestä

Pitäiskö perustaa oma ryhmä SRAL - kähinöitä varten? Näillä olisi kuitenkin viihdearvoa laajemmaltikin.

t. Ex jäsen OH2B##

Äänestä

Tämä on mitä parhain ryhmä kahinoida. Ongelma on Jussila, joka voisi painua vittuun SRAL:sta. Myydä radionsa sekä kaataa mastonsa. Rähinät loppuisivat heti.

Äänestä
  • Mistä moinen katkeruus ja raivo? Mitä on tämä Jussila tehnyt?

    Äänestä

  • Yhdistysten pitää ymmärtää olla käymättä oikeustoimiin tai oikeustoimia aiheuttaviin toimenpiteisiin jäsentä vastaan silloin, kun riskinä on jutun häviäminen. Ei SRAL ole eka yhdistys joka tähän virheeseen sortui eikä valitettavasti viimeinen. Siinä sitten poltetaan kymppitonneja jäsenten rahaa jonka voisi käyttää johonkin hyödyllisempään.

    Mä olen nähnyt samanlaisen tilanteen syntyvän useammassa yhdistyksessä ja aina olen neuvonut että ei missään nimessä lähdetä riitelemään oikeudessa jos asia ei lakimiehen mielestä ole päivänselvä ja mielellään ei silloinkaan. Nykyään annan SRAL:n esimerkkinä siitä, mitä voi tapahtua.

    Muistelen että joku akvaarioseura teki saman tempun parikymmentä vuotta sitten. Tappelivat vuosikausia henkilökysymyksistä ja kun eivät saaneet savustettua sitä yhtä ulos niin sitten lähtivät oikeuteen asti. Kaikki siitä hävisivät, kuten näyttää käyneen SRAL:n tapauksessakin. Sitä sitten ihmeteltiin ihan valtakunnan lehtiä myöten kuinka mitättömistä asioista seuran riidat lopulta olivat syntyneet. Mutta kun kasvojen menetyksen vuoksi edes se viisaampi ei voinut perääntyä niin sitten laitettiin raha palamaan.

    Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Onneksi itse erosin SRAL:sta jo hieman ennen tuota oikeudenkäyntiä enkä päässyt maksamaan typerästä riitelystä jäsenmaksussani. Kun tuo vielä sattui murrokseen jossa internet, kännykät ja tietokoneet tulvivat joka talouteen niin ajoitus oli aika lailla pahin mahdollinen. Kiitos siitä mitä riitelyllänne (entiselle) harrasteelleni teitte. Ham spirittiä parhaimmillaan.

    Nyt kun joka kodissa on tietsikoiden lisäksi miljoona kiinalaista hakkuripoweria sirisemässä, vinkumassa ja säksättämässä radiotaajuuksilla niin on kovin helppo pitää HF laitteet kiinni. SRALin edelleen jatkuva typerä tappelu helpottaa pitkän QRT:n jatkumista entisestään. Ei tarvitse harmitella sitä, että nykyisessä QTH:ssa antennien laittaminen olisi muutenkin todella hankalaa.

    t. Ex jäsen OH2B##

    Äänestä

  • unddiefrageist kirjoitti:

    Mistä moinen katkeruus ja raivo? Mitä on tämä Jussila tehnyt?

    Vaikka mitä kuten nyt tämäkin viestiketju on Jussilan ja hänen bulvaaniensa aikaansaannosta. Ei ole mitään Koivaaran sähköposteja tai tekstiviestejä olemassakaan. Kaikki on Jussilan ja hänen bulvaanien valheita.

    Äänestä

  • On esitetty että Jussila painuisi vittuun Srallista, kaataisi mastonsa ja hankkiutuisi radiolaitteistaan eroon. Olisiko sinun mahdollista näyttää hyvää esimerkkiä ja tehdä samoin? Kenties rähinöinti loppuisikin jo tuohon.

    Äänestä

Ketä kiinnostaa näiden vuosia jatkunut keskinäinen kähinöinti, ei meitä. Vielä kun teette sen 3699 niin että saadaan nauhoitukset juutuubiin houkuttelemaan uutta väkeä harrastuksen pariin. Tervetuloa, meillä homma toimii.

Kiitos, mutta jatkot jossakin muualla pliis.

Äänestä

On se vaan niin vaikea teidän Jussilistien tajuta minkäisen miehen kanssa olette tekemisissä. Lopettakaa tällaisten valheiden levittäminen liittomme puheenjohtajasta!

Äänestä

Liiton hallitus on vastuussa onnistuneesti kaikkien aikojen suurimasta meno erästä. Liittoon kuuluvat voivat kiittää halitusta samalla, kun maksavat jäsenmaksun. Onhan tuo nyt jäsenmaksun arvoinen suoritus tehdä kakkienaikojen ennätys.

Äänestä

2100 vuonna:
Liiton ainoa jäsen lukee tyytyväisenä, kuinka lopultakin on saatu päätökseen liiton tuho. Liiton toinen jäsen irtisanoutui edelisenä vuonna. Ei tarvitse enää tapella mistään. Täydellinen yksimielisyys valitsee. 2000 luvun tavoite on viimeinkin saavutettu. Kiitos 2000 luvun alun aktiiviselle toiminnalle liiton tuhon suhteen. Nyt voi liittoon kuulumattomia muistaa liiton nimissä tutkinta pyynnöillä. Trafi, tukes ja oikeuslaitos saakin tämän tästä töitä. Kukaan ei kitise turhasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


memmakirjoittaa kirjoitti:

En olisi uskonut ellen olisi nähnyt!

Kaverini kutsui kylään ja näytti Sral:n puheenjohtajan Merja Koivaaran lähettämän sähköpostin. Siinä hän käski välttämään äänestämästä yhtä ehdokasta. on kuulemma vaarallinen ja väärässä leirissä. käski myös kerholla kertoa ketä saa äänestää.

Kyllä puheenjohtajalla on tietenkin oikeus omaan mielipiteeseen. mutta en koskaan ennen ole kuullut että puheenjohtaja pitää kampanjaa yhden oman ehdokkaansa puolesta. se ei vain ole oikein

miettikää miten hallitustyöskentely onnistuu jos tämä puheenjohtajan vihaama ehdokas pääseekin hallitukseen ja kun hän tietää että memma on kirjoittanut aika pahaa tekstiä häntä vastaan ei siinä ole paljoa mahdollisuutta rauhalliseen työskentelyyn.

kenenkään hallituksessa ei saa sekaantua kampanjointiin. sitä kutsutaan insestiksi kun hallitus itse valitsee mielestään hyviä ehdokkaita

mutta memmalta nyt voi odottaa mitä tahansa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu