https://www.stara.fi/2017/07/29/karsitko-kiltti-tytto-syndroomasta-voi-olla-syy-sinkkuuteen/
Kaikkea ne feministit keksii :D Nyt on muutamia vuosikymmeniä muutettu itseään miehekkäiksi, tatuoiduksi satamajätkiksi ja tulokset alkaa näkymään, ei ne koulutetut alfanaiset löydäkään miehiä. Miestenkin siittötasot vaan laskee kaikkialla länsimaissa kun ei ole naisia, on vain androgeenejä kuulamörssäreitä. Mitä selittää syyksi vapautunut feministilänsimaanainen, sitä tietysti että nainen saattaa olla liian kiltti & kunnollinen, tunnollinen ja naisellinen, mies vaihtaa muka mieluummin uratykkibodariannansäärikarvojenkinkasvaa -akkaan. :D Naurattaisi jos ei asia kokonaisuudessaan olisi niin surullinen :(
Kaikkea ne feministit keksii :D Nyt on muutamia vuosikymmeniä muutettu itseään miehekkäiksi, tatuoiduksi satamajätkiksi ja tulokset alkaa näkymään, ei ne koulutetut alfanaiset löydäkään miehiä. Miestenkin siittötasot vaan laskee kaikkialla länsimaissa kun ei ole naisia, on vain androgeenejä kuulamörssäreitä. Mitä selittää syyksi vapautunut feministilänsimaanainen, sitä tietysti että nainen saattaa olla liian kiltti & kunnollinen, tunnollinen ja naisellinen, mies vaihtaa muka mieluummin uratykkibodariannansäärikarvojenkinkasvaa -akkaan. :D Naurattaisi jos ei asia kokonaisuudessaan olisi niin surullinen :(
Vastaukset 73
Vanhimmat
.. ;D.. Antaa Tsypyjen SeliSelittää ja SumuSumuttaa.. Itsekyyyttään ja/tai Itsepetosteluaan.. ;P
.. Ei voi Kauhalla Vaatia, jos on.. ;D
En tosiaan kärsi, kaikkea sitä kysytäänkin. Ihmekös sitten olen lähes koko ikäni ollutkin suhteessa. Miesmakuni on kyllä laaja, ainakin mitä ulkoiseen olemukseen tulee; saa olla hoikka, pömppöä, lihaksikas, pitkä tai pätkä. Lyhyet hiukset, tai pitkät. Rillit tai ilman. Saa olla paha poika -look, nörtti, tai hippi.
Linkin väite/ehdotus ei kyllä varmaankaan päde yleisellä tasolla :)
Ja mikä ettei? Onhan täällä kaikki kiltit ja kunnolliset pojatkin sinkkuina.
.. Se on jo tullut harvinaisen selväksi, ettei miehet "arvosta" keskimäärin samoja asioita, kuin naiset.. Kriteereihin pätee sama homma.. Enemmän tai vähemmän eroavaisuuksia siis löytyy yhdessä, jos toisessa asiassa.. ;P
.. Esim. Status ja Resurssi Jutskat on sellaisia.. ;P
.. Ja jos rehellisiä ja totuudenmukaisia ollaan, niin Persoona/Luonne jutskat on myös.. Se mitä naiset sanoo ei jostain KuNmasta syystä ole läheskään aina Totuus.. Ja Monet naiset voi myös puhua yhdellä kertaa yhtä ja toisella kertaa taas ihan toista.. SeliSelittely ja SumuSumutus tuntuu olevan myös monella NormiKäytöstä.. ;P
Vielä vähemmän uskoisin sitä, mitä palstan miehet sanovat.
.. Riippuu ihan Sanomisesta.. Osassa on totuutta paljonkin, osassa ei paljoakaan ja lopuissa sitten jotain sieltä väliltä.. ;P.. Noh, on siellä seassa tietenkin ihan silkkaa Sontaakin.. Ja kaikkea tätä voi löytyä samallakin kommentoijalta.. Jopa samassa kommentissa.. ;P
.. Mutta ei nämä asiat kuitenkaan Totuutta mihinkään suuntaan muuta.. Asiat on miten ovat ja menevät miten menevät jne., eikä ne siitä SeliSelittelyllä ja SumuSumuttamalla siitä muuksi muutu.. ;P
Ja mikähän se sinun Totuus on? Kun taitaa näitä Totuuksia olla vähintään yhtä paljon kuin niiden toitottajia, ja jokainen voi valita omansa. Totuus, ismi,ideologia, päähänpisto, uskonto, aivohalvaus ja tilasto
What ewö 😁
.. Jaah.. Tää alkaa taas mennä tähän Tyypilliseen asian viemiseen pois alkuperäisestä asiasta ja keskustelun sekoittamiseen.. ;D.. Mut.. Niin Naisellista.. Niin Naisellista.. ;D
.. Jooh.. Tämä taisi olla taas tässä tällä kertaa.. Ei tälläiseen kantsi lähteä.. ;D
Kyllähän tuossa totuutta on. Mies valitsee melkeinpä aina naisen, joka on jännittävä, jonka kanssa tapahtuu, on seksikäs, kaunis, kaikkien miesten tavoittelema, itsenäinen, vahva. Se ns. kunnollinen ja liian kiltti jää varjoon kaikkine tylsine piirteineen.
.. Hiukan tässä(kin) kommentissa paistaa nyt sellainen Jutska, että jos/kun itse olisi jotain, niin toimisi ihan samalla tavalla, kuin nämä mainitsemasi tapauksetkin.. Eli jos vain siihen pystyisi ja siihen olisi "eväitä".. ;P
.. Siis ihan vastaavaa Jutska, kuin monella itseään "ätmiksi" ja/tai "kiltiksi&kunnolliseksi" Tituuleeravalla miehelläkin.. ;P
.. Sinulla se taitaa nyt olla sitten UlkoinenOlemus?.. Hieman epäilen, että pystytkö antamaan täysin rehellisen ja realistisen vastauksen jos kysyisin, että millaisen miehen itse "kelpuuttaisit" ja millaisesta miehestä tykkäisit?.. ;P
.. Millaisia miessuhteita sulla on muuten ollut ja kuinka useita?.. ;P
No aika väärin meni tuo sinun "tietämys":D. Itse olen ollut 20 v suhteessa ja eronnut n. puolisen v sitten. Voipihan se silti olla että ulkoinen olemukseni ei kaikkia miehiä miellytä mutta exääni miellytti. Exäni oli mielestäni ihan komea, ei lihava ei laiha, ei pitkä ei lyhyt, ei hirveän lihaksikas, muttei hinteläkään. Joten kyllä tällaisen miehen kelpuuttaisi edelleenkin. Miessuhteita eron jälkeen: ei ole mitään vakavampaa, mutta treffeillä tietysti olen käynyt ja kyllä niitä halukkaita vakavampaankin olisi ollut eli ei se ulkoinen olemus sitten ehkä ihan kauheimmasta päästä ole:D.
Perustelu tuolle ed. kommentilleni on tänä sinkkuusaikana havainnointia. Minulla on paljon sinkkukavereita, jotka ei ole löytäneet kumppania. Ja suurin osa näistä on niitä kilttejä ja kunnollisia ja varmaankin miesten mielestä tylsiä. Jos vertaan itsenäisiä, meneviä, suosittuja, sinkkukavereitani ja noita kunnollisia ja tylsiä kotona viihtyviä, niin kyllä ne ensimmäiset miesten suosiosta nauttii.
.. Öööhh.. Ei oikeastaan mennyt.. Sun kommentista kun ei saanut sellaista käsitystä, että et puhu omasta puolestasi jne.. Muutenkin meni taas tyypilliseksi Mutuiluksi ja SeliSelittelyksi.. ;P
.. Jeps, "Vakiintuminen" vaiheen jälkeinen "Menot" vaihe näämmä Päällänsä.. ;D.. Ja Monille naisille (ja varmasti monelle miehellekin) tyypillinen NopeaToimintakin näemmä pätee suhunkin.. ;P.. PuoliVuotta mennyt ja säätöjä yms. on jo nipullinen kasaantunut.. ;D.. Ja taustalla vieläpä TodPitkä suhde.. Täytyy taas vain ihmetellä, että kuinka erillaisia jotkut (monet) on.. ;P
.. Eikä siinä mitään.. Koska Enemmistön toiminta yms. määrittää "normaalin", niin varmasti olet ihan "normaali" ja minä esim. taas jotain ihan muuta.. ;P
.. Ja samat kysymykset ja epäilykset jne. koskee näitä Sun Kamuja.. Eli kysymykset ja epäilykset jne. jotka sinulle esitin.. Sä voit sanoa jotain heidän puolestaan, mutta se on vain Sun Mielipide, joka ei Välttis pidä paikkaansa.. ;P
.. Tää menee taas muutenkin ihan Outoiluksi koko keskustelu.. Mutta lähtökohtaisesti voin sanoa, että sanomasi ei Tod pidä paikkaansa.. Ainakaan siinä muodossa ja niin kuin yrität SeliSelittää.. ;P
.. En oikein saa taas selvää, että onko kyseessä se, että nämä "kiltit ja kunnolliset" oikeasti siis vain haluaisivat paljon huomiota miehiltä ja useita säätöjä ja/tai odottavat sitä unelmien prinssiä puolen valtakunnan kera.. ;P
.. Hieman taas Haiskahtaa koko Jutska.. Tai itse asiassa haiskahtaa aikast paljonkin.. ;P
Kyllä se noin menee. Nimimerkillä kiltti ja kunnollinen nainen.
.. Itsekkyyttä ja/tai ItsePetosta.. ;D
Seliseli ja seliseli, tosiaan noi sun jutskat menee selittelyksi, ei tosta ota erkkikään selvää. Miten susta saisi selväsanaisemman ja -järkisemmän? Selität paljon, mutta selväjärkistä asiaa niissä ei juurikaan tule.
.. Noh, ei tarvitse loukkaantua PuoliHuolimattoman AivoLiman Valutuksesta.. Rapatessa Roiskuu.. Eikä ole mikään pakko ymmärtää, jos ei tahdo.. Tai ei vain ymmärrrrrä.. ;D
.. Ja pakko on myöntää, että tämä jänkkäys keskustelu ei paljon napannut muutenkaan.. Ei vain jaksa jotain Itsekästä valehtelua tai ItsePetostelusta johtuvaa "valhetta".. ;D
;D hauska, osallistut siihen kuitenkin aktiivisesti vaikkei nappaa. Ei oo mikään pakko osallistua, jätät lukematta ja kommentoimatta. Ei sitä hernettä niin syvälle kannata vetää sieraimiinsa toisten mielipiteistä. Että jonkun mielipide on vaan itsepetosta tai valehtelua. Ja se sun mielipide on vaan se oikea. Ei sen niin mene.
.. Mihinkään en oo Osallistunut, enkä Osallistu.. ;D
.. Ja Juuh.. MieliPidee asiat on Mielipiteitä.. Mut valheet on valheita.. Selittelyt selittelyjä.. Sumutukset sumuttamisia.. Sonta Sontaa jne.. ;D
.. Ei mulla mitään PalkoKasvia ole HengitysElimessä.. Sulla taitaa olla, kun yrität puuttua mun häröilyyn.. ;D
"Mikäli neitokainen esittää ylitsevuotavan kilttiä ja miehensä puolesta alati kaiken tekevää pikkuvaimoa, saattaa hän huomata muokkaavansa omaa personaallisuuttaa liiaksi. "
Eikös tuossa just lue, että jos liikaa myötäilee, niinkuin 50-lukulainen, niin huomaa jossainvaiheessa, että persoona litistetty. Eli pitäis muuten litistyä johonkin mitä ei ole... sama kai tuo, kun sinun pitäisi ruveta jännämieheks...
Siis itsellenikään ei naisen tarvitse olla mikään ulospäin suuntautunut glitteripelätin, vaan perusnainen. Mutta oma halu ja tahto pitää olla. Osata puhua oikeilla sanoilla suoraan ja olla tyytyväinen itseensä.
Jos kokee olevansa ihan kiva ja kiltti, mutta ei osaa sanoa mitä haluaa ja kaikki käy, niin aiheuttaa turnoffin. Ei voi mitään... nämä termit ja käsitykset asioista menee vaan yleensä ristiin ja rastiin, että tuskin kukaan oikeasti saa toisesta tolkkua kun kokemalla sen toisen...
"mutta ei osaa sanoa mitä haluaa ja kaikki käy"
.. Voi johtua monesta syystä.. Ja syyt ei monesti johdu Vain tästä yksilöstä.. Voi johtua myös osittain tai jopa kokonaan ihan siitä toisesta.. Ja tai monen asian YhteisVaikutuksesta.. IhmisTuntemus, ItseTuntemus, TunneÄly ja Empatia jne. auttaa.. Mutta kaikilla yksilöillä näitä kaikkia ei ole.. Ainakaan tarpeeksi.. Ja joillakin ei välttis ole näitä ollenkaan.. ;P
.. Ja esim. Toisen Päsmäryys, NarsistisetPiirteet jne. vaikuttavat moneen asiaan.. Ja tämä tälläinen yksilö tuskin edes tajuaa tai huomaa oman toimintansa vaikutusta näihinkin asioihin.. Ja jos huomaakin, niin ei välitä.. ;P
"Eikös tuossa just lue, että jos liikaa myötäilee, niinkuin 50-lukulainen, niin huomaa jossainvaiheessa, että persoona litistetty. Eli pitäis muuten litistyä johonkin mitä ei ole... sama kai tuo, kun sinun pitäisi ruveta jännämieheks... "
Tuo kommenttisi kertoo enemmän sinusta kuin minusta eikä se kerro mitään hyvää vaan sitä että sinä(kin) tunnut kokevan jonkinlaista alistamisen tarvetta/halua, en usko että semmoinen joka ei sellaista tunne saisi edes tuollaista päähänsä. 2000-luvun alfanaiset harrastaa tuota ja jotkut enimmäkseen valkoritaroivat miehet tai sitten kuipääjännämiehet, yleensäkin semmoiset ihmiset jotka haluaa päsmäröidä ja hallita kaikkea/kaikkia. Suurin osa miehistä ja jotkut järkevät naiset ymmärtää kyllä ettei sen että miehellä on oma roolinsa ja naisella omansa ei tarvitse olla toiselta pois vaan nimenomaan enemmän vapautta, valmiuksia ja vahvuutta sille toisellekin.
Minusta on jokseenkin kummallista että siinä kun minä arvostan 50-lukulaista tyyliä elää tasa-arvoisesti niin että mies hallitsee jotain juttuja ja nainen taas toisia, kuten esim. kotia, niin hirveän moni teistä vinksahtaneista (jotkut tosin ehö tahallaan täällä provoilee) tuntuu näkevän sen niin että jotenkin ihannoisin naisen alistamista vaikka oikeasti varmaan meidän perheessä käytännössä naisella olisi enemmän päätösvaltaa perheen sisäisissä asioissa. Nainen saisi päättää kodin sisustuksesta, enmmäkseen lasten kasvatuksesta, mitä syödään, minne mennään matkoille jne, suurimmasta osasta olemista. Minä päättäisin ehkä oman kulkuneuvoni mallin ja koska vaihdan naisen autoon renkaat, leikkaan nurmikon ja semmoista ja silläkö litistäisin naisen persoonan?
Minä luin tuon saman lehtikirjoituksen ja sain ihan erikäsityksen. Jos tekeytyy kiltiks ja kunnolliseksi naiseksi: A. Huomaa itse aikanaan, että ajautuu tilanteeseen, jossa ei olekaan sellainen kun oikeesti persoonana on. B. Miehet rupeaa myös arvostamaan omaa persoonallisuuttaan esiituovia naisia.
Tuumasin vaan täkynä, että pitäiskö sun alistaa persoonallisuutesi....juurikin tuo reilun miehen luonne, jonnekin ja olla jotain muuta, että naiset tykkäis....
Ei minusta. Ole sinä sinä ja anna naistenkin olla tatuoitu karvakasa jos niin tykkää. On niitä persoonia niin paljon naisissakin erilaisia. Ei todellakaan ole kaikki tuota yllämainitsemaa tyyliä.
No minusta kannattaa tutustua itseensä jossainvaiheessa elämää. Jos epäröi jatkuvasti omia halujaan ja mieltymyksiään, ei ole tutustunut itseensä. Ja sellaista ihmistä on vaikea silkkihansikkain käsitellä, ettei vaikuttaisi vapaaseen tahtoon. Itsekin haluan, että minut halutaan, ei että minä haluan sitä, että toinen haluaa minua.
Olen itsekin tavannut itsevarmoja naisia jotka kyllä tietävät mitä haluavat ja tuntevat itsensä, tosin itse en ollut silloin valmis...tiedä olenko vieläkään, mutta he kyllä sanoivat että ei kiitos. Ja toivottivat kivaa loppuelämää. Nyt ymmärrän miksi. Ja sen vuoksi en itsekään lähde odottamaan, että joku alkaa tutkimaan itseään ja halujaan.
Ja sanottakoot vielä niistä naisista.... Muuten ihan tavallisia naisia. Kilttejä, mukavia, ystävällisiä ja TODELLA uteliaita. Hymyilivät ja ottivat tilanteen todella rennosti. Eivät epäilleet mitään. Kyllä semmoisen tunnistan kun kohdalle sattuu.
Moni varmaan näkee 50-luvun ideaalin huonona siksi, koska ennakkoajatus on, että mies on painostanut naisen kotirouvaksi. Helposti tilanne myös nähdään niin, että nainen on miehen määräysvallan alla, koska mies tuo rahaa perheelle ja näin ollen päättää kaikesta. Noinhan ei tilanteen tarvitse ollenkaan olla, mutta noin sen taitaa moni nähdä.
50-luvun malli voi olla oikein hyvä ja toimiva, mutta se vaatii sopivanlaiset persoonat ja sen, että kumpikin on kyseistä parisuhdemallia toivonut. Muuten nainen saattaa masentua kotona tai mies saattaa alkaa halveksia vaimoaan, koska tämä ei tuo rahaa kotiin.
Samaa mieltä. Upeaa idylliähän olisi, jos ihmisen hyvyyteen voisi varauksetta luottaa. Silloin tasavertaisuutta ei tarvitsisi punnita mitenkään. Mutta tuskin 50-luvullakaan oli sen kummasemmin puntit niin tasan jokaisella. Miehet saattoi ryypätä tilipussista puolet, ennenkuin se kerkesi kotiin ja nainen joutui taikomaan lopuilla elannon jälkikasvulle. Tai sitten töitten lisäksi mies hoiti myös kodissa hommat, kun naista kiinnosti jokin muu. Olen kyllä kuullut molemmista tarinoita.
Ja ei se asia mihinkään muutu, vaikka nainen olisikin täysin samanveroinen miehen kanssa. Se on jokaisen ihmisen itsensä käsitettävissä, miten käyttäytyy toisia ihmisiä kohtaan...oli nainen tai mies.
.. Jeps.. Vain AlistajaLuonteiset Alistavat.. Erillaiset eivät.. Eivät ainakaan sanan Varsinaisessa Merkityksessä.. ;P
.. Noh, tuo on vain sinun kertomus ja mielipide havainnoistasi.. Joten paha mennä sanomaan, kun en ole ollut kärpäsenä katossa.. ;P
.. Monet asiat on muutenkin ihan KatsojanSilmässä.. ;P
Ei kukaan ole painostanut painostamassa. Minua ihmetyttää se että tooistuvasti täällä ihmiset haluaa ymmärtää väärin koko ajatuksen että oltaisiin runttaamassa koko elämää 50-lukulaiseksi kun tarkoitus on suhteuttaa 2000-lukuun niin että mies saisi säilyttää miehen roolia ja nainen naisen roolia. Dissidentkin tuossa kaivelee niitä pahimpia esimerkkejä kun kuitenkin silloinkin oli varmaan myös onnellisia pareja olemassa, jos näitä palstan vänkääjiä uskoisi niiden kaikkien isoisät on olleet jotain alistavia jännämiehiä.
Ei minun suhteutetussa mallissa koskaan ole ollut vaatimusta siitä ettei nainen saisi töissä käydä tai luoda uraa, tottakai saa mutta mukavaa on myös se jos kotona viikonloppuna tykkää vaikka toisinaan leipoa ilman häpeää siitä että on nyt alistettu. Saa myös pukeutua naisellisesti, olla heikko niin halutessaan eikä tarvitse huolehtia fyysisesti raskaiden töiden tekemisestä, ne kun on miehelle paremmin sopivia.
Minä tiedän kyllä, ettet sinä olisi ketään painostamassa yhtään mihinkään. Kerroin vain sen mitä luulen ihmisten ajattelevan yleisellä tasolla kun puhutaan 50-luvun parisuhteesta. Puhuin siis ihmisten ennakkoluuloista, en siitä mikä on todellinen tilanne.
Jos vain minun mielipidettäni kysytään niin mielestäni sinun ajatuksesi ideaaliparisuhteesta on tosi hyvä.
"kun tarkoitus on suhteuttaa 2000-lukuun niin että mies saisi säilyttää miehen roolia ja nainen naisen roolia. Dissidentkin tuossa kaivelee niitä pahimpia esimerkkejä kun kuitenkin silloinkin oli varmaan myös onnellisia"
Niin. Evoluutio jyrää kokoajan. Ei ruutia kannata keksiä uudelleen, mutta naisen asemaakaan ei kannata miettiä takaisin. Yhä voi olla nainen ja tehdä naiselle tyypillisiä hommia ja antaa miehen hoitaa raskaat hommat. Mutta eikö talous voisi hoitua yhdessä? Nainen saada käydä töissä. Harrastaa? Ja tehdä mitä haluaa? Ja silti hän on nainen. Muuten tunsin erään naisen hyvin, jolla oli tatuointi ja joskus moottoripyöräkin. Ja silti hän oli todella naisellinen. Ja oli ollut 6 v nunnaluostareissakin. Ihan noin esimerkiksi....
Juu, sinä oletkin liian fiksu siihen että niin puusilmäisesti näkisit asiat, luulen että aika moni muukin on riittävän fiksu mutta palsta laittaa vänkäämään :D Joo ja sitten on tosiaan vähän niitäkin jotka ei näe kuin puusilmälasien lävitse asiat, menneen ajan aina pahana ja uuden hyvänä ilman epäilyksia toimivuudesta.
Kyllä kiltit naiset tottelee jännämiehiä eikä nainen uskalla sanoa vastaan.
Kiltit ja kunnolliset naiset eivät meikkaa, ja pukeutuvat vaatimattomasti. Ovat herkkiä ja hiljaisia, eivätkä käy baareissa. Muutama kilo voi olla ylimääräistä, mutta eipä sitä kaapumaisten vaatteiden alta huomaa.. Kukaan ei kiinnitä heihin mitään huomiota, koska viisari ei värähdä. Tämä nyt on täysin selvä asia!
Keijukaismaiset ja kauniit Kiira Korpi / Pamela Tola ovat SUPER-ytnejä. Ätmeillä ei tietenkään ole mitään asiaa tuon tyyppisille naisille.. Eivät ne komeat pelimiehetkään ykkösen naisiin rakastu.
"Kiltit ja kunnolliset naiset eivät meikkaa, ja pukeutuvat vaatimattomasti. Ovat herkkiä ja hiljaisia, eivätkä käy baareissa. Muutama kilo voi olla ylimääräistä, mutta eipä sitä kaapumaisten vaatteiden alta huomaa.. Kukaan ei kiinnitä heihin mitään huomiota, koska viisari ei värähdä. "
Mjoo, nyt meni asiat iloisesti sekaisin. Kiltti ja kunnollinen ei ole yhtä kuin harmaa hiirulainen, se ei siis tarkoita ylipainoa tai vaatimatonta pukeutumista ja meikkaamattomuutta. Kiltti ei myöskään aina ole kotihiiri.
.. Oikeassa olet.. Mutta mikäs vika Muka "HarmaassaHiirulaisessa" on?.. Taitaa olla muutenkin taas sellainen termi, että määräytyy täysin ihan KatsojanSilmän mukaan.. Eli Määrityksiä on Lukemattomia.. ;P
.. Samoin tuo "vaatimaton pukeutuminen" on ihan hepreaa ja kuuluu myös siihen samaan sarjaan, kuin "HarmaaHiirulainenkin", kuten myös "KotiHiirulaisuus".. ;P
.. Ja kyllähän se hyvä olisi, että toisesta tykkää ilman niitä meikkejä&pakkeleitakin.. ;P.. Noh, nää meikkaamis yms. asiat varmasti jakaa mielipiteitä suuntaan jos toiseen.. Monellakin tasolla.. ;P
.. Lopussa oli varmaan RivienVälissä taas se oleellinen asia.. Mitä oikeasti haluttaisiin, jos vain.. ;D
95%+palstan+miehistä+on+ätmejä.
.. Määrittele "ätmi"?.. Tuntuu tämäkin määritys, niin kuin kaikki muutkin määritykset olevan ihan KatsojanSilmässä ja Määritykset vaihtelevat laidasta laitaan ihan määrittelijän mukaan.. ;P
Tottakai...
Me miehet ollaan aina tykätty tatuoiduista, väleäksi ajetuista vittuilevista horoista..
Kiltit naiselliset naiset ei vaan kiinnosta..
Pitää naisella olla vähintäänkin 10 eriväristä isätöntä mukulaa ennenkuin voi ees harkita parisuhdetta.
.. ;D.. Tuli muuten taas vaan mieleen, että miksi naisten jutut palstalla(kin) tuntuu usein Trollaukselta.. ;D.. Onkohan niillä TrollinLuonne vai mistä se mahtaa johtua?.. ;P
Naiset trollaa aina.. Ihan tuolla siviilissäki.
Kyllähän tuon artikkelin skenaario voi siinä mielessä pitää paikkaansa, että siinä puhuttiin naisista, jotka esittävät olevansa jotain mitä eivät ole.
"Mikäli neitokainen esittää ylitsevuotavan kilttiä ja miehensä puolesta alati kaiken tekevää pikkuvaimoa, saattaa hän huomata muokkaavansa omaa personaallisuuttaa liiaksi."
Ninin jos sen niin haluaa väkisin nähdä, artikkelissa kuitenkin väitetään että miehet haluaa juuri sellaisia naisia jonka se nainen olisi salaamassa tuolla esittämisellä. Miksi sen muka pitäisi salata jos se jo on miesten haluamanlainen? Ei mitään logiikkaa tuossa artikkelin sanomassa.
Tuo nyt oli ainoa tapa millä itse sain artikkelista mitään ideaa irti :D
Mutta jos oikein analysoi niin tekstin todellinen sanoma taitaa olla se, että kiltteydellä voi päästä suhteeseen, mutta suhde ei todennäköisesti kestä, koska mies kyllästyy liian kilttiin ja miellyttämisenhaluiseen naiseen. En tosin usko asioiden olevan näin. Toki on olemassa sellaisia miehiä, jotka pitävät kunnollisuutta tylsyytenä (tunnen muutaman tällaisen miehen), mutta uskoisin heidän olevan vähemmistössä.
Niin, hauskasti tuosta kyllä tuleekin paljon tosiasiellisempi artikkeli kun käännetään vain "kiltti tyttö" kiltiksi pojaksi, se vaan jotenkin yleisesti menee niin. Miesten en usko olevan likikään niin valmiita vaihtamaan kilttiä naista pahaan naiseen kuin mitä naiset näyttäisi olevan valmiita kiltin miehen vaihtamiseen.
Tiede sen paljastaa: Näistä asioista miehet kiinnostuvat naisissa
Lifestyle > Tunteet Julkaistu 06.12.2016 20:39
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tiede-sen-paljastaa-naista-asioista-miehet-kiinnostuvat-naisissa/6199610#gs.=FS=tv0
Ihmisaivot tutkailevat luonnostaan ympäristöä löytääkseen täydellisen kumppanin suvunjatkamiseen, ja tieteessä on kartoitettu, mitkä fyysiset piirteet naisissa ovat miehistä puoleensavetävimpiä, Tieteen Kuvalehti paljastaa.
Ihmisellä on luontainen tarve lisääntyä, ja se vaatii vastakkaista sukupuolta olevaa kumppania – ainakin hetkeksi.
Lajin säilymiseksi kumppaneiden välillä on oltava fyysistä vetovoimaa, ja vetovoiman perusteita on kyetty analysoimaan ja luokittelemaan tieteellisesti.
Sen on tehnyt Chicagossa toimivan DePaul-yliopiston psykologian ja naistutkimuksen professori tohtori Midge Wilson.
Wilsonin mukaan fyysisessä vetovoimassa on kyse biologisesta ohjelmoinnista, ja kaikki miehet arvioivat kaikkien kohtaamiensa naisten "soveltuvuutta lisääntymiseen" aivan automaattisesti ja usein tiedostamattomasti:
1. Naiset, jolla on kapea vyötärö ja leveä lantio
Australiassa Queenslandin yliopiston antropologi tohtori Barnaby Dixson on tehnyt tutkimuksen, joka osoittaa, että miehet pitävät eniten naisista, joilla vyötärön ja lantion suhde on tarkalleen 7:10.
Miehet siis pitävät viehättävimpänä naisia, joiden vyötärön ympärys on 70 prosenttia lantion ympärysmitasta.
Miehen aivot tulkitsevat tällaisen vyötärö-lantio-suhteen niin, että nainen soveltuu synnyttämiseen ja on siksi biologisesti haluttava.
2. Korkea ääni
Lontoossa University Collegen tutkijat ovat saaneet selville, että miehistä korkeaääniset naiset ovat usein puoleensavetävimpiä.
Heleä ääni viestii nuoruudesta ja sitä voidaan tiedostamatta pitää merkkinä terveydestä ja hedelmällisyydestä.
Kumppanin valitseminen äänen perusteella tai omista ominaisuuksista tiedottaminen äänen välityksellä on yleistä koko eläinkunnassa linnuista moniin nisäkkäisiin, ja etenkin apinoiden keskuudessa.
3. Naiset, joilla on pitkät ja terveet hiukset
Business Insider -sivuston mukaan saksalaistutkimuksessa on pystytty osoittamaan, että naisten hiuksilla on usein merkitystä sille, kuinka viehättävänä miehet pitävät heitä.
Pitkät, paksut ja terveet hiukset ovat miehistä puoleensavetävimmät, koska ne viestittävät fyysisestä terveydestä, nuoruudesta ja – jälleen kerran – lisääntymiskykyisyydestä.
4. Naiset, jotka hymyilevät
Naiset, jotka hymyilevät, ovat miehistä usein viehättävimpiä, ja fyysinen vetovoima on sitä suurempi, mitä valkoisemmat hampaat ovat.
Tämän osoittaa kanadalainen Brittiläisen Kolumbian yliopiston tekemä tutkimus.
Hämmästyttävää kyllä naiset pitävät hymyileviä miehiä vähiten puoleensavetävimpinä.
Sen sijaan naisten luokittelevat vain vähän tunteitaan näyttävät miehet vahvemmiksi ja puoleensavetävimmiksi.
5. Vain kevyt ehostus
Bangorin yliopiston tutkimukset todistavat, että naisen voimakas meikki ei kasvata miesten kiinnostusta.
Tutkimuksissa on osoitettu, että miehet pitivät eniten naisista, joilla on 40 prosenttia vähemmän meikkiä, kun heille näytettiin kuvia samasta naisesta eri tavoin ehostettuna.
6. Naiset punaisissa
Punaisella värillä on erittäin suuri vaikutus tapaan, jolla miehet suhtautuvat naisiin.
Punainen hame, puhainen pusero, punainen huivi – kaikkia näitä miehet pitävät tiedostamattaan viehättävinä aivan kuin monien muidenkin eläinlajien edustajat.
Punainen viestii pariutumishalua, kiimaa ja seksuaalisuutta, jotka kaikki ovat vaikuttavat erityisen positiivisesti miehen alitajuiseen arvioon naisen soveltuvuudesta lisääntymiseen.
MTV julkaisee artikkelin yhteistyössä Tieteen Kuvalehden kanssa.
;)
Sano mua kersantiks
https://www.youtube.com/watch?v=No8DdenxU5E
4. Naiset, jotka hymyilevät
Naiset, jotka hymyilevät, ovat miehistä usein viehättävimpiä, ja fyysinen vetovoima on sitä suurempi, mitä valkoisemmat hampaat ovat.
Tämän osoittaa kanadalainen Brittiläisen Kolumbian yliopiston tekemä tutkimus.
Hämmästyttävää kyllä naiset pitävät hymyileviä miehiä vähiten puoleensavetävimpinä.
Sen sijaan naisten luokittelevat vain vähän tunteitaan näyttävät miehet vahvemmiksi ja puoleensavetävimmiksi.
---------
http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/millainen-miehen-luonteen-pitaisi-olla
Millainen miehen luonteen pitäisi olla?
Päivitetty
2.5.2013
7
Vastasin vähän aikaa sitten kysymykseen: millainen naisen luonteen pitäisi olla? Kysymykseen oli helppo vastata luettelemalla piirteitä, joita suuri enemmistö miehistä pitää epätoivottavina naisissa, koska miehet ovat asiasta melko yksimielisiä.
Kommenteissa esitettiin vastakysymys: eivätkö samat piirteet ole epätoivottavia miehissä? No, eivät ole.
Käyn tässä postauksessa lävitse vastausta kysymykseen: millainen miehen luonteen pitäisi olla hänen markkina-arvonsa maksimoinnin kannalta?
Miesten ei-toivottuja luonteenpiirteitä
Miesten ei-toivottujen luonteenpiirteiden listaaminen on jossain määrin mutkikasta, koska monet yleisesti vastenmielisinä pidetyt luonteenpiirteet lisäävät miehen markkina-arvoa, kuten narsismi tai psykopatia.
Karkeasti ottaen vähiten haluttuja luonteenpiirteitä miehissä ovat epämiehekkäät ja epävarmuutta osoittavat luonteenpiirteet:
Nössöys
Arkuus, pelkuruus
Epävarmuus
Ruikuttaminen
Tosikkomaisuus
Sisäänpäinkääntyneisyys
Ujous
Epäsosiaalisuus
Homomaisuus
Yllä mainitut 9 piirrettä laskevat miehen markkina-arvoa. Miehen pitää olla ainakin itsevarma ja rohkea päästäkseen haluttujen miesten kategoriaan. Listan 3 ensimmäistä piirrettä ovat enemmän tai vähemmän rohkeuden ja itsevarmuuden vastakohtia ja siten erittäin epäviehättäviä luonteenpiirteitä miehessä.
Naiset sanovat usein, että "mies ei saa olla mikään ruikuttava ja valittava lassukka." [Lassukka tarkoittaa laasaslaista rassukkaa.] Lassukoita on olemassa lähinnä vain netin anonyymipalstoilla, ei tosielämässä, koska kukaan mies ei kehtaa ruikuttaa ja valittaa omasta elämästään. Se olisi miehiltä kiellettyä ruikuttamisvallan käyttöä, joka on varattu vain naisille ja lapsille.
Olen katsonut ainakin satakunta pariutumisohjelmaa televisiosta: kertaakaan ole tullut vastaan valittavaa ja ruikuttavaa miestä. Valittaminen ja ruikuttaminen on eräs yleisimmistä naisten "merkkivioista", joka ei kuitenkaan laske naisen markkina-arvoa likikään samalla tavalla kuin mitä se laskee miehen markkina-arvoa.
Tosikkomaisuus karkottaa osan naisista sekunnin murto-osassa, mutta tosikkomaisuus saattaa olla myös myös oleellinen osa miehen habitusta, jos mies on onnistunut valitsemaan tosikkomaisuutta vaativan ammatin (esim pappi). Tosikkomainen duunari tai insinööri on sen sijaan naisille kauhistus.
Sisäänpäinkääntyneisyys, ujous ja epäsosiaalisuuskin on toisinaan käännettävissä voitoksi, jos kyse on taiteilijasta. Tuollaiset luonteenpiirteet saattavat lisätä miehen salaperäisyyttä, kuten vaikkapa Rauli Baddingissä. Tavalliselle miehelle noista luonteenpiirteistä ei kuitenkaan ole kuin pääasiassa harmia.
Homomaisuuden negatiivisena stereotyyppinä voisi pitää Viidakon tähtösissäkin seikkailevaa Nikoa, jolle sarjan povipommit huomauttelevat alituiseen epämiehekkäästä käytöksestä.
Tirsake ja Himele
Tyttöystäväni on saattanut tietooni kaksi minulle ennestään tuntematonta ei-toivottua miestyyppiä: tirsake ja himele.
Tirsake on alituiseen hihittävän hymyilevä miestyyppi, jonka silmät menevät viiruiksi. Naispuolinen tirsake olisi luultavasti erittäin viehättävä alituisessa positiivisuudessaan, mutta miespuolinen tirsake on vaarassa menettää miehekkyyttään.
Himele on myhäilevästi hymyilevä mies, jolla hymy on juuttunut naamaan. Muutama päivä sitten esitetyn Satuhäät jakson miehessä oli hiukan himeleen-vikaa.
Tirsake ja himele ovat ylipositiivisia epämiehekkäällä tavalla. He ovat mukavia miestyyppejä mummojen mielestä, mutta särmää ja potkua pitäisi löytyä enemmän.
Luonteiden synkkä kolmio viehättää
Tutkimus osoittaa, että naiset viehättyvät miehistä, joilla on synkkään kolminaisuuteen kuuluvia luonteenpiirteitä:
Narsisti
Psykopaatti
Machivellisti
Narsisteilla (toisin sanottuna "normaaleilla narsisteilla") on voimakas halu osakseen statusta ja ihailua. Narsistit kokevat olevansa oikeutettuja saamaan asioita, mikä tekee heistä itsevarmoja. Narsisteilla on pyrkimyksenä saada valtaa ja dominanssia.
Psykopaatit ovat impulsiivisia, jännitystä etsiviä ja heillä on vähän taipumusta empatiaan.
Machiavellistillä on manipuloiva luonne ja "kylmä" suhtautumistapa muihin ihmisiin.
Luonteiden synkkä kolminaisuus auttaa parhaiten lyhyiden seksisuhteiden saamisessa, koska synkät luonteenpiirteet saavat naiset nopeasti kuumiksi. Synkän kolmion luonteenpiirteille on ominaista, että ne ovat suuntautuneet muiden ihmisten sosiaaliseen hyväksikäyttöön lyhyellä tähtäimellä.
Synkän kolmion luonteenpiirteet ovat tyypillisiä mistään piittaamattomille kusipäille, jotka käyttävät muita ihmisiä häikäilemättömästi hyväkseen. Noita luonteenpiirteitä löytyy niin rikollisista kuin johtajistakin.
Miesten luonteiden perinteinen nelikenttä
Miesten luonteet on tapana jakaa neljään perustyyppiin, jotka muodostavat kaksi vastakohtaparia
Renttu vs. kunnon mies
Pahis vs. kiltti mies
Renttu on "hällä väliä" hauskanpitäjä, kun taas kunnon mies on tulevaisuuteen satsaava tosikko. Rentut ovat kysyttyä kamaa lyhyisiin seksisuhteisiin, koska he ovat paljon hauskempaa seuraa (ja parempaa sänkyseuraa) kuin totiset kunnon miehet. Kunnon mies on kakkosvalinta sen jälkeen, kun naisten markkina-arvon huippuvuodet ovat ohitse ja biologinen kello alkaa tikittämään.
Pahis tekee asiat oman päänsä mukaan, mikä on naisista ihanan itsevarmaa. Kiltti mies yrittää epätoivoisesti miellyttää naisia ja olla kohtelias, mikä on mukavaa mummojen mielestä, mutta auttamattoman epäseksikästä.
Usein mollattuja miesluonteita
Jos asiaa naisilta kysytään, seuraavat ei-toivotut miesten luonteet nousevat usein tapetille:
Omaisuudellaan ja saavutuksillaan rehvastelija
Sovinistinen vitsailija
Itsepäinen jäärä
Äärioikeistolainen uhoaja
Kolme ensin mainittua luonteenpiirrettä ovat tyypillisiä ikääntyville miehille, kolmas nuorille miehille. Monet naiset sanovat kammoksuvansa yllä mainittuja miestyyppejä. Jostain syystä tuollaisilla miehillä näyttää kuitenkin lähes aina olevan tyttöystävä tai vaimo.
Mollatuilla miesluonteilla käy kohtuullisen hyvä flaksi, koska kaikesta huolimatta ne ovat miehekkäitä miesluonteita, eivätkä mitään tirsakkeita tai himeleitä. Ja yleisesti ottaen miehen on parempi suututtaa osa naisista kuin olla mitäänsanomattoman neutraali.
Itsepäinen "jääryys" on ikääntyvien miesten merkkivika, siinä missä narina on naisten merkkivika. Jäärä jämähtää tiukasti ennen 70-lukua omaksuttuihin mielipiteisiinsä, joiden muuttaminen on mahdotonta.
Tony Halme oli monien naisten kammoksuma miesluonne, mutta siitä huolimatta hänellä kävi 100 kertaa parempi flaksi kuin keskivertomiehellä.
Pullukat-ohjelman miehet
Olen aikaisemmissa kirjoituksissani kritisoinut Rakas, sinusta on tullut pullukka -ohjelman naisten luonteita, jotka olivat aika kauheita.
Kahdessa viimeisessä jaksossa tilanne on ollut päinvastainern: miehet eivät ole olleet minun makuuni.
Viikko sitten ohjelmassa esiintyivät Niina ja Riku. Rikulla oli tapana nalkuttaa joka kerta, kun Niina kävi jääkaapilla. Ei hyvät hyttyset, mikä typerä metodi! Nalkuttava mies, mistä sellaisia "aarteita" oikein löytää?
Eilisessä jaksossa mukana olivat Sonja ja Pekka. Pekka poltti tupakkaa, oli hankkinut runsaasti rumia tatuoiteja (mm. sana "renttu" oli tatuoitu isolla hänen käteensä). Pekka ei tehnyt mitään keittiössä, vaan laittoi Sonja tekemään itselleen ruokaa. Vauvalaisetkaan eivät innostu Pekasta.
Riku ja Pekka olivat minun silmääni sellaisia miesluonteita, joiden voisi luulla olla naisten suuresti karsastamia, mutta asia olikin päinvastoin: molemmilla oli herttainen ja kiltti tyttöystävä.
Miehet pitävät tyhmistä ja keskenkasvuisista naisista
Päivitetty
4.6.2012
http://www.terve.fi/miehet-pitavat-tyhmista-ja-keskenkasvuisista-naisista
Tieteellisessä julkaisussa Evolution and Human Behavior ilmestynyt kiistanalainen evoluutiopsykologinen tutkimus Sexual exploitability: observable cues and their link to sexual attraction (mukana mm. David Buss) on herättänyt paljon keskustelua.
Tutkimuksessa tarkasteltiin, (1) mitkä piirteet tekevät naisesta seksuaalisesti hyväksikäytettävän oloisen (sexually exploitable) ja (2) pitävätkö miehet seksuaaliselle hyväksikäytölle altistavia piirteitä attraktiivisina.
Tutkimuksessa löydettiin 22 seksuaaliselle hyväksikäytölle altistavaa piirrettä ja 19 niistä korreloi vahvasti attraktiivisuuden kanssa, mikä vahvisti tutkimushypoteesin todeksi: seksuaalisesti hyväksikäytettävän oloiset naiset ovat attraktiivisia. Tutkijat päättelivät, että yhden illan suhteita etsiessään miehet turvautuvat strategioihin, joissa etsitään mahdollisimman helppoja naisia.
Fyysiset piirteet eivät olleet kovinkaan tärkeitä naisen hyväksikäytettävyyden tai avioliittoon kelpaavuuden kannalta. Sen sijaan psykologiset ja kontekstuaaliset vihjeet olivat merkittäviä. Miehet pitivät humalaisia ja uneliaita naisia helposti "selätettävinä", ja mikä tärkeämpää, miehet pitivät tuollaisia naisia attraktiivisempina kuin selviä ja teräväjärkisiä naisia.
Naisten attraktiivisuusjärjestys heitti häränpyllyä, kun miehet etsivät pitkäaikaisia partnereita. Humalaiset ja uneliaat naiset menettivät täysin viehätysvoimansa, kun miehet etsivät pitkäaikaista partneria tai vaimoa. Evolutiivinen logiikka käännöksen takana on ilmeinen: helppojen naisten kanssa mies on vaarassa joutua itse aisankannattajaksi.
Seksuaalinen hyväksikäyttö vai tilanteen hyödyntäminen?
Tutkimuksessa käytetty terminologia altistaa lukijan väärinymmärryksille. Sana "exploitability" voidaan suomentaa "hyväksikäytettävyydeksi". Toisaalta voidaan käyttää neutraalimpaa ilmaisua "tilanteen hyödyntäminen" helpon "saaliin etsimiseksi.
Seksuaalinen hyväksikäyttö voidaan ajatella puoli-rikolliseksi toiminnaksi, mutta toisaalta "tilanteen hyödyntäminen" omaksi eduksi on tuttua inhimillistä toimintaa useilta eri elämänalueilta. Esimerkiksi asunto saatetaan yrittää ostaa halvalla silloin, kun myyjän on pakko myydä "mihin hintaan tahansa" tai kun myyjä ei ymmärrä pyytää asunnon todellista markkina-arvoa.
Hyväksikäytön strategia määritellään adaptiiviseksi pariutumisstrategiaksi tilanteessa, jossa yhteistyön strategia on epäluotettava. Yhteistyön strategioita luonnehtii yhteinen intressi ja suostumus (Susan Walsh).
Tutkimus kertoo hyväksikäytön strategioista seuraavasti:
Seksuaalisen hyväksikäytön taktiikat voidaan jakaa neljään eri perustyyppiin: vietteleminen, verbaalinen tai ei-verbaalinen painostus, hämäys tai seksuaalinen hyökkäys. Vietteleminen on charmin käyttämistä kohteen suostuttelemiseksi seksiin. Painostaminen sisältää kärsivällisen yrittämisen ja uhkaukset seksin saamiseksi. Hämäys on epärehellisyyttä aikomusten suhteen, kuten tulevasta sitoutumisinnosta valehtelemista tai omien hyvien ominaisuuksien liioittelua. Seksuaalinen hyökkäys pitää sisällään fyysisen voiman käytön tai sen uhan seksin saamiseksi. Tietyt naisen piirteet saattavat altistaa joillekin hyväksikäytön muodolle tai useille hyväksikäytön muodoille. Esimerkiksi tyhmyys voi altistaa naisen viettelylle ja hämäykselle.
Miehet käyttävät hyväksikäytön strategioita kahdesta syystä:
Nainen ei halua seksiä, mutta mies haluaa
Nainen haluaa sitoutua, mutta mies haluaa vain satunnaista seksiä
Slaten artikkelissa huomautetaan, että evoluutiopsykologian hengessä sana "hyväksikäytettävissä oleva" tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että nainen on halukas tai helposti painostettavissa seksiin - mikä kuitenkin jättää naisen omat halut kuviosta kokonaan pois. Vaikka nainen olisi aloitteen tekijä, prostituoitu tai nymfomaani, tutkimuksessa käytetty malli asettaa satunnaista seksiä harrastavan naisen hyväksikäytön objektiksi.
Attraktiivisia piirteitä naisissa hyväksikäyttöön
Seuraavat naisten 14 piirrettä viittasivat eniten naisen helppoon hyväksikäytettävyyteen (tärkeysjärjestyksessä):
"Helppo"
Keskenkasvuinen
Humalainen
Holtiton
Promiskuiteettinen
Bailaava
Flirttaileva
Promiskuiteettisia ystäviä
Huomiota hakeva
Nuori
Unelias
Viettelevä katse
Paljastava asustus
Rintojaan kosketteleva
Seuraavat 7 piirrettä korreloivat negatiivisesti hyväksikäytettävyyden kannalta.
Älykäs
Ujo
Ikä
Vanha
Sammunut
Punastuneet kasvot
Ahdistunut
Susan Walsh päättelee, että lyhyitä suhteita hakevat miehet pitävät tyhmistä naisista. Älykkäitä naisia välttelevät miehet välttelevät todennäköisesti myös sitoutumista pitkiin suhteisiin. Walsh päättelee myös, että miehet eivät välttämättä tyydy "vähempään" etsiessään satunnaista seksiä, mutta itse arvelen johtopäätöksen olevan virheellinen.
Lävistettyjä naisia pidetään vaikeampina kuin tatuoituja naisia. Laihoja ja pitkiä naisia pidetään vaikeampina kuin lihavia ja lyhyitä naisia. Stereotyypeissä voi perää. Lävistetyt naiset tuntuvat vahvatahtoisemmilta kuin tatuoidut naiset. Laihoilla ja pitkillä naisilla on usein korkea itsearvontunto, mikä tekee heistä vaikeammin hyväksikäytettäviä.
Tutkimuksesta näyttää puuttuvan eräs oleellinen piirre naisen hyväksikäytettävyydessä: onko nainen yksin vai porukassa. Porukassa olevaa naista on vaikea hyväksikäyttää, koska koko porukka on hämäysten ja viettelyjen esteenä. Eräs pelimiesoppien perusidea onkin naisen eristäminen muusta porukasta, jotta viettelystä tulisi helpompaa.
Feministit eivät ole haltioissaan
Feministinen sivusto Jezebel ei ilmaise ilahtumistaan kirjoituksessaan How to Look Dumb and Slutty Enough for a One Night Stand.
Jezebel kutsuu tutkimusta idioottimaiseksi:
Tutkimuksen tekijät eivät huomioi sitä faktaa, että toisinaan myös naiset haluavat yhden yön suhteita, eikä naisia aina tarvitse huijata seksiin. Evolution and Human Behavior näyttää sellaiselta julkaisulta, joka taputtelee miehiä hyväksyvästi päähän kusipäisyydestä ja kertoo, että kusipäisyys ei ole miesten itsensä vika: kyse on evoluutiosta! Tutkimus ohjeistaa, että naisia tulee hyväksikäyttää, jos mies mielii harrastaa seksiä naisten kanssa.
Jezebel on oikeassa siinä, että tutkimusasetelmassa naisista on tehty passiivisia objekteja, joihin miehet käyttävät erilaisia strategioita. Koko tutkimusasetelma (naiset passivoivana) on hyvin epäfeministinen.
Toisaalta professori Kuhle huomauttaa Psychology Todayssa, että feministit tekevät (jälleen kerran) virheen yhdistäessään evoluutiopsykologisen tutkimuksen siihen, miten asioiden tulisi olla. Tutkimuksen tarkoituksena oli miesten seksuaalisen hyväksikäytön psykologian tarkastelu, ei miesten käytöksen oikeuttaminen. Päinvastoin, miesten hyväksikäytön strategioiden tutkimus on välttämätöntä naisten suojelemiseksi moraalisesti kyseenalaiselta tai toisinaan jopa rikolliselta toiminnalta seksin saamiseksi.
The Good Men Project on valmis jakamaan tutkimukselle "ällöttävimmän akateemisessa artikkelissa painetun lauseen palkinnon". Lause kuuluu seuraavasti:
Nämä löydökset antavat tukea tutkitulle hypoteesille - miesten motivaatiolle jahdata naisia lyhyen tähtäimen hyväksikäyttäviin seksuaalisiin suhteisiin silloin, kun naisen piirteet ja ympäristön vihjeet osoittavat, että hyväksikäytön strategiat ovat todennäköisesti tehokkaita.
The Good Men Project pohtii, kumpi sukupuoli näyttäytyy tutkimuksessa huonommassa valossa: "Naiset ovat passiivisia lihakimpaleita pimpin ympärillä, jotka eivät itse koe seksuaalista attraktiota; miehet ovat helpon saaliin perässä juoksevia raiskaajia". Tutkimus uusintaa täysin vanhan huora/madonna jaon, joka on hyvin tuttu feministisestä tutkimuksesta.
Evoluutiopsykologinen jatkotutkimus
Jatkotutkimuksessa Exploitative male mating strategies: Personality, mating orientation, and relationship status selvitettiin, millaiset miehet turvautuvat naisten helpon hyväksikäytettävyyden piirteisiin satunnaista seksiä hakiessaan.
Seksuaalisen hyväksikäytön strategioita hyödynsivät eniten seuraavankaltaiset miehet:
Alhainen (agreeableness) empatia ja lämpö
Satunnaisia suhteita etsivät miehet
Monogamisten suhteiden ulkopuolella olevat miehet (sitoutumattomat sinkut)
Susan Walsh päättelee, että miehet ovat biologisesti suuntautuneet joko lyhyiden tai pitkien suhteiden etsintään. Miehet, jotka eivät pidä satunnaisesta seksistä, eivät pidä naisen helpon hyväksikäytettävyyden piirteitä attraktiivisina, vaikka nuo miehet olisivat ilman seksiä.
Jatkotutkimuksen päätulos oli se, että satunnaisia suhteita etsivät miehet, joilla oli alhainen empatian ja lämmön taso, olivat selvästi innokkaimpia etsimään naisista helpon hyväksikäytettävyyden piirteitä. Miehet, joilla ei ollut tuollaista ominaisuuksien yhdistelmää, kuten monogamiaa suosivat alhaisen empatian miehet tai satunnaisia suhteita etsivät empaattiset miehet eivät edes huomanneet "helpon panon" piirteitä naisista.
Jatkotutkimuksesta voidaan päätellä, että miehillä on erilaisia lisääntymisstrategioita. Toisin sanoen, kaikki miehet eivät ole kusipäitä.
Naisten attraktiivisuusjärjestys heitti häränpyllyä, kun miehet etsivät pitkäaikaisia partnereita. Humalaiset ja uneliaat naiset menettivät täysin viehätysvoimansa, kun miehet etsivät pitkäaikaista partneria tai vaimoa. Evolutiivinen logiikka käännöksen takana on ilmeinen: helppojen naisten kanssa mies on vaarassa joutua itse aisankannattajaksi.
--------------
Susan Walsh päättelee, että lyhyitä suhteita hakevat miehet pitävät tyhmistä naisista.
---------
Laihoilla ja pitkillä naisilla on usein korkea itsearvontunto, mikä tekee heistä vaikeammin hyväksikäytettäviä.
Laihoja ja pitkiä naisia pidetään vaikeampina kuin lihavia ja lyhyitä naisia.
--------------------
Susan Walsh päättelee, että miehet ovat biologisesti suuntautuneet joko lyhyiden tai pitkien suhteiden etsintään. Miehet, jotka eivät pidä satunnaisesta seksistä, eivät pidä naisen helpon hyväksikäytettävyyden piirteitä attraktiivisina, vaikka nuo miehet olisivat ilman seksiä.
Jatkotutkimuksen päätulos oli se, että satunnaisia suhteita etsivät miehet, joilla oli alhainen empatian ja lämmön taso, olivat selvästi innokkaimpia etsimään naisista helpon hyväksikäytettävyyden piirteitä. Miehet, joilla ei ollut tuollaista ominaisuuksien yhdistelmää, kuten monogamiaa suosivat alhaisen empatian miehet tai satunnaisia suhteita etsivät empaattiset miehet eivät edes huomanneet "helpon panon" piirteitä naisista.
Miksi miehet pelkäävät vahvaa naista? Miehet vastaavat
Lifestyle > Tunteet Julkaistu 15.08.2015 11:00
http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/miksi-miehet-pelkaavat-vahvaa-naista-miehet-vastaavat/5257074
Juttusarjassa miehet vastaavat joka viikko lukijoiden kysymyksiin liittyen seksiin, ihmissuhteisiin ja muuhun elämään!
"Jotkut miehet eivät tunnu kestävän sitä, jos nainen on heidän kanssaan yhtä hyvä teknisissä ja fyysistä voimaa vaativissa asioissa. Miksi?" kysyy nimimerkki Sara.
Näin miesraati vastasi:
"Ainakaan lähipiiristäni en tiedä ketään itseäni vahvempaa naista. Ei sillä, että olisin erityisen voimakas, mutta kaiketi vain harva nainen on todella vahva. Vaikea sanoa, miten asian kokisin, tuskin ainakaan niin että se miehekkyyttäni alentaisi. Jos nainen osaisi koota hyvin Ikean kalusteet tai huoltaa autoa, mitä minä itse en siis osaa, olisi se mielestäni ainoastaan fantastista.
Olemme vastaavankaltaista ongelmaa pohtineet miespuolisten golfkavereiden kanssa. Haluaisimmeko, että
a) tyttöystävämme golfaisivat, jolloin olisi aina golfseuraa tarjolla, vai
b) ei golfaisi, jolloin olisi "hyvä syy" olla ystävien kanssa ilman tyttöystävää? Tätä ollaan jatkettu kysymyksellä: jos tyttöystävä golfaisi, toivoisiko tyttöystävän olevan parempi vai huonompi golfari?
Kummassakin on olisi hyvät puolet. Hyvän golffarityttöystävän kanssa ei itse tuskastuisi huonon pelaajan kanssa, mutta olisiko raskasta olla itse aina huonompi?
Toisaalta huonosti pelaavat naiset ovat rasittavia, varsinkin huonosti pelaavat tyttöystävät, joten se olla itselle raskasta, vaikka "saisikin" olla parempi pelaaja tässä hypoteettisessa tilanteessa.
Itse valitsisin näistä vaihtoehdoista hyvän golfarin, kuten valitsisin myös teknisesti lahjakkaan, tai miksei fyysisesti voimakkaan, naisen. Oma itsetuntoni ei rakennu perustuen muiden taitoihin tai ominaisuuksiin, vaan omiini."
– 36, urheilun monilahjakkuus
"Vaikka olenkin karski ja miehekäs alfauros, ei se haittaa minua lainkaan, jos nainen on yhtä hyvä teknisissä ja fyysisistä voimaa vaativissa asioissa. Se on jopa mukavaa, näiden asioiden parissa puuhaillessa saa usein jopa monet hyvät naurut, jos vaikkapa koottavana oleva kirjahylly romahtaa tai seinään kiinnitettävä taulu ei suostu millään asettumaan suoraan."
– 34, teknisesti ja fyysisesti semilahjakas
"Se voi käydä helposti miehen itsetunnolle, jos nainen on fyysisesti vahvempi, tai teknisesti taitavampi.
Historiaa taaksepäin katsoen mies on aina ollut se, joka hoitaa vaativimmat tehtävät, mutta valitettavasti nykyisin huomaa nuoremmista herroista, ettei heillä myöskään riitä innostusta ja kiinnostusta – eikä varsinkaan teknisiin suorituksiin.
Mielestäni on hyvä, että myös nainen jaksaa ja osaa tehdä. Nykyään paljon on miehisiä ammattialoja, joihin on sekoittunut naisia. Hyvähyvä!"
– Mies, 37, fyysisesti vahva ja teknisesti osaava
"Ei minulla ole tuollaista ongelmaa tullut eteen. Mutta jos olisi, niin olisin vain ylpeä, että tyttö pärjää."
– Mies, 29, teknisesti ja fyysisesti taitava
"Itselleni asia ei ole mitenkään ongelma, mutta ehkä kyse on siitä, että nainen tulee miehiseksi koetulle reviirille. Tätä kautta mies sitten kokee olonsa uhatuksi."
– Mies, 33, teknisesti lahjakas omissa vahvuusalueissa, fyysisesti pärjää oikein hyvin
Naisten attraktiivisuusjärjestys heitti häränpyllyä, kun miehet etsivät pitkäaikaisia partnereita. Humalaiset ja uneliaat naiset menettivät täysin viehätysvoimansa, kun miehet etsivät pitkäaikaista partneria tai vaimoa. Evolutiivinen logiikka käännöksen takana on ilmeinen: helppojen naisten kanssa mies on vaarassa joutua itse aisankannattajaksi.
;)
Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl -- Will & Jack Sword Fight
https://www.youtube.com/watch?v=KLumu0DcycM
Evolutiivinen logiikka käännöksen takana on ilmeinen: helppojen naisten kanssa mies on vaarassa joutua itse aisankannattajaksi.
--------------------
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015102820562511_vi.shtml
Iltalehti näki ennakkoon kohutun jakson Yökylässä Maria Veitola -ohjelmasta
- Ehdin Ristomatin ja Anun kotiin ennen kuin Anu oli itse paikalla, Maria muistelee Iltalehdelle.
Aiemmin Veitola kertoi ohjelman lehdistötilaisuudessa tunnelman olleen Ristomatti Ratian kanssa hyvä, mutta muuttuneen, kun Anu tuli taloon.
- Se muistutti kunnon koulukiusaamishetkeä.
Ullanlinnan hienostokaupunginosassa sijaitsevaan kotiinsa palatessaan Anu Saagim komentelee ja käskyttää Mariaa.
- Saatte mennä laittamaan keittiöön alkupaloja ennen kuin menemme ulos. Minä juon samppanjaa, Anu Saagim osoittaa jaksossa sanansa paitsi Marialle myös Ristomatti Ratialle.
Sitten Saagim muuttaakin mielensä ja huutaa muotoilija-aviomiehelleen:
- Tule tänne, Ristomatti! Annan sen muijan laittaa itse kaikki jutut!
Ristomatti Ratia yrittää rauhoitella tilannetta.
- Älä nyt. Anu! Anu! hän korottaa ääntään, mutta turhaan.
Ratia sai puolelleen myös tv-katsojien sympatiat.
– Ohhoh, aikamoisen jyrän alle on Ristomatti Ratia itsensä ajanut, käyttäjä @ViiviVuorinen ihmetteli.
– En yhtään ihmettele että Risto-Matti on ihan fine tämän asumisjärjestelyn kanssa @Sanna_Rasanen kommentoi.
Kun Maria pyytää Ristomattia ottamaan asiaan kantaa, tämä tuumaa ykskantaan, että Marian kannattaa totella hänen vaimoaan.
- Mene nyt laittamaan, jos et halua riidellä, Ristomatti kehottaa
Ristomatti selittää ohjelmassa, että Anu Saagimia ei kannata haukkua. - Jos läheiset ihmiset mollaavat häntä, tulee turpaan.
Lena Meriläinen ja Olli Tola avautuvat uskottomuudesta
– ”Jos olen lähtenyt toisen miehen matkaan, Olli on aina taistellut minut takaisin”
Julkaistu: 26.1. 7:07
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1453703081211.html
Ollin ja Lenan parisuhde alkoi 1980-luvulla työpaikkaromanssina.
Lena ja Olli Meriläinen ovat olleet yhdessä reilut 30 vuotta.
elämä pelissä Näyttelijä Lena Meriläinen ja tv-tuottaja Olli Tola puhuvat avoimesti avioliittonsa kipukohdista Elämä pelissä -ohjelmassa.
Näyttelijä Lena Meriläinen ja televisiotuottaja Olli Tola puhuvat sunnuntaina TV1:llä alkavassa Elämä pelissä -ohjelmassa parisuhteensa kipukohdista. Pariskunta avaa suhteensa solmukohtia Jenni Pääskysaaren juontamassa ohjelmassa yhdessä Toni ja Heidi Niemisen, Ninja Sarasalon ja Yoshiki Tamuran sekä Wilma Schlizewskin ja Olli Väätäisen kanssa.
Lenan ja Ollin suhde alkoi 1980-luvulla työpaikkaromanssina molempien ollessa vielä naimisissa.
– Elimme salasuhteessa ja jäimme kiinni salasuhteesta. Se sitten johti ensin Lenalla ja sitten minulla avioeroon, Olli muistelee Elämä pelissä -ohjelman aloitusjaksossa.
– Se oli se ikävä puoli tässä, että siinä hajosi kaksi perhettä, Lena toteaa.
Lena ja Olli kertovat ohjelmassa olevansa luonteiltaan todella erilaisia, minkä vuoksi erimielisyyksiltä ei ole pitkässä liitossa voinut välttyä. Ollin mukaan suuttuessaan Lena käyttää rajuja ilmaisuja, ja kertoo muun muassa olevansa todella kyllästynyt mieheensä sekä vihaavansa tätä.
– Olen käyttänyt holtittomasti erokorttia, Lena myöntää ja jatkaa.
– Jos olen lähtenyt toisen miehen matkaan, on Olli aina taistellut minut takaisin.
Pari uskoo olevansa yhdessä juuri vastakohtiensa vuoksi ja kertoo suhteessa olevan paljon rakkautta.
Pariskunta puhui uskottomuudesta jo Ilta-Sanomien toimittajan Rita Tainolan haastattelussa vuonna 2007. Tuolloin Tola kertoi ällistyneensä luettuaan vaimonsa syrjähypystä Iltalehdestä.
– Eihän mies haluaisi lukea lehdestä vaimonsa tarinoita tämän syrjähypyistä. Onhan se ällistyttävää ja ikävää, mutta minulla on tällainen stoalainen suhtautuminen asiaan – ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön, Tola naurahti tuolloin.
Tuolloin Tola oli sitä mieltä, että petetyksi tullessa kostaminen ei auta.
– Uskottomuus ei koskaan ole vain toisen syy. Kun jompikumpi tekee syrjähypyn, voi toinen osapuoli mennä peilin eteen. Se saattaa sinä hetkenä tuntua vaikealta, mutta syytä löytyy molemmista. Olemme olleet niin kauan yhdessä, etten minä ole ajatellut tästä liitosta lähteä - edes vaikeina hetkinä, Tola painotti.
Samaisessa haastattelussa yhdeksän vuotta sitten Lena pohti liiton arkisuuden ajaneen hänet etsimään seikkailuita muualta kuin omasta avioliitosta.
– Kai se oli pakoa arjesta. Sitä elää hetken kuin jossain kuplassa, kunnes kupla puhkeaa. Olen ollut itselleni liian kiltti ja antanut luvan katsoa ihastustani alkutunnetta pidemmälle. Pian olen kuitenkin huomannut, ettei suhde ole ollut muuta kuin illuusio, Lena totesi tuolloin.
Elämä pelissä TV1:llä sunnuntaina kello 19:30.
HS: Asiantuntija: miehistä on tullut väheksyvien naisten apupoikia parisuhteessa
Maanantai 16.1.2017 klo 15.02
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201701162200054446_lz.shtml
Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas, kuvailee Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.
LUE MYÖS
HS: Asiantuntija: miehistä on tullut väheksyvien naisten apupoikia parisuhteessa
Nyt avautuu suomalainen mies! "Naiselle olen sylkykuppi"
"Vaimolla on pitkä lista vaatimuksia, millainen minun pitäisi olla"
Väestöliiton parisuhdekysely: vain joka viides mies kokee onnistuneensa selvästi kumppanina
Väestöliiton asiantuntija: "Naiset väheksyvät miehiä"
Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtajan Heli Vaarasen mukaan naiset väheksyvät miehiä parisuhteessa, kertoo Helsingin Sanomat.
Ilmiön taustalla on Vaarasen mukaan se, että perhearkea elävä pariskunta on väsynyt, jolloin nainen alkaa päsmäröidä suhteessa. Naiset tavoittelevat lisäksi täydellisyyttä ja saavat tyttökavereiden tuen miehen päätösvallan jäädessä suhteen jalkoihin.
Helsingin Sanomien juttu julkaistiin vuosi sitten ja on noussut uudelleen puheenaiheeksi. Kerro kokemuksistasi tämän jutun lopussa olevassa kentässä.
Yhä useammin mies kokee itsensä väheksytyksi parisuhteessa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lehden mukaan naisesta kuoriutuu parisuhteessa kaikesta päättävä kenraali ja miehestä tulee hänen apurinsa.
- Naiset puhuvat miehistään kuin nämä olisivat vähän vähemmän älykkäitä ihmisiä tai vallattomia lapsia, joita ei saada kuriin, sanoo Väestöliiton parisuhdekeskuksen johtaja Heli Vaaranen Helsingin Sanomille.
Vaarasen mukaan miehet eivät puhu naisista vastaavalla tavalla juuri koskaan, mikä koettaisiin outonakin. Naisten puhetapaan puolestaan törmää monessa paikassa, kuten ratikoissa, kahviloissa ja internetin keskustelupalstoilla. Vaarasen mukaan tätä tekevät erityisesti koulutetut naiset.
Ilmiö nousi puheenaiheeksi, kun Vaaranen kirjoitti asiasta mielipidekirjoituksen Helsingin Sanomiin viime vuonna. Aihe on herättänyt uudelleen keskustelua tänä vuonna. Vaarasen mukaan ilmiön taustalla on se, että väsymyksestä on tullut parisuhteen perustila, kun kaksi työn uuvuttamaa lapsiperheellistä kohtaa. Vaarasen mukaan väsynyt nainen alkaa päsmäröidä parisuhteessa. Tämä korostuu erityisesti kodin tyypillisissä riita-aiheissa, kuten kodinhoidossa, lasten kasvattamisessa, raha-asioissa ja seksissä, Helsingin Sanomat kirjoittaa.
Mies turhautuu, koska hän ei päätä juuri mistään, ja hänen tehtävänään on ottaa vastaan käskyjä, joiden noudattamisesta hän ei useinkaan saa kiitosta. Samalla nainen on kiukkuinen kokiessaan saavansa liikaa vastuuta.
- Seurusteluajan tasa-arvoisesta parisuhteesta on ajauduttu hyvin kauas. Pariterapiaan miehet tulevat kuin syytettyinä. Syytettyinä siitä, etteivät ole pystyneet täyttämään naisen kaikkia vaatimuksia, Vaaranen kuvailee.
Vaarasen mukaan naisilla riittää vaatimuksia erityisesti silloin, kun perheeseen tulee lapsia. Naisen kriteerit muuttuvat.
- Hän alkaa haluta täydellisyyttä, esimerkiksi täydellisen siistiä kotia. Neuvottelutaidot häviävät, kun naisen kaikki huomio ja energia keskittyy lapsen eloonjäämiseen. Miksi näin käy, sitä ei tiedetä, Vaaranen sanoo.
Täydellisyyden tavoittelu on kolme- ja nelikymppisten naisten vitsaus, Vaaranen kuvailee. Helsingin Sanomien mukaan mies alistuu naisen apupojaksi, koska nainen on yleensä parempi kertomaan tarpeistaan verbaalisesti. Lisäksi naisella on takanaan tyttökavereiden tuki, kun taas miehellä ei ole vastaavaa.
Mies, alistaako naisesi sinua?
Mies, koetko, että sinua on kohdeltu kaltoin parisuhteessa? Miten sinua on kohdeltu kaltoin? Onko sinua väheksytty tai käskytetty? Saatko päättää yhteisistä asioista?
Miten tilanne on muuttunut parisuhteen aikana? Onko teillä lapsia? Onko parisuhde kestänyt? Kauanko olette olleet yhdessä?
Kerro meille tarinasi. Tarinoita saatetaan julkaista. Voit myös laittaa halutessa mukaan tarkemmat yhteystietosi. Yhteystietoja ei käytetä muihin tarkoituksiin.
Lähde:Helsingin Sanomat
;)
dj Isaac - bitches (original mix)
https://www.youtube.com/watch?v=U8IpsillIeQ
;)
DJ Alligator - I wanna suck on your lollipop
https://www.youtube.com/watch?v=NlZzbo0XKSk
--------------
dj aligator Doggy style
https://www.youtube.com/watch?v=IA5wC2z0oXY
;)
Sano mua rehtoriks
https://www.youtube.com/watch?v=uIavyLM7rwQ
;)
Michael fights in Sona. Mahone saved him. -Prison Break
https://www.youtube.com/watch?v=HHU2tSHruzs
;)
Pirates Of The Caribbean: At World's End - Davy Jones' Death [FULL HD]
https://www.youtube.com/watch?v=vOtiwYv00pQ
;)
AV x Taisto Tapulist - Seinään rasti
https://www.youtube.com/watch?v=rwzYZV1lNpg
ihme spämmiä koko ketju täynnä
Mitä kuppasempi neito, sen parempi..
Kaikki miehet tykkää siitä kun kadulla tulee vastaan pelkkiä vaimon ex-hoitoja.
Oot aika huonon itsetunnon omaava kaveri jos et kestä sitä että kaikki miehet on jyystäny sun vaimoas...
Niin vapaasta ja itsenäisestä naisesta pitäs olla ylpeä... Ei pelkää nussia kaikkia kylän miehiä.. Tosi rohkeeta.
Jos laitetaan tuhat kullia nähny tatuoitu pornomuija ja naapurin kokematon kesämekko Ellu vierekkäin niin tottakai kaikki miehet valitsee sen pornomuijan parisuhteeseen..
Röökipulun laulu on niin seksikäs..