Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä kinovastaavuus on Canon 70-300mm EF f4-5.6 L

    Objektiivilla ja kamera on eos 1100 D. Yllätys yllätys kamera ei ole mikään huippu mutta jostain on lähdettävä. Eli vaihdan prempaan jos tulee kuvailta mutta tuo laadukas? objektiivi olisi sitten valmiina jo tästä kesymäistä mallista. Kun on vajaa kenno niin onko se nyt sitten perinteinen 70-300 ja paremmassa täysi kennoisessa joku muu? Mikä on se hyvä 4 k canon joka on oikeasti hyvä ?
    3267
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Vastaa noin 112-480 mm kaikissa Canonin pienikennoisissa rungoissa. Esim. minulla exif sanoo 300 millisen kinovastaavuudeksi 471 mm.
    Jos laitat objektiivin kinokokoiseen runkoon on polttoväli tuo mainittu 70-300 mm.
    Hyvä objektiivi antaa paremman kuvan huonossakin rungossa, kuin halpislinssi, mutta mutta vasta hyvällä kennolla saa hyvästä objektiivista kaiken "irti".
    Osaava saa halpisrungollakin yhtä hyviä kuvia, kuin parhaillakin, kunhan tyytyy alhaisiin ISO-arvoihin. Halpisrunko voi tehdä oletusarvoilla joskus parempaakin jpg jälkeä kuin kallis. Vasta RAW tiedostojen vääntämisellä saadaan kameran kaikki "teho" käyttöön.

    Halpisrungon ja Pron ero on kestävyys, ominaisuudet ja paremmat säätömahdollisuudet.

    Äänestä

    • Iso kiitos vastauksesta. Ja olipa virheitä tekstissäni.
      Tamron NAF 18-400mm f/3.5-6.3 DI II VC HLD -objektiivi joka juuri sattui tm lehdestä 14/2017 s108. Ompa patukka,28-600 ilmeisesti nyt rungossani.
      Testit ovat lontoon kielisiä ja en kääntänyt niitä googlella mutta onko tuo nyt huonompi paljonkin kuin tämä L sarjan canon?

      Äänestä

    • Vanhacanon kirjoitti:

      Iso kiitos vastauksesta. Ja olipa virheitä tekstissäni.
      Tamron NAF 18-400mm f/3.5-6.3 DI II VC HLD -objektiivi joka juuri sattui tm lehdestä 14/2017 s108. Ompa patukka,28-600 ilmeisesti nyt rungossani.
      Testit ovat lontoon kielisiä ja en kääntänyt niitä googlella mutta onko tuo nyt huonompi paljonkin kuin tämä L sarjan canon?

      Yli kolminkertaista zoomia ei voi edes teoriassa saada optisesti toimimaan. Fysiikan lait yksinkertaisesti tulevat vastaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Wanhacanon kirjoitti:

    Objektiivilla ja kamera on eos 1100 D. Yllätys yllätys kamera ei ole mikään huippu mutta jostain on lähdettävä. Eli vaihdan prempaan jos tulee kuvailta mutta tuo laadukas? objektiivi olisi sitten valmiina jo tästä kesymäistä mallista. Kun on vajaa kenno niin onko se nyt sitten perinteinen 70-300 ja paremmassa täysi kennoisessa joku muu? Mikä on se hyvä 4 k canon joka on oikeasti hyvä ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu