Valtuuston Pj mokasi

Sun mielestäsi olisi siis pitänyt käyttää sisäilmaongelmista ja vesivahingoista kärsinyttä rakennusta aina vaan? Erikoista.

Vain rikkaimmilla kunnilla on varaa sisäilmaongelmaisiin päiväkoteihin ja resursseja korjata niitä vuodesta toiseen sekä maksaa vanhan rakennuksen tolkuttomia energialaskuja. Muissa kunnissa rakennetaan uusia rakennuksia ja puretaan vanhoja. Humppilassa rakentaminen on niin halpaa, että on pitkällä tähtäimellä kunnalle ja asukkaille halvempaa usein rakentaa vanhojen tilalle uusia rakennuksia. Akaassa valtuutetut eivät hiljaittain uskoneet uudisrakentamisvaihtoehdon kannattavuutta korjaamisen sijaan koulunsa kohdalla, ja käyttivät miljoonia korjauksiin. Lopputuloksena koulu on kai taas käyttökiellossa, mutta miljoonia kului korjauksiin, eikä korjattu ole koskaan uuden veroista käyttökustannuksiltaan.

Jaajaajaajaa kirjoitti:

Sun mielestäsi olisi siis pitänyt käyttää sisäilmaongelmista ja vesivahingoista kärsinyttä rakennusta aina vaan? Erikoista.

Missä päiväkoti nyt on? Ei tuossa väitetty että pitää käyttää homeista mökkiä!

idkwmwm kirjoitti:

Vain rikkaimmilla kunnilla on varaa sisäilmaongelmaisiin päiväkoteihin ja resursseja korjata niitä vuodesta toiseen sekä maksaa vanhan rakennuksen tolkuttomia energialaskuja. Muissa kunnissa rakennetaan uusia rakennuksia ja puretaan vanhoja. Humppilassa rakentaminen on niin halpaa, että on pitkällä tähtäimellä kunnalle ja asukkaille halvempaa usein rakentaa vanhojen tilalle uusia rakennuksia. Akaassa valtuutetut eivät hiljaittain uskoneet uudisrakentamisvaihtoehdon kannattavuutta korjaamisen sijaan koulunsa kohdalla, ja käyttivät miljoonia korjauksiin. Lopputuloksena koulu on kai taas käyttökiellossa, mutta miljoonia kului korjauksiin, eikä korjattu ole koskaan uuden veroista käyttökustannuksiltaan.

No mikä se humppilassa rakentamisen halvaksi tekee? Halvalla uusi homekorsu.

Väistötilojen kulut? Ei pohjaratkaisultaan järkevä päiväkotikäyttöön. Pesäpallokenttä?

humppaaa kirjoitti:

No mikä se humppilassa rakentamisen halvaksi tekee? Halvalla uusi homekorsu.

Uudisrakentaminen on väljässä Humppilassa noin 500-1000euroa neliöltä halvempaa kuin isojen kaupunkien ahtailla tonteilla, joissa ei mahdu varastoimaan edes rakennustarvikkeita ja joissa logistiikka on todella kallista, ja maakin usein sellaista joka ei ole aiemmin rakentamiseen kenellekään kelvannut, jolloin joudutaan tekemään kalliit perustusten vahvistustyöt. Humppilassa riittää hyviä ja perustuskuluiltaan halpoja rakennuspaikkoja.

Lisäkai uudisrakentamisvaihtoehdosa säästää tosiaan parakkikulut ja muut väistötilakulut, joita peruskorjauksissa tulee usein isojakin summia rakentamisaikana.

Jaajaajaajaa kirjoitti:

Sun mielestäsi olisi siis pitänyt käyttää sisäilmaongelmista ja vesivahingoista kärsinyttä rakennusta aina vaan? Erikoista.

Kunnantalohan on edelleen käytössä? Sisäilmaongelmat ei haittaa "ryhdikästä" päätöksentekoa

kapilo kirjoitti:

Kunnantalohan on edelleen käytössä? Sisäilmaongelmat ei haittaa "ryhdikästä" päätöksentekoa

Ihmettelen minäkin tätä vimmaa rakentaa uusi kallis päiväkoti. Hintoja verrataan kaupunkirakentamiseen. Mistä järkeä rakentaa jos näihin "halpoihin" rakennuksiin ei saada asukkaita ? Voidaan tällä logiikalla rakentaa kaupungintalo varmuuden vuosi, samoin ratikkalinja jota voidaan jatkossa jatkaa Tampereelle niin ja tusina pilvenpiirtäjää noin aluksi ... kun on niin halpaa siis huomattavasti halvempaa rakentaa kuin Parisiin. Varmaan kaikki Etelä-suomen lapsiperheet muuttavat kiljuen riemusta Humppilaan kun meillä on uusi hieno päiväkoti.

fnmememe kirjoitti:

Uudisrakentaminen on väljässä Humppilassa noin 500-1000euroa neliöltä halvempaa kuin isojen kaupunkien ahtailla tonteilla, joissa ei mahdu varastoimaan edes rakennustarvikkeita ja joissa logistiikka on todella kallista, ja maakin usein sellaista joka ei ole aiemmin rakentamiseen kenellekään kelvannut, jolloin joudutaan tekemään kalliit perustusten vahvistustyöt. Humppilassa riittää hyviä ja perustuskuluiltaan halpoja rakennuspaikkoja.

Lisäkai uudisrakentamisvaihtoehdosa säästää tosiaan parakkikulut ja muut väistötilakulut, joita peruskorjauksissa tulee usein isojakin summia rakentamisaikana.

500-1000€ halvempi kuin isoissa kaupungeissa? Tämähän on vielä älyttömän kova hinta!

fnmememe kirjoitti:

Uudisrakentaminen on väljässä Humppilassa noin 500-1000euroa neliöltä halvempaa kuin isojen kaupunkien ahtailla tonteilla, joissa ei mahdu varastoimaan edes rakennustarvikkeita ja joissa logistiikka on todella kallista, ja maakin usein sellaista joka ei ole aiemmin rakentamiseen kenellekään kelvannut, jolloin joudutaan tekemään kalliit perustusten vahvistustyöt. Humppilassa riittää hyviä ja perustuskuluiltaan halpoja rakennuspaikkoja.

Lisäkai uudisrakentamisvaihtoehdosa säästää tosiaan parakkikulut ja muut väistötilakulut, joita peruskorjauksissa tulee usein isojakin summia rakentamisaikana.

Millä perustelet? Eli 700 m2 lämmin rakennus 700 000e?

halpaa kirjoitti:

Millä perustelet? Eli 700 m2 lämmin rakennus 700 000e?

2000 e/neliö kohtuullinen hinta

Kunnasta voi muuttaa pois. Ei kannata valittaa eikä stressata asioista, joille ei voi mitään.
Mutta, jos et ole huikean varakas, niin jää kuntaan. Pakkohan täällä köyhille vanhuksillekin,
on joku hoitopaikka olla. Attendolle ei varmaan tavallisen työläisen eläke riitä. Eikä
täällä paljon eläkeläisiä ole, eikä tule. Missä hoidetaan toimeentulon saajat, kun kohta
pääsevät eläkkeelle.

Ja vielä. Eläkeikää nostetaan työntekijöillä, jotta pystytään jakamaan maksetut eläkerahat kannustusloukkuihin. Niin ei tarvitse nuorison ikinä aloittaakaan työntekoa.
Taitaa Attendon hoiva jäädä ilman maksavia asiakkaita.

Moka korjattu?
Rakennus myydään miljoonalla vaikka 2 miljoonaa olisi ollut saatavilla jos olisi haluttu. Kokoajan jankutetaan rakennuksen huonoutta vaikka siitä suurin osa on vasta 20 vuotta vanha.

haupitsi kirjoitti:

Kunnasta voi muuttaa pois. Ei kannata valittaa eikä stressata asioista, joille ei voi mitään.
Mutta, jos et ole huikean varakas, niin jää kuntaan. Pakkohan täällä köyhille vanhuksillekin,
on joku hoitopaikka olla. Attendolle ei varmaan tavallisen työläisen eläke riitä. Eikä
täällä paljon eläkeläisiä ole, eikä tule. Missä hoidetaan toimeentulon saajat, kun kohta
pääsevät eläkkeelle.

Kunnasta on pakko muuttaa. Hoitopaikan sijainnilla ei tulevaisuudessa tule olemaan merkitystä. Väestön liikkuvuus tulee lisääntymään. Työikäisen väestön liikkuvuus on jo nähtävissä.

Eipä vieläkään ymmärtänyt mistä siinä valityksessa oli kyse...

Hölmölän kirjoitti:

Moka korjattu?
Rakennus myydään miljoonalla vaikka 2 miljoonaa olisi ollut saatavilla jos olisi haluttu. Kokoajan jankutetaan rakennuksen huonoutta vaikka siitä suurin osa on vasta 20 vuotta vanha.

Nythän sitä on remontoitu kuntalaisten varoilla. Kunnassa ollaan asiasta aivan hiljaa. Rakennus on myyty erittäin edulliseen hintaan ja rakenteita korjattu sen jälkeen. Onko tämä paikallinen tapa?

Huomaa!!! Pitkällä kokemuksella silti osaamaton

tehtävä oli ilmeisesti liian vaativa.